Keresés

Részletes keresés

tropixo Creative Commons License 2021.02.02 0 0 11364

Tudom jól, bosszant is erősen. Egy antibiotikum utóhatása. Ezt nem lehet izomból megoldani. Sok évet tüzeltem le, nem felejtettem el egyszer csak a metódusokat, gondolhatod.:) Ez viszont beütött. Szabadtűznél is jelentkezik. Nem akarok offolni. Ilyen irányú, biztonságos megoldás érdekel rönk esetén.

Előzmény: Mariusi (11363)
Mariusi Creative Commons License 2021.02.02 0 0 11363

  Az emberiség már évezredek óta együtt él a  tűzterekkel. Ugyan abban a térben.

  Viszont azt megtanulta, hogy az égésterméket biztonságosan kell elvezetni.

 Erre is kialakultak  módszerek és már évszázadok óta ismertek.

Előzmény: tropixo (11362)
tropixo Creative Commons License 2021.02.02 0 0 11362

Azt én értem, csakhogy a rönk, a fafal hogy reagál erre, kivitelezhető, működik? A kérdés meg amiatt van, mert nem lehetek sajnos 1 helyiségben a tűztérrel (CO-t nem jól tűri a vérem-szervezetem). Így a hatékonyságnál is fontosabb a teljesen elszeparált égéstér a tartózkodási helyiségtől. Ez van, ezt kell szeretni, megoldani. Nem is valószínű, hogy ez változni fog, vagyis a kérdés az, hogy tegyek-e le a tüzeléses rönkház-álomról vagy van opció.

Előzmény: eekeili (11361)
eekeili Creative Commons License 2021.01.21 0 0 11361

  Ideális eseteben  1 db. cs. kályhával akár  3 szomszédos helyiséget is ki lehet fűteni.

 A válaszfalbaba épített kályhával.

 Valahogy  így  .

 

 

 

 

     A legnagyobb tér ami fűtünk  pl. 25 nm

 

 

 

 _________________I_________________

 

                                I   

    kisebb tér              I            Kisebb tér   

                                I

 

 

 A kályha a  3 fal találkozásánál építendő a  falsarolba.

 

 Így egy  50 -60 nm -es tér is kifűthető  1 db. kályhával.

 

                                

 

Előzmény: eekeili (11360)
eekeili Creative Commons License 2021.01.21 0 0 11360

 

 

 

 Mit értesz a falon való átnyúlás alatt ??

 

 "rönkház esetén melyikből könnyebb falon átnyúló megoldást megépíteni?"

Előzmény: tropixo (11359)
tropixo Creative Commons License 2021.01.19 0 0 11359

Én is így gondolom, ellenpontozni muszáj a hiányosságokat. Ezt viszont először olvasom, hallom, hogy egy tömeg drágább lenne, mint egy cserép. Igaz, vályogban lakom, de olthatatlan álom egy rönk, ám a mostani helyzetben is azt kutatom, azt igyekszem kitalálni, hogy keményfára melyik a leghatékonyabb megoldás. 1 kályhára való tégla talán van itthon, de a 2 közül melyik lehet a hatékonyabb? Kérdés2: rönkház esetén melyikből könnyebb falon átnyúló megoldást megépíteni?

Előzmény: Fagyosnapok (11358)
Fagyosnapok Creative Commons License 2021.01.16 0 0 11358

  Nos a gerenda házba kell a tömeg kályha.  Jó nagy tömegénél fogva tárolja a hőt

 Akinek nem tellik erre megteszi egy nagyméretű cserépkályha is.

Előzmény: tropixo (11357)
tropixo Creative Commons License 2021.01.15 0 0 11357

Aki nem elektromosan fűt, az milyen kályhával teszi? Vályogfalhoz képest itt folyamatos fűtést igényel a ház, nincs hőtárolás a gerendákban, így a kályhának kell ellenpontoznia ezt. Ki hogyan oldja meg?

fifty561 Creative Commons License 2021.01.14 0 0 11356

Tudnál nekem privátben egy email-t küldeni? - szivesen kérdeznék pár dolgot a házról, mert mi is nagyon hasonlóban gondolkodunk fűtés terén is, és nem akarom a fórumot traktálni a kérdéseimmel. email címem az alias nevem az utolsó "1"-es nélkül [KUKAC] gmail 

Előzmény: Orka Csérmajori (11355)
Orka Csérmajori Creative Commons License 2021.01.14 0 0 11355

Nekünk egyYotul norvég vaskályhánk van, és Nobo elektromos fűtőpanelek, de azokat szinte nem használjuk.

 

A házról képek: Google-"Királyvölgyi gerendaház"

Előzmény: fifty561 (11349)
eekeili Creative Commons License 2021.01.13 0 0 11354

  Akkor én is.  

 Hogy mennyi párát ill nedvességet tud tárolni egy rönkház az elsősorban a tömegétől függ. Egy  több száz, sőt ezer tonnás ház nagyon sokat,  egy házacska kevesebbet.

 

 Kanadában a gazdagok fenn északon építenek hatalmas gerendaházakat, de azok is csak  pár száz tonnásak lehetnek.

 

 

 A Fa légszáraz korában  kb. 20  % nevességtartalommal rendelkezik (hogy konkrétan mennyi megnézhető ), nyersen durván  50 %.

 Tehát egy hatalmas ház, ami 500 tonna.... nagyon nagy , abból a rönk pl.  60 % ( mert vannak eleve szárazon beépített anyagok is(tehát 300 tonna nyersen beépített  rönk anyag, akkor az elveszti a tömegének  30  %.... a víz száradás  miatt elmegy.

 Na de ki az aki nyersen  beépíti a rönköt ?

 

  Na szóval  beáll a légszáraz állapot,  annál a volt 500 tonnás háznál  minusz 90 tonna.  Lesz az 410 tonna, ebből a száraz faanyag  kb. a fele.  Tehát az a kb. 250 tonna fa  párszázalékot fel vesz és párszázalékot lead.   Tegyük fel  5  % vesz fel  , többet nem... 

Tehát nem jelentős a pára szabályozás.

 

 Amúgy nem csak a rönkház hanem minden porózus építőanyagból épült épület hol felvesz nedvességet  hol lead, de nem jelentős ez a mennyiség.   

A laikusok vakítására... bocs elkápráztatására használják az ilyen fogalmakat...

 

lélegző vakolat,

pára áteresztő vakolat,

pára áteresztő festék  és

ez a pára tároló  rönk.

Előzmény: köszörűs XXI Che (11350)
eekeili Creative Commons License 2021.01.13 0 0 11353

  A párát ne keverd a nedvességgel.

 

A párából csak akkor lesz nedvesség ha lecsapódik... bizonyos feltételek között.

Előzmény: köszörűs XXI Che (11352)
köszörűs XXI Che Creative Commons License 2021.01.12 0 0 11352

kérdezem mi a szitu, mert itt a párából adódó gondokról írnak ott ahol meg kaserolják (forgalmazók) a rönkház előnyeit ott, meg azt, hogy jól felveszi és amikor kell kiadja a nedvességet. nem hiszek, csak tájékozódnék. gondolkoztam rönkházon, de mutatott az ismerősöm egy infrás felvételt és elment a kedvem, most meg ez a nedvesség, a sok csapadék, rovarok?!?

 

Előzmény: SolnesN (11351)
SolnesN Creative Commons License 2021.01.12 0 0 11351

 Hogy mik vannak.

 

És te ezeket elhiszed ??

Előzmény: köszörűs XXI Che (11350)
köszörűs XXI Che Creative Commons License 2021.01.12 0 0 11350

valahol azt olvastam, h a rönk ház egyik nagy előnye, h akár több tönna vizet is fel szív a párából és ki adja amikor száraz a levegő és ezért nagyon egészséges a klimája. akkor ez ne igaz? ill lakkozva vannak a falak?

 

Előzmény: Rchárd89 (11339)
fifty561 Creative Commons License 2020.12.22 0 0 11349

Akivel eddig beszéltem, csak jókat mondott Róluk, már-már gyanus :). Akkor ezek szerint minden rendben a házzal 8 év után is. Milyen fűtésetek van?

Előzmény: Orka Csérmajori (11348)
Orka Csérmajori Creative Commons License 2020.12.17 0 0 11348

Szia, mi nyolc éve lakunk egy Ubrankovics-házban, életem egyik legjobb döntése volt, hogy velük szerződtem.

Ma már sajnos más U-értékek és más árak vannak, de szerintem próbáld meg!

Előzmény: fifty561 (11347)
fifty561 Creative Commons License 2020.11.11 0 0 11347

sziasztok,

 

Sopronban van egy telkünk, arra szeretnénk gerendaházat építtetni. Adja magát, hogy Ubrankovics Kft legyen a kivitelező, helyben vannak, ismerik a lehetőségeket, jó a hírük, stb.

 

Ha van olyan köztetek, aki általuk épített gerendházban lakik, kérhetném, hogy ossza meg tapasztalatát, az építkezésről, és arról, hogy milyen a házban lakni X év múlva, felmerültek-e közben problémás és hasonlók. 

 

előre is köszönöm!

fifty 

Mr.Rain86 Creative Commons License 2020.05.27 0 0 11344

Vállalkozó szellemű céget, csapatot keresek egy különleges szerkezetű faház szerkezetének összerakására, összeszerelésre meglévő elemekből. Kb. 1 hónapos munka.

Jelentkezni a mrrain86.ke@gmail.com emailcímen lehet.

 

üdv.

Teknoc82 Creative Commons License 2020.03.26 0 0 11343

Sziasztok! Minden vágyam egy gerenda ház, de szomorúan olvasgattam itt, hogy milyen nehézségekbe ütközik az építkezés! A kérdésem az lenne, hogy én mindenképpen vízpartra szeretném mivel ott szeretnék élni!  Viszont ahogy olvasgattam 50 m2 alatt ez talán kivitelezhető lenne? Nyaralóként pl? Tudna nekem infót írni valaki, hogy ez kivitelezhető lenne így és kb mennyiből tudnám össze hozni, ha megoldható persze? Előre is köszi minden infót!

a tömeg az tömeg Creative Commons License 2020.01.31 0 0 11342

Érdekes szellőztetési szokások, de azért nem a legjobb !

Előzmény: Rchárd89 (11339)
WRC_555 Creative Commons License 2020.01.31 0 0 11341

Szia!

 

Kézi rönkben lakom, kb. 27-es átmérő. Nyaralóként épült 10+ éve. A terület besorolása miatt lett nyaraló. Állandóra be vagyok jelentkezve. 73 hasznos m2-re a fűtés+melegvíz átlag kb. 8700 Ft/hó. (Kombi kondenzációs kazán tisztán padlófűtés.)

Semmi hátrányát nem tapasztalom annak, hogy nyaraló. A használatbavételi is egyszerű volt (meg se nézték a házat).

Szabadfelhasználású kölcsön volt, nem kellett semmilyen kivitelezői megfelelés, számla és hasonlók. Mindennel úgy kavarhattam, ahogy nekem jólesett. Rengeteget sokat spóroltam így.

 

Előzmény: Liana kombi (11336)
marcony Creative Commons License 2020.01.29 0 0 11340

Új háznál pár évig minden OK.

 

Kevés légcsere esetén, csak később kezdődnek a bajok.

Kívánom számodra, hogy ne következzen be.

 

Szerezz be egy pára hygrométert, csak pár ezres, és félreeső zugokban végezz méréseket.

A nagyon öko házakban, általában nagyon nehéz elkerülni a betervezett kényszer-szelőztetést.

Előzmény: Rchárd89 (11339)
Rchárd89 Creative Commons License 2020.01.29 0 0 11339

T. M.

 

Nem lett beépítve, mondta a kivitelező, h felesleges, de a gépész tervező is meggyőzött róla, viszont ha polisztirol szigetelésem lett volna, akkor már kellett volna. Annyi bőven elég, h az ablakoknak van egy úgymond párátlanító funkciója vagy minek hívják pontosan...annyi a lényege, h 75 fokos szögbe kell fordítani a kilincset és az ablak teteje kb. 1 centinyi résre kinyílik bukó állásban amin remekül kiszökik a pára. Eleinte tartottam tőle, h a meleg is kiszökik de ha egész napra úgy hagyom akkor csak 2 fokot hűt le a házon, de persze nem kell egész napra úgy hagyni, elég napi 1-2 órát valamelyik napszakban, én általában este szoktam.

Előzmény: marcony (11338)
marcony Creative Commons License 2020.01.27 0 0 11338

T. Richárd!

 

Írásod olvasása után, lenne egy kérdésem.

 

Hőcserélős szellőztető-rendszer, be lett építve házadba?

 

Köszönöm előre.

 

Üdv:

M

Előzmény: Rchárd89 (11337)
Rchárd89 Creative Commons License 2020.01.25 0 0 11337

Én tavaly építkeztem, 2018-ban megvettünk a kivitelezőmmel minden anyagot a házhoz, amit nem tudtunk elhozni arra befizettünk és elraktároztattuk. Én is rönkházat szerettem volna, de ugye nem lehetett a szigetelési érték miatt, lett volna az  a lehetőség, hogy mezőgazdasági tároló lesz a rönkház de ugye abban nem lakhatsz hivatalosan, mert nem jegyzik be lakóháznak az ingatlan nyilvántartásba, meg persze 27%-os lett volna az áfa 5% helyett. Mivel a rönkház kilőve, mondom oké legyen szigetelt gerendaház, kértem rá ajánlatot...valamivel több mint 35 milliót kaptam alap és gépészet nélkül, szerkezetkész házra, és 6! centis "gerendából" lett volna a homlokzati főfal, már ha azt gerendának lehet hívni! Ez még 2018-ban persze...akkor elhatároztam, h lemondok a faházakról és átterveztettem téglára a házat. Akkor jöttem össze a kivitelezővel aki épített nekem, 2019 februárjában kész lett a házalap, 2019 július 7-én elkezdtek falazni, (amúgy június elejére lett tervezve a falazás csak 1 hónap csúszás volt mert tavaly egész májusban esett az eső) karácsonyra már ott laktam. Persze maradt még belül kis munka, de az idén kész lesz. Így, hogy téglaház lett megállt az egész 38 millióból kulcsrakészen(2018-as árakon), 44 centis habarccsal rakható klíma tégla, szigetelésnek meg 20 centis gyapot van rajta, a födémben meg 40 centi gyapot van. Eddig senki nem akarta még elhinni, h 1200Ft-ra jön ki hetente a fűtésem, de már nem is magyarázkodok senkinek, hogy miért...Ezeket mind azért írtam le, hogy gondolkozz el valóban faházat akarsz-e építeni? Idénre már sztem kicsúsztál a jó kivitelezőknél egy téglaház megépítésére, jövőre meg már megint változik ez a szigetelési jogszabály hülyeség, úgyhogy azt javaslom vegyetek egy felújítandó házat valahol ahol jól éreznétek magatokat, és ahogy írtad, a haverokkal majd megcsináljátok amit tudtok, a többit meg egy jó szakemberrel/emberekkel csináltasd meg. Remélem tudtam segíteni.

Előzmény: Liana kombi (11336)
Liana kombi Creative Commons License 2020.01.23 0 0 11336

Sziasztok,

 

Tudom, nem a legjobb időpontban,de megérett bennünk,hogy kiköltözzünk a városból és rönk vagy gerendaházat építettünk. Sajnos most szembesültem a szigetelési előírásokkal. 

Én sem értem egészen, itthon miért szálltak bele ennyire ebbe, miközben a skandinávok mentességet kértek. Na mindegy is. Én azt gondolom,hogy egy jól átgondolt és normális méretezésű rönk/gerendaház

"gazdaságos" tud lenni. Legalábbis tud olyan lenni, mintha vennék egy 50-60 éves falusi téglaházat. 

 

A kérdésem az lenne,hogy milyen menekülő utak vannak? 

 

-Vegyek a nyaraló telket és oda pl mehet egy sima rönkház? A bejelentés oda mehet simán egy családnak állandó tartózkodásra?

-Illetve  állítólag 50 négyzetméterig nincsenek ezek az előírások, aztán majd a tetőteret befejezzük, oda 2 szoba pl.

-Vagy veszek egy bontandót és annak az alapjára "felújítok" egy rönk vagy gerendaházat?

-Veszek egy romot és mellé építek egy mezőgazdasági épületet?

 

A szendvics szerkezetű gerendaházak annyira nem tetszenek, mert akkor ennyi erővel lehetne más is. Ha lemondok a CSOK-lakáshitel verziókról , lehet úgy is jobban járnék mint egy jövő évre vonatkozó passzívház előírással.

Max vennék fel pár milla személyi kölcsönt, de akkor sokmindent haverokkal meg tudnánk csinálni.

 

Köszi

Sanyi

Shipak13 Creative Commons License 2019.12.11 0 0 11335

Szia, itt egy másik kalkulátor.

http://depo.bercsenyi.bme.hu/extra/Uszamito.html

 

Illetve, szerintem van élet 52 cm falvastagság alatt is :)

Előzmény: Házas Ember (11326)
KalásziM Creative Commons License 2019.12.07 0 0 11334

Igen erre !

Előzmény: WRC_555 (11332)
kezdőlépés Creative Commons License 2019.12.07 0 0 11333
Előzmény: WRC_555 (11332)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!