Keresés

Részletes keresés

ketni Creative Commons License 2022.01.06 0 0 10994

Nem hinném, hogy ennek bármi jelentősége lenne.

Személy szerint azon csodálkoztam el igazán, hogy Varga Csaba mennyire lekezelően emlegette az árpádi

visszatérőket, ráadásul egyértelműen le kipcsak töröközte őket minden érdemleges alap nélkül.

Persze ez semmit sem von le a munkásságának kivételes értékéből, legfeljebb kissé zavaró lehet az érzékenyebb fülűek számára.

Előzmény: tapar utód (10992)
tapar utód Creative Commons License 2022.01.05 0 0 10993
Előzmény: tapar utód (10992)
tapar utód Creative Commons License 2022.01.05 0 0 10992

Nikolsburgi US: Varga Géza vagy Varga Csaba olvasta először "ős"-nek?

 

Meggyesi József a Titokzatos jelek a magyar ABC-ben című írásában Varga Csaba Jel, jel, jel című könyvének 212. oldaláról idézi az US írásjegy ős olvasatát. Én mindig is azt hittem, hogy ez Varga Géza megfejtése. Ha tényleg, akkor Varga Csaba mért hallgatja ezt el a könyvében?

ketni Creative Commons License 2021.12.31 0 0 10991

Kitűnő olvasat, ha igaz!

A fénykép rendkívül amatőr, amit a múzeum készített.

Abból a képből nagy fantázia kellett a megfelelő kiegészítéseket belelátni.

Minden esetre a "Ma" gyök használatára szép példákat láthatunk.

Ehhez érdemes elolvasni Dr. Balla Zoltán elemzését a hangokról. ("m", "a", "o")

Magyarázatot ad, hogy az ősnyelv miért pont ezt a gyököt találta alkalmasnak pl. a mag vagy a táska szerű

tárgyak megnevezésére.

http://www.szozat.org/images/tudastar/bz_szgl.pdf

 

A hangok és a hangképző szervek működése, valamint az általuk "megmintázott" külső világ összefüggéseiről ír

Pap Gábor "Üdvtörténet-Magyarul c. könyvében.

 

Ha esetleg valaki nem restelli megvenni a könyvet: (293-304. oldalig olvashat róla.)

Előzmény: tapar utód (10988)
merigazoi Creative Commons License 2021.12.30 0 0 10990

jav. igaz, abból, h az első betű az M is lelóg, feltételezhető h a tárgy valamivel nagyobb volt, szóval (talán) lehetséges az a feltételezés, h a vonal lekopott-lemaradt.

 

de ez akkor se magyar rovás.

Előzmény: merigazoi (10989)
merigazoi Creative Commons License 2021.12.30 0 0 10989

rúnafeliratként, germán értelemmel van megfejtve. (azaz nem ide való)

 

és egyetlen hibája, h az F alakú A hangértekű jel felső szára nincs a tárgyon, ahol lennie kéne. (ha oda akarta volna vésni aki rótta, akkor odafért volna, nem kéne fantom-vonalat feltételezni, hiszen a tárgy teljes)

Előzmény: tapar utód (10988)
tapar utód Creative Commons License 2021.12.29 0 0 10988
ketni Creative Commons License 2021.09.19 0 0 10987

A Magyarságkutatóval súlyos gondok vannak.

Erről Varga Géza többször írt.

 

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com

A 2021. szept. 21-iki cikkét is el kell ehhez olvasni.

El kellene olvasni a Horváth-Lugossy Gáborral való levelezését is, a fenti blogján pl. 2019. jan. 31. és 2019. aug. 20.

Előzmény: Ec pec kimehecc a (10986)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2021.09.18 0 0 10986
ketni Creative Commons License 2021.09.17 0 0 10985

"a szabírokat taparok-nak nevezték, épp ellent mond a szabír kiejtésnek... Nem?"

 

Láttunk már ennél cifrább hangváltozásokat is.

Ha lehet a kotából ház, akkor ezzel mi a gond?

Előzmény: kitadimanta (10975)
ketni Creative Commons License 2021.09.17 0 0 10984

Vicc az egész.

 

Előzmény: Ec pec kimehecc a (10983)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2021.09.17 0 0 10983
Előzmény: ketni (10982)
ketni Creative Commons License 2021.09.13 -1 0 10982

Teljesen értelmetlen a "megfejtett" szöveg, azért zagyvaság.

Előzmény: Cracowius (10981)
Cracowius Creative Commons License 2021.09.12 0 1 10981

mihez viszonyitva zagyvaság, csak mert ahhozképes maga a tökély amit az olvtársak hánynak az ősmagyar topikba Bercivel az élen. :) 

Előzmény: ketni (10980)
ketni Creative Commons License 2021.09.08 0 0 10980

Szép próbálkozás, de zagyvaságnak tűnik.

Előzmény: Ec pec kimehecc a (10979)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2021.09.07 0 1 10979
ketni Creative Commons License 2021.08.09 0 0 10978

Az árpád név lehet úr-apa is, a "d" kicsinyítő képző ebben az esetben a szó az Atya Úr földi helytartójának neve.

Az Úr Atya nevében jár el.

Van aki az árpa növénnyel rokonítja a nevet. Külön csavar lehet; hogy az árpa növény is az Atya Úr után kapta-e a nevét?

Az "e", "é" hang eleve az élethez látszik kapcsolódni.

Amennyiben Etele folyót jelent, az élet vizéről lehet szó, vagy a tejútról, ami folyóként is ismert.

Rokon szava lehet még az ital.

Tudva levő, hogy eleink a folyókat különösen tisztelték.

Előzmény: taaltos (10977)
taaltos Creative Commons License 2021.08.09 0 0 10977

Táp+ár = ár+pát= Árpád ?

Érdekes hogy némely szavaink fordítottja is beszédes.

Etele = élete, az étel = élet

Szív= visz, tol

Stb.

ketni Creative Commons License 2021.05.01 0 0 10976

A tebefa az amit nagyon érdekesnek találok csabavezér fölismerésében.

 

Előzmény: kitadimanta (10975)
kitadimanta Creative Commons License 2021.04.28 0 0 10975

"Nem lehet figyelmen kívül hagyni amit V. Géza nyomatékosan említ, hogy aszongya: Szibériában taparként is nevezték a szabírokat."

Ez rendben van, de itt a jel olvasatáról, kiejtéséről, más szóval hangzósításáról van szó, s nem a jelentéséről, ami nagy különbség!

Magyarul, ettől még V Gézának - a jel tartalmát illetően - igaza lehet, de a hangzósítással baj van, hiszen amennyiben  a szabírokat taparok-nak nevezték, épp ellent mond a szabír kiejtésnek... Nem?

Előzmény: ketni (10974)
ketni Creative Commons License 2021.04.28 0 0 10974

Lehet ezt cifrázni, de ez akkor is egy istenfa.

Ha istenfa, akkor bárhogyan is ejtették ki a nevét valaha, de legvalószínűbben taparként, de akár tepereként, akkor bizony a szabírok ősatyját tisztelhetjük benne.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni amit V. Géza nyomatékosan említ, hogy aszongya: Szibériában taparként is nevezték a szabírokat.

Ezen a reku szócska mit sem változtat. Az értelme marad szabír ős.

Épp a világ akkori legnagyobb népét ne származtatták volna isteni őstől? Ez elképzelhetetlen!

Nyilvánvalóan a nevének ezt tükröznie kellett!

Előzmény: kitadimanta (10973)
kitadimanta Creative Commons License 2021.04.24 0 0 10973

Szerintem jobb, mint a "szabír ős" olvasat, miután abban Prokobrával is egyet értettünk, hogy a jel "életfa" szimbólum, s ennélfogva közelebb áll a tanulmányban szereplő "tepere reku" olvasattal.

Előzmény: ketni (10972)
ketni Creative Commons License 2021.01.25 0 0 10972

A legkevésbé sem meggyőző.

Előzmény: tapar utód (10971)
tapar utód Creative Commons License 2021.01.24 0 0 10971
Előzmény: tapar utód (10961)
ketni Creative Commons License 2021.01.20 -1 0 10970

Nyilván ismered Detre történetét. Minden segítséget felajánlottak neki, de nem volt hajlandó lépni, mert humbug volt az egész történet.

 

Előzmény: Ec pec kimehecc a (10969)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2021.01.19 0 0 10969

Párt feladatként kellett hitelteleníteni Detre, Bárczy, Sonntag...  műveket

Előzmény: ketni (10966)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2021.01.19 0 0 10968

Félreértetted...

Csajághy hamisított, csúsztatott.

Előzmény: ketni (10966)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2021.01.19 0 0 10967
ketni Creative Commons License 2020.12.05 0 0 10966

Detre Csaba ezzel nagyon sokat ártott.

 

Előzmény: Ec pec kimehecc a (10965)
Ec pec kimehecc a Creative Commons License 2020.12.05 0 0 10965
Előzmény: II. Kuri-galzu (3231)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!