Keresés

Részletes keresés

kitadimanta Creative Commons License 2019.11.12 0 0 10938

A Nimród-tamga mellett szól az alábbi link 13. ábra jobb oldali lépe, igaz itt három vízszintes vonal van, de figyelembe véve a tamga-ábrázolások sokszínűségét, erre "hajaz" leginkább mindkét ábra. (Akár egy- akár két vízszintes vonal van az ábrán.)

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2018/04/nimrod-tamga-velemeri-sindumuzeum.html

Előzmény: kitadimanta (10937)
kitadimanta Creative Commons License 2019.11.12 0 0 10937

Emlékezetből írom, mert ma nem látom a cikket (ábrákat)...

"Hogy ez is egy nimród-tamga, az inkább hihető a fentiek alapján."

Igen ezzel egyetértek, noha a vízszintes vonal fölött, látszott egy másik vízszintes vonal töredéke, annak jobb oldali része, a többi lekopott.... A két vonal közt nem volt túl nagy távolság, talán a bal oldalon össze is érhettek.

Az előző (vitatott képen) e két vonal közt lényegesen nagyobb volt a távolság...

 

Ha tényleg van egy másik vízszintes vonal is az ábrán, akkor inkább valószínűsíthető, hogy mindkét ábra Nimród-tamga

 

Előzmény: ketni (10936)
ketni Creative Commons License 2019.11.11 0 0 10936

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/

Hogy ez is egy nimród-tamga, az inkább hihető a fentiek alapján.

Előzmény: kitadimanta (10935)
kitadimanta Creative Commons License 2019.11.11 0 0 10935

"A legutóbbi cikke nem tűnik túlzottan megalapozottnak.

Ott lát benne ős jelet, ahol az egyáltalán nem látható."

Hááát, igen... Az ős jel kiolvasása nekem is erőltetettnek tűnik. Az ábrára nézve, nem asszociálnék rá... Márpedig egy írásjelnek éppen az lenne a funkciója, hogy egyértelműen vezesse az olvasó gondolatát.(jelen esetben az "ős" olvasására)

Elfogadnám az érvelését, ha a jel vonalai legalább hozzávetőlegesen utalnának az ős jelalakra, de a vonalak hossza ezt nem engedi meg! A két szélső függőleges vonal hosszabb, mint a középső. És a két vízszintes sem áll a helyzet magaslatán.

Feltűnő, hogy a vonalak hossza egységes, nem látszik a véletlen művének sem a függőlegesek, sem pedig a vízszintesek esetében.

Továbbá zavaró a vonal(ak) végénél található 6- ill. 5 db. pont, aminek nyilván van jelentősége.

Ebben az esetben szóba sem jöhet a "nehéz kezű mester"...

Ez a nézetkülönbség semmit nem von le a megállapításodból:

"V. Géza munkássága a legnagyobb elismerést érdemelné meg."

Előzmény: ketni (10934)
ketni Creative Commons License 2019.11.11 0 0 10934

"Szerintem a középen járás, a középút, középső út, a főút mind azonos tartalmat, mondanivalót hordoz."

A jel lényegében azonos az ős jellel, a kínai jelentése azonban szerintem nem egyértelműen ez.

V. Géza munkássága a legnagyobb elismerést érdemelné meg. Számomra ez vitathatatlan.

Ettől függetlenül nem biztos, hogy minden részletkérdésben helyes a meglátása.

A legutóbbi cikke nem tűnik túlzottan megalapozottnak.

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com

 

Ott lát benne ős jelet, ahol az egyáltalán nem látható.

Azzal érvel, amivel épp a finnugrista néprajzosok szoktak, amikor megmagyarázzák a megmagyarázhatatlant: "nehéz kezű volt a mester"

(Ezt Papa Gábor szokta emlegetni.)

Előzmény: kitadimanta (10933)
kitadimanta Creative Commons License 2019.11.10 0 0 10933

"szó szerint középen járást jelent."

Szerintem a középen járás, a középút, középső út, a főút mind azonos tartalmat, mondanivalót hordoz.

Hogyan hozható kapcsolatba az ős-sel?

Úgy, hogy az ős ebben a kontextusban példaként szerepel, s mint ilyen, az arany középút megtestesítője. Nem is lehet más, hiszen az istenek, ősök (egyfelől) mindig a követendő viselkedésmintát jelenítették meg.

Előzmény: tapar utód (10930)
tapar utód Creative Commons License 2019.11.10 0 0 10932

"Néhai Simon Péter (ő az ELTE tanszékvezető tanára volt, 1993-ban hunyt el és nem azonos az indiánokat kutató Simon Péterrel)"

 

Melyik tanszéknek volt a vezetője? Ennek?

https://core.ac.uk/download/pdf/51318480.pdf#page=83

Előzmény: provó (1293)
ketni Creative Commons License 2019.11.06 0 0 10931

"Attól függ, hogy az ősnek van-e köze a középhez."

 

A világtengely, világfa mindig középen van, ha helyesen ábrázolják.

Az arany közép út is maga az Isten, a Tejút. Az Ős meg nyilván szintén Ő.

Szerintem van köze a középhez.

Most vagy elvesztette a szentségét a kínai jelben ez a tudás, vagy nem is volt soha meg ez az értelme náluk.

Pusztán a félbe vágással jeleztek egy fogalmat.

A jeltörténet kéne hozzá.

 

Előzmény: tapar utód (10930)
tapar utód Creative Commons License 2019.11.05 0 0 10930

Attól függ, hogy az ősnek van-e köze a középhez.

Jobban megnézve a kínai eredetit, úgy látom, hogy a középső út csak a fordításokban út. A kínai eredetiben 中行 zhōngxíng (magyaros átírásban csunghszing) van, ami szó szerint középen járást jelent.

Előzmény: ketni (10929)
ketni Creative Commons License 2019.11.05 0 0 10929

Köszönöm az alapos magyarázatot!

 

A főút sehol sincs a képletben. Ez tény.

A középső út viszont megmenthette volna V. Géza magyarázatát, mert megmaradt volna a kapcsolat a Tejúttal.

Marad a puszta hasonlósága az "ős" jelre.

De, véletlen volna a hasonlóság? Erre akart V. Géza utalni, csak a magyarázat ezek szerint félreértelmezett jelentésen alapul.

Előzmény: tapar utód (10928)
tapar utód Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10928

Karlgren a 中 jel „observing the middle way, proper, right” jelentésénél Konfuciusz Lun jü (magyarul Beszélgetések és mondások) c. művére hivatkozik. Idézek belőle:

 

13:21

子曰:「不得中行而與之,必也狂狷乎!狂者進取,狷者有所不為也。」

A mester mondotta: „Ha már nem adatik meg, hogy olyanokat tanítsak, akik a közép útján járnak, legalább olyanokat szeretnék, akik lelkesek és kötelességtudók. A lelkesek előre haladnak és követik a példát, a kötelességtudók meg legalább nem tesznek rosszat.”

 

20:1

堯曰:「咨!爾舜!天之曆數在爾躬。允執其中。」

Jao mondotta: „Ó, Sun, az Égtől szabályozott rendben most te következel! Hűségesen tartsd meg mindig a középet (csung).”

Előzmény: tapar utód (10927)
tapar utód Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10927

Az se főút, hanem középút (arany középút): "observing the middle way, proper, right" = középutat követő, helyes, helyénvaló.

Előzmény: ketni (10926)
ketni Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10926

"observing the middle way..."

 

Azt gondoltam, hogy erre vonatkozik.

Előzmény: tapar utód (10925)
tapar utód Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10925

A "midway"-re gondolsz? Az nem középső utat jelent, hanem félutat.

https://www.youtube.com/watch?v=psGZ0BaYSfc

Előzmény: ketni (10924)
ketni Creative Commons License 2019.11.04 0 0 10924
tapar utód Creative Commons License 2019.11.03 0 0 10923

Az 1007. számú 中 írásjegynek csak közép (middle) és félút (midway) jelentését találtam Karlgren szótárában (264–265. oldal), főút jelentést nem találok benne.

Előzmény: pokobra (10922)
pokobra Creative Commons License 2019.11.03 0 0 10922

Karlgren szótárában találtam a kínai "főút" jelet. Lehetséges, hogy nincs fent a neten. 

 

Előzmény: tapar utód (10907)
pokobra Creative Commons License 2019.11.03 0 0 10921

Orion csillagképet ábrázoló szkíta Nimród tamga Tiszavasvári Csárdapart lelőhelyről https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/11/orion-csillagkepet-abrazolo-szkita.html

tapar utód Creative Commons License 2019.11.01 0 0 10920

V. Géza tárlatvezetése:

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/2019/10/sindumuzeum-tarlatvezetes.html

 

Megnéztem, jó volt. Kár, hogy a kérdések már nem fértek bele.

Előzmény: ketni (10918)
ketni Creative Commons License 2019.10.31 0 0 10919

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/

 

Kitűnő elemzést olvashatunk ismét.

Mint kibic azt a megjegyzést tenném, hogy egy ilyen magányos jel valóban szójel lehet de attól, hogy itt szójel abból

még nem következik, hogy betűként ne használhatták volna vele egy időben.

Az ilyen egyidejűségekre máshol épp Varga Géza szokta felhívni a figyelmet.

 

"A most vizsgált szkíta agyagedényen lévő magányos jel még nyilvánvalóan szójel volt."

A "még" szócska miatt értelmeztem úgy, hogy akkor még "csak" hieroglifa volt ez a jel.

 

Valóban nem könnyű meghatározni, hogy mikor kezdték hangok jelölésére is használni a hieroglifákat.

Grotte Cosquerben van az a bizonyos ló, amelyik testén a székely jelek megfelelői vannak egymás után sorban.

Varga Csabának tényleg akadnak esetleg módszertani hibái de, hogy ezeket a jeleket betűknek gondolta azzal

nem olyan könnyű vitatkozni.

Szójeleknek pl. nagyon nehéz tekinteni ezeket.

Ebből viszont az következik, hogy hangok jelölésére legkevesebb 10.000 évvel ezelőtt már használták ezeket a jeleket.

(Azért a 10.000 év, mert ennyi ideje biztosan nem lehetett megközelíteni a barlangot, mert a vízszintemelkedés

miatt a bejáratot elöntötte a tenger.)

ketni Creative Commons License 2019.10.31 0 1 10918
tapar utód Creative Commons License 2019.10.21 0 0 10917
Előzmény: ketni (10916)
ketni Creative Commons License 2019.10.18 0 0 10916

"Hol ír V. Géza a jobb oldali jelekről?"

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com/search?updated-max=2019-10-15T15:23:00-07:00&max-results=1

 

Rossz címet emeltem be, mellényúltam, elnézést kérek!

 

Előzmény: tapar utód (10915)
tapar utód Creative Commons License 2019.10.16 0 0 10915

Erről a képről van szó?
https://www.ancient-origins.net/sites/default/files/field/image/tin-ingots.jpg

Mert én ezeken az öntvényeken, csak homokórára emlékeztető elforgatott székely "U"-kat látok, "V"-t nem.

 

Hol ír V. Géza a jobb oldali jelekről?

Előzmény: ketni (10914)
ketni Creative Commons License 2019.10.15 0 0 10914

https://www.ancient-origins.net/news-history-archaeology/tin-ingots-0012586

 

Náhány Nimród tamga és még valami, amiről nem tudom, hogy mi. V. Géza gondolom már foglalkozott ezzel, csak nem tudom, hogy hol.

 

https://vargagezairastortenesz.blogspot.com

 

Jó szeme van V. Gézának, mert én nem látom a jobb oldali jeleket.

A székely "V"-ből is csak a két szárát látom biztosan.

Hajlamos az ember ismerős mintázatokat keresni, ami nem biztos, hogy ott van.

Túl durva a kép felbontása, hogy ennyire határozottan meg lehessen állapítani, hogy mik vannak ott.

Ehhez képest a középtől kicsit jobbra lent egy "X" jelet inkább hajlamos vagyok meglátni.

tapar utód Creative Commons License 2019.08.19 0 0 10913

Aki kételkedik abban, hogy a gyimesbükki hímes tojás hieroglifáját egyeztetni lehet a székely írás j betűjével, az nézzen rá az ótörök írás j² betűjére Donner tanulmányának az 53. oldalán.

ketni Creative Commons License 2019.08.15 0 0 10912

"Felmerült bennem, hogy esetleg a görög Φ betűnek is lehet köze a székely 𐲲 ős szójelhez."

 

Mindenképpen van köze hozzá, ahogy a többi írásjelnek is a székely íráshoz.

Nem lennék meglepve, hogy ha a magyar fény szó lenne ennek a görög szónak az őse -de legalább is a Fe gyök- és nem a

feltételezett "proto indo-európai".

Ez a proto indo-európai ugyan olyan blöff, mint a feltételezett finnugor alapnyelv.

Az érem (hazugság) két oldala.

 

Előzmény: tapar utód (10892)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.14 0 0 10911

Épp most olvasom, hogy az archaikus görögben ilyen volt a Φ alakja: Greek_Phi_03.svg

 

Előzmény: ketni (10895)
ketni Creative Commons License 2019.08.12 0 0 10910

" ....megbántottam egy nápolyi olaszt azzal, hogy azt mondtam neki, hogy ott lenn délen"

Ez olyan, mint a Negro történet:

https://langologitarok.blog.hu/2012/08/28/50_cent_magyarorszagon

 

 

A cikk lényege az, hogy kérdésessé teszi Észak "fent" értelmének jogosságát szociális, hatalmi és faji alapon.

Azért leginkább faji alapon, mert csak egy lépés a gyarmatosítás kényszerének, meg a fejlettségnek az említése után, hogy Észak a fehér felsőbbrendűség miatt van a térképen még ma is felül.

Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy milyen mértékben tolódik át és éled újjá a rasszizmus, csak most fehér ellenes.

Minden ilyen lebegtetett célozgatás, hogy "talán" a fejlett fehérek világa miatt van Észak felül, olaj a tűzre.

Az ilyen előítéletesség tükröződik a te "olaszod" példáján is. Ezzel ma nagyon is számolni kell.

 

 

Előzmény: tapar utód (10909)
tapar utód Creative Commons License 2019.08.11 0 0 10909

"Néhány valóban érdekes tény említését követően egy kis rasszistázó felhang után észrevétlenül elkanyarodik PC irányba és elkezd relativizálni."

 

Én ezt nem így olvastam, de lehet, hogy azért, mert egyszer akaratlanul is megbántottam egy nápolyi olaszt azzal, hogy azt mondtam neki, hogy ott lenn délen. Szemmel láthatóan rosszul esett neki, és ezt meg is mondta.

Előzmény: ketni (10908)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!