Nem, nem kellene tojni máok jogaira, csak a magyar kormánynak a magyar cégek, dolgozók - most aktuális: gazdák - érdekeit kellene képviselnie a világpolitika és a világgazdaság viharos óceánján.
Dehát nem ezt teszi.
Ha magyar vállalkozóként céget alapítasz, a magyar állam gondol egyet és visszatartja az áfa visszaigénylésedet. Gondolol egy másikat és nem fizeti ki a mezőgazdasági támogatásodat, ami neked mint eu. gazdálkodónak járna.
A kínaiak meg tonnaszám hordják be a hamisított cuccokat ipari rongyként, mert a hajó meg a konténer olyan pici, hogy a vámosok nem veszik észre - ill. nem tűnik fel, hogy a rongyok többsége csomagolva pont úgy néz ki mint a normális ruha. (Valószínüleg ugyanott jön be a kínai cucc, mont annak idején az olajvonatok. Azok is olyan aprók voltak, hogy senki nem vette észre, amikor átöttek a határon, és békésen bóklászhattak a MÁV sínein, mert összeütközni sem tudtak semmivel..))))
A kínaiak sokan vannak, és ki merik használni a lehetőségeiket.
Mi messze a lehetőségeink alatt teljesítünk, és folyton azt magyarázzák egyesek, hogy merjünk még ennél is kisebbek lenni.
Ha ilyen ütemesen folytatjuk a béka hátsója alá kerülünk.
Mondja el ezt valaki a jelenlegi főnökünknek is, mert akkor talán pánikba esik (köztudottan fél a békáktól), és kiötöl valami épeszű gazdaságpolitikát.
Ez attól függ, hogy az adott ország hogyan rendezkedett be az ellátórendszerek szempontjából.
Ha mindenki a saját megtakarításaiból kapja az ellátást --> szigorúan magánnyugdíjpénztárak, ill. magán egészségügy, ill. magán erőből finanszírozott oktatás, akkor semmi probléma, hiszen mindenki csak azt kapja amit félretett, ill. megfinanszírozott magának.
Ha viszont a jelenlegi DOLGOZÓK befizetéseiből finanszírozzuk az oktatást, eü-t, nyugdíjat, akkor öregedő népesség esetén komoly bajok kezdődnek.
Emlékezz csak vissza, hogy amikor Hornék bevezették a magánnyugdíj befizetéseket, komoly költségvetési probléma keletkezett a jelenlegi nyugdíjak kifizetése miatt (a hiányt pótolni kellett, a nyugdíjat a költségvetés pótolta, ergó az adófizetők, tehát a dolgozók...) Orbánék le is fagyasztották a befizetendő százalék időszakos növelését, mert látták, hogy baj lesz.
Jelen pillanatban, mert Magyarország lehetőségei messze nincsenek kihasználva, én az "előremenekülést" választanám:
Megpróbálnék népességet növelni, aztán átállítani a rendszert "saját finanszírozásúvá".
Fiatolodo rendszer? Ugy ertd, szig. mon. novekvo nepesseg, egeszen addig, amig a kontinens mar nem tud tobb embert eltartani, es osszeomlik az egesz rendszer, mint a kartyavar?
Miert ne lehetne oregedo lakossagot egeszsegugyi ellatasban reszesiteni, mi hianyzik hozza? Anyagi javak es munkaero? Anyagi javakat kibocsajtasat nem lehet sokszorasara novelni, illetve a munkaeroben nincsenek jelenleg nagy tartalekok ill. nem lehet kivaltani az emberi munkaerot technikaval? (utobbira a japanoknal vannak hatalmas erofeszitesek, ugy tunik, nem eredmenytelenul, ok pl. nem akarjak korlatlan mertekben kulfoldrol potolni a hianyzo munkaerot, es elegge oregszik a nepesseg)
A dolog nem a nyulakról szól, hanem az ellátó rendszerek felépítéséről.
Egyik oldalon mindenki szidja az egészségügyet, meg a nyugdíjrendszert, de azt nem veszi figyelembe, hogy ezeka rendszerek fiatalodó vagy stagnéló korfára vannak kitalálva.
Próbáld meg eladni a nyugdíjak radikális csökkentését, ill. az egészségügyi ellátások folyó áron való megtérítését.::)))
Soha nem tudtam megerteni azt a hozzaallast, amelyik a lakossagot szaporitando valamikent kezeli, mint a nyulakat.
Europa tul van nepesedve 450m felett van a 25 allam lelekszama, (az Egyesult Allamokba ketszerekkerora teruleten kevesebb, mint 300m ember el. (igaz, fokent a ket parton)), a kornyezetnek mindenkeppen kevesebb terhelest jelentene feleannyi ember, regen meg megertem, hogy a tobb ember jobb volt, barmikor bejohetett egy haboru, ahol a hadrafoghato emberek szama javareszt eldontotte a kimenetelt, de talan manapsag ez mar nem eletszeru lehetoseg.
Az eloregedest nem tartom olyan nagy dolognak, a 65 ev folotti lakossag EU atlaga 16%, ennel a munkakepes lakossagbol sokkal tobben vegezne nem termelo munkat, ennyi tartalek boven van a rendszerben, masik oldalrol lehet mondani, hogy a bevandorlok toborzasa szetzuzza a nemzeti (kulturalis, szokasokon alapulo) egyseget.
Igaz, ha feltételezzük, hogy a termékszerkezet ugyanilyen gyatra marad. Viszont, ha nagyobb hozzáadott értéket tudnánk adni (amire kicsi az esély) akkor nem okvetlen igaz amit mondasz.
Ebőváry
Hát nem tudom - Magyarország símán elviselne 2.000.000 ember veszteséget, és még jól is járnánk HA !!!!! ez úgy zajlana, hogy a termelés / oktatás stb kövesse.
Az legtöbb európai államban a fiatalok száma csökken, az időseké arányaiban növekszik. Ezen az államok legtöbbje bevándorlókat toboroz, ahelyett, hogy a saját népességét igyekezne szaporítani, és okítani. Egy ideig kétségkívül bír majd még döcögni a szekér, de sokáig nem valószínű. Szvsz. a globalizációs politikának ez a legnagyobb tévedése.
Tudniillik ezek az államok, és szerintem ezt a nézetet hazánkban is magukévá tették a vezetők, nem óhajtanak a munkaerő újratermelésében részt venni. Egyszerűen csak fogyasztani szeretnének - miközben a máshol felnevelt és kitanítattott munkaerőt elszipkázzák a szegényebb országokból. A magyar megy amerikába, angliába, németországba, a magyar helyére meg jön mondjuk ukrán, román vagy afgán. Csakhogy egyszercsak ez a táplálék lánc is a végére ér.
A fejlett államok többségének ezért romlik az oktatási színvonala. (Minek... majd jön valaki akit megfizetünk alapon nem is igen törődnek vele.)
Az összes szociális ellátórendszer stagnáló, vagy szaporodó államra van kitalálva. A legtöbb európai állam viszont fogy. És fogyaszt.:)))
2004-ben Kínában az adóbevételek és jövedelmek növekedése rekordszintet ért el. Az adókból származó bevételek több mint 25%-kal bővültek, ami jóval meghaladja a GDP-növekedés arányát. Erről Xie Xuren az állami adóügyi főhivatal vezetője tudósítóknak részletes tájékoztatást adott.
Xie Xuren elmondta, hogy a múlt évi adóbevételek nagymértékű növekedése a nemzetgazdaság és a vállalati hatékonyság növekedésének volt köszönhető. 2004-ben összehasonlító árakon számolva a GDP növekedése több mint 9% volt. Ha a GDP növekedését a tavalyi árak alapján számoljuk, akkor a növekedés mértéke 15% volt. Az adóbevételek 25,7%-os növekedését folyó árakon számolták ki, és így már nem olyan nagy a különbség a két növekedési mérték között.
Mindezek ellenére a GDP és az adóbevételek növekedési szerkezete között sok különbség van. Az adóbevételek nagy részét a mezőgazdaságból és a szolgáltatóiparból származó bevételek teszik ki. Ez a két ágazat gyors növekedést ért el, emiatt a főbb adóbevételek is gyorsan növekedtek. Például tavaly a szolgáltatóipar teljesítménye folyó árakon számítva 22-23%-kal nőtt, így az egész ipar 18-19%-kal bővülhetett. Mindez hozzájárult az ipar értéktöbblet-adójához és az összes ágazat értéktöbblet-adójának körülbelül 22%-os emelkedéséhez. Emellett az egész értéktöbbletadót vizsgálva a kőolaj-, kőolajat feldolgozó vegyipar, a szén-, a színes fémipar bevételeinek növekedése mind 35-40% között volt.
A szolgáltatóiparon belül az ingatlanértékesítési ágazat, a ruházati cikkek eladásai, és az idegenforgalom növekedése is jelentős volt. A mezőgazdaság és a szolgáltatóipar eredményeinek növekedése miatt az értéktöbbletadó, a fogyasztási adó, és az iparűzési adó is gyorsan növekedett.
A gazdaság gyors fejlődése tavaly jótékonyan hatott vissza a vállalatokra, ami újabb nagy mértékű emelkedést idézett elő, ez viszont hozzájárult a vállalati jövedelmekből keletkező adók emelkedéséhez, ami több mint 33%-os volt. Tavaly a kínai importvám 34%-kal növekedett, és az értéktöbbletadó növekedés is 33%-os volt. A főbb adófajták gyors növekedése hozzájárult az adókból származó bevételek növekedéséhez. Például a vállalatok adóbefizetései több mint 103 milliárd jüant értek el, ami az összes adóbevétel közel 20%-át tette ki. Az importból származó adóbevételek 17%-kal, 91,7 milliárd jüannal növekedtek. A személyi jövedelemadóból származó bevételek több mint 30 milliárd jüannal, mintegy 6%-kal nőttek tavaly. A fenti néhány nagy adófajta növekedése az összes adóbevételek növekedésének 93%-át teszik ki.
Az adónövekedésnek van egy további oka is, ami a statisztikában keresendő. A GDP kiszámításakor az importforgalmát levonják a GDP-ből, de az adóbevételek növekedése GDP-növelő szerepet játszik. Tavaly az import növekedése több mint 30%-os volt, az importból származó adóbevételek 370 milliárd jüant értek el, ami több mint 90 milliárd jüanos, 33%-os növekedést jelent.
Xie Xuren úgy véli, hogy nőtt az adóhatóságok hatékonysága, az adózási kedv tovább erősödött, valamint az adózók és a társadalom részéről is nagy támogatást kaptak az adóztatás munkájához, ami fontos szerepet játszott az adóbevételek gyors növelésében.
Sőt. 1869 óta, a Meiji restauráció óta ez a trend. De csak az 1960-as évektől kezdve terítik export formájában az így lekoppintott termékeket. A kínaiak koppintgatása is akkor lesz fájdalmas, ha már saját cégeiken keresztül kapjuk vissza az általunk (EU és USA) kifejlesztett termékekeket.
Az EU és az USA helyében 0 technológiatranszfert engednék Kína irányába, az ilyen beruházásokat kisebb, emiatt politikailag és katonailag jobban kézben tartható országokban eszközölném (Thaiföld, Burma, Kambodzsa, Laosz, etc...). De a kapzsiság nagy úr...
Hollandiában kihalásszák a rákot. A rákot ki kell csomagolni a kabátjából, mert azt azért mégsem várhatjuk el, hogy páncélostól ropopogtassák el a gurmanok.
Mi történik ilyenkor, tudva azt, hogy létezik rákhámozógép a világon?
A hollandus halászati cég talán vesz sok rákhámozógépet, amibe betöltöd a rákot, és kijön a konzerv?
Nem.
A rákot a kikötőben hűtőkamionokba rakják, leszálítják Afrikába, a négerek (legtöbbször gyerekek) fillérekért kézzel kigombolják a rákokat, aztán visszapakolják a finom husit a hűtőkamionba, irány vissza Hollandiába, ahol becsomagolják és piacra dobják.
Olcsóbb energiát és környezetszennyezést nem kíméve megutaztatni a rákot, mint Európában üzemet létesíteni.
Szvsz a probléma amit leírsz abból adódik, hogy az egységnyi munkának a világ egyik országában 10 dollár az ára, a másikban 1 dollár, a harmadikban 1 cent.
De ha ez nem így volna miből élnének a tőzsdespekulánsok?:)))
Kína persze kihasználja ezt a rendszert, és jót röhög a markába...
Talán szólni kellene, hogy töröljék a Btk. 319. § paragrafust és a környékét.
Amit írsz, az bűncselekmény. Nem tudom mit szólnál, ha ellopnák az autódat és a rendőrség valami ilyen szöveggel állna elő, hogy őket nem érdekli, hogyan tolod el a pénzed, a Dunába dobod vagy autót veszel és hagyod, hogy ellopják.
Megdöbbentőnek tartom a hozzáállásodat. Eleinte azt hittem, csak közömbös vagy, de úgy tűnik, a bűncselekményt NORMÁLISNAK tartod, és ha valakit kirabol a menedzsere, akkor azt kapta, amit megérdemelt ?????????????"
:) Ismét jót nevettem. Már megint kavarod a szezont fazonnal.
Ha a tulajdonos nem képes a menedzsmentet ellenőrízni, akkor ne csodálkozzon, ha nem úgy alakulnak a dolgai, ahogy szeretné. Lásd a magyar állami vagyon történetének utóbbi 15 évét.
Én semmilyen bűncselekményt nem tartok normálisnak, ,mégis van riasztó, váltózár a kocsimban és ott próbálok parkolni, ahol szem előtt van. Pl: a cégem előtt, ahol a bizt. kamera is látja. Ugyanígy a multi, ahol dolgozok is elvár a managementtől és az alkalmazottaitól egy szintet és ellenőrzi is.
A politikai elit minden szart megetet a néppel, hát ha másképp nem, akkor a beletörőd-tetés révén. Inkább az a baj, hogy a politikai elitnek eszében sincs arra fecsérelni az erejét, hogy az ország jövőjén elmélkedjen (ellentétben a japánokkal, vagy a bármennyire is szidott usa-val)
Kis ország lévén itt annyit tehetünk, hogy magunkat kvázi adóparadicsommá varázsoljuk, hogy a profit egy része nálunk landoljon. Nagy országnak ennél több a lehetősége, pl. fenntarthat erős hadsereget, a legkülönbözőbb módon értésre adhatja a tulajdonosnak, hogy a piacon olyan szabályzókat is be lehet vezetni, amely pl. a versenytársainak kedvez etc.
2, Technológiatranszfer Kínába (vagy máshova)
Itt semmi különös dologról nincs szó. A kínaiak pontosan ugyanazt a receptet használják, mint a japánok a 60-70-es években, vagy mint a koreaiak a 80-90-es években. Ez a stratégia abból áll, hogy a munkaerőt iszonyúan olcsón tartják (tradíciók és társadalmi berendezkedés eszközével), majd amikor kialakul egy jól képzett munkaerő, akkor állami segítséggel olyan cégeket alapítnak, amelyek gátlástalanul koppintva, azaz a valós K+F költségeket nem kifizetve olcsón dobnak piacra termékeket. Az ezekből kitermelt haszon segítségével aztán felpörgetik a felsőoktatást és a kutatást, így tualjdonképpen kompetitívekké válnak.
Ez a lehetőség elvileg előttünk is nyitva áll. Persze a fejlődés értekében le kell mondani bizonyos életszínvonalemelkedésről, illetve olyan politikai elitnek kell kialakulnia, amely ezt a plebsszel el tudja fogadtatni.
Az nyilvánvaló, hogy a mostani tendenciák Kína erősödését fogják eredményezni, mi európaiak meg feléjük a jövőnket, feladjuk a munkahelyeineket. De kérdés, hogy ez globalice jó-e vagy sem.
Ha az EU-nak lenne esze, akkor az érdekeit sokkal jobban képviselné. De ez a szervezet egyelőre még nem sok mindenre jó sajnos.
"Szvsz kevered a tulajdonos és a menedzsment érdekeit. A kapitalizmusban senkit sem érdekel, hogy tolod el a pénzedet. Bedobod a Dunába, vagy vállalkozást nyitsz, ahol a saját menedzsmented palira vesz."
Talán szólni kellene, hogy töröljék a Btk. 319. § paragrafust és a környékét.
Amit írsz, az bűncselekmény. Nem tudom mit szólnál, ha ellopnák az autódat és a rendőrség valami ilyen szöveggel állna elő, hogy őket nem érdekli, hogyan tolod el a pénzed, a Dunába dobod vagy autót veszel és hagyod, hogy ellopják.
Megdöbbentőnek tartom a hozzáállásodat. Eleinte azt hittem, csak közömbös vagy, de úgy tűnik, a bűncselekményt NORMÁLISNAK tartod, és ha valakit kirabol a menedzsere, akkor azt kapta, amit megérdemelt ?????????????
Van egy legelő, ami el tudja tartani 10 gazda 10 Holstein-fríz tehenét, amik naponta 1-1 liter metánt termelnek, amit agregátorban árammá alakítunk és TV-t nézünk vele.
Ha egy gazda 2 tehenet hajt ki a legelőre, akkor (kevesebb fű jut, azt is letapossák) már csak 11x0,9 liter = 9,9 liter metán az össztermelés.
De az a gazda, aki 2 tehenével tönkretapostatja a füvet 0,8 liter metán hasznot kaszál és meg tudja nézni (amíg a felesége alszik) a thai teen girl című ismeretterjesztő filmet.
Ha sok gazda csinálja mindezt, már mindenki rosszul jár, a tehenek is elhullanak.
És ez van most.
A dicső vállalatvezetés(ek) felprédálják Európát (az üzemeket, a munkaerőt), mellesleg felpörgetik Kínát és baromi büszkék magukra.
Még igazán nem fogtam fel miről is szól ez a topic.
- A Kinai és az Európai gazdaság kölcsönhatásairól
- A komparativ elönyök elméletéről
- Az egyenlőtlen csere elméletéről
- A Vállalati viselkedés analitikus megközelitéséről , különös tekintettel a
tulajdonosok és a menedzsment közti viszonyra.
- Controlling és benchmarking módszerekről a nemzetközi telephelyek közti
erőforrás és feladat allokációk optimalizálásáról.
- A dinamikusan fejlődő Kinai márkákról.
Egyébként a kinai gazdaság szépen fejlődik , szerintem ez nem baj, az európai és a magyar gazdaság már kevésbé, hát ez inkább probléma.
Na üdv PinaBubus
