Meglepetést keltettek Schröder NATO reformelképzelései
2005. február 14. - EUvonal
Meglepett arcok fogadták Gerhard Schröder, német kancellár beszédét a NATO jövőbeli szerepéről. A meglepetést nem csak az okozta, hogy Schröder elképzeléseiről még Jaap de Hoop Scheffer, NATO főtitkár sem tudott, hanem az is, hogy a beszédet a kancellár betegsége miatt Peter Struck német védelmi miniszter olvasta fel. Washington azonnal visszautasította a javaslatokat.
Nem telik bele sok ido, es az USA katonai erejet felhasznalva fogja zsarolni az EU-t. Vajon ez Oroszorszagnak jo lesz vagy sem? Lehet e ra szamitani? Mi a helyzet az cionista halozatokkal az EU-ban, ki lehet e vedeni? Egyaltalan lehet e az USA elleneben cselekedni?
A CIA a NATO esteleges széteséséről nem szólt, pedig most inkább az van kilátásban:
Meglepetést keltettek Schröder NATO reformelképzelései
2005. február 14. - EUvonal
Meglepett arcok fogadták Gerhard Schröder, német kancellár beszédét a NATO jövőbeli szerepéről. A meglepetést nem csak az okozta, hogy Schröder elképzeléseiről még Jaap de Hoop Scheffer, NATO főtitkár sem tudott, hanem az is, hogy a beszédet a kancellár betegsége miatt Peter Struck német védelmi miniszter olvasta fel. Washington azonnal visszautasította a javaslatokat.
Schröder úgy fogalmazott, hogy a szövetségesek már nem elsődlegesen a NATO-ban konzultálják meg és koordinálják stratégiai elképzeléseiket. A német kancellár megjegyezte, hogy a stratégiai párbeszédben nem tükröződik vissza Európa növekvő súlya.
Az új szervezeti formával kapcsolatos elképzeléseket tekintélyes személyekből álló testületnek kellene kidolgoznia 2006-ra, s olyan emberekre gondolnak, mint idősebb George Bush, volt amerikai elnök, Helmut Schmidt volt nyugatnémet kancellár, vagy George Robertson, aki egykor a NATO élén állt.
A német kancellár megjegyezte, hogy a stratégiai párbeszédben nem tükröződik vissza Európa növekvő súlya.
Az új szervezeti formával kapcsolatos elképzeléseket tekintélyes személyekből álló testületnek kellene kidolgoznia 2006-ra, s olyan emberekre gondolnak, mint idősebb George Bush, volt amerikai elnök, Helmut Schmidt volt nyugatnémet kancellár, vagy George Robertson, aki egykor a NATO élén állt.
Ha az olvassa a kulfoldi sajtot, akkor mit ad isten eppen most (mult pentek) lathato , hogy ez az egesz CIA jelentes az alabbi kaliforniai egyetemi jelentesbol varialodik.
Most akkor ez is CIA provokacio? Ugye nem. Szoval nem csinaltak mast, szvsz, osszegeztek a talahato jelenteseket es ez jott ki belole.
An environmental collapse that would transform the world into a "global Somalia" could begin in 50 years if we fail to do anything about it, a world authority on the rise and fall of civilisations warned yesterday. Professor Jared Diamond, of the University of California, Los Angeles, said society was on the brink of irreversible decline unless 12 major environmental problems were tackled.
Professor Diamond, who was in London to publicise his book Collapse: How Societies Chose to Fail or Survive, said there were several possibilities if exploitation of the planet and its resources continued at the present rate. "The worst-case scenario can range from an apocalypse to something greyer. An apocalpyse would include fighting in dead earnest [over natural resources]," he said.
"... A gentle-worst-case scenario is that Brazil becomes poorer and Mexico becomes poorer and in Europe poverty spreads. Instead of eastern Europe catching up to western Europe, western Europe declines towards eastern Europe."
Na, vegigolvastam az eredeti forrast. Hat nem egy nagy durranas. Gyakorlatilag az utobbi 2-3 ev folyamatait extrapolalja linearisan 2020-ra, semmi uj trend, gondolat nem talalhato benne.
Az Index cikkerol meg az a velemenyem, hogy valoszinuleg egy elszallt bolcseszhallgato irta hot masnaposan 2-3 ora alvas utan, 2 hanyas kozott, miutan itt-ott beleolvasott az eredeti szovegbe. Egy nagy nulla.
jaj hagyjatok mar ezt az olajelszamolasos butasagot.
Szaddam atall euro alapu olajelszamolasra, aztan vesz belole termekeket Azsiaban, az azsiaiak meg szepen atvaltjak az eurot dollarra es befeketetik amaerikai allamkotvenybe.... ugyanott vagy.
Ez igaz, de ezzel csak azt eri el, hogy ezentul $-ert lesz a CHF vagy az EUR vagy a GBP, es azert lesz a hus....
Egyebkent a suttogopropaganda Kubaban nem beibdult, aki nem TELJESEN hulye kubaban az mar tudja mirol van szo, ne felejtsd el hogy kvazi minden kubainak el az USA-ban (legalabb) egy testvere vagy gyereke.... De unokatestvere mar szinte tuti...
Eppen ez az amiert meg megvan a kubai szocializmus. A forradalomnal egyszerubb es biztonsagosabb kiutja is van azoknak akiknek mar vegkepp tele lesz vele a tokuk... SZVSZ ha Kuba 200 merfolddel tavolabb lenne az oceanon az USA-tol, mar regen nincs ott semmifele szocializmus, regen felkoncoltak volna Castroekat azok akik igy inkabb csak ateveztek az USA-ba ...
"Nézzük meg a GDP-t.Természetes hogy izgatja az amikat.Ez nem 25 db ország GDP-je összeadva,hanem egy 25 tagú Unió-é."
Amig az a 25db orszag nem tud megallapodni hogy mit csinaljon azzal a 25 db GDP-vel kozosen, marpedig jelenleg ihajdenemtudnak megallapodni, addig az 25db kulon GDP.
Majd ha a 25db orszag nem ugy gondol egymasra hogy mi mi vagyunk, hogy lehetne a masik 24-et megszivatni hogy mi kapjuk a lovet, hanem egysegesen, akkor lesz 1 db GDP.
Na ez meg innen minimum 50 ev. De lehet hogy tobb. Egyseges nyelv nelkul peldaul marha nehez lesz (bar nem TELJESEN lehetetlen) . Beszeld ra a franciakat hogy mostantol legyen nalluk az angol vagy a nemet a hivatalos nyelv. Vagy a nemeteket hogy nalluk legyen a francia... Sok sikert...
"Ugye most is ott tartunk, hogy Kubában Castro betiltotta a dollárt. Ébresztő!!!"
1, Ha jol tudom nem tiltotta be. Csak a dollarral fizetesre rakott extra felarat a dollaros boltokban.
2, Ha Pedro Gonzales a szomszed Carlos Sanchez TV-jet meg akarja venni, ez ezert dollarral akar fizetni, a Carlos nem fog ra extra adot kerni ;-)
3, Az X millio kubai mielott hazakuldi a penzt a jovoben atvaltja mondjuk Svajci Frankra, es azt kuldi. Mit fog ez a dollarnak artani? A bankok jol jarnak, mert lesz 2 extra atvaltas, Castro nem jar sehogy, de lehet hogy O legalabb elhiszi hogy most aztan jolbetett az USA-nak... A kubai emigransok fizetnek ket extra atvaltasi koltseget a bankoknak, aztan kesz.
Ez a postites dolog ottan hibadzik, hogy elfelejtetted azt az 'aprocska' dolgot, amit pedig kozgazdasagban nem illenek, hogy a munka erteket teremt....
Azaz ahhoz hogy a postites dolgod akar csak kozelitoleg is meghatarozza mi fog tortenni, az adott dobozok termelekenyszegenek fuggvenyeben kell bele olyan postiteket tenned, amiert a tobbiek hajlandoak ezt azt adni....
Ugyhogy ez az peldad a gazdasagi folyamatok olyan szintu tulegyszerusitese volt, mint ha ballisztikai feladatmegoldaskor elfeledkezunk a gravitazio megleterol...
Szoval ezek utan en a helyedben nem dicsekednek tovabb a kulonbozo kozgazdasagi elmeleteimmel, vagy ha igen, akkor megprobalkoznek vele a kabareban...
"Grasham törvény: A rossz pénz kiszorítja a jó pénzt.
Amit persze szó szerint a nemesfémből készült pénzekre írtak le, de klf áttételek alapján ma is müxik. Mertugyanis a "jó pénz"-t mindneki tartalékolásra használja, amíg a "rossz" meg forog.."
Na ezt azert gondold vegig meg1szer. Merthogy ilyen alapon a roman lej lenne a vilagvaluta (vagy a mongol tugrik? nem tudom...).
Eleve az elmelet arra alapoz, hogy a rosz penzt kell forgatni, mert annak a vasarloereje csokken. Na most ha az USA- beli inflaciot megnezed, akkor azt veszed eszre, hogy olyan nagyon nem csokken a $ vasarloereje...
Összehasonlításképp: ha te úgy döntesz, hogy bojkottálod a sarki kisközértet, hány napon belül kapna a fejéhez az a dög kereskedő, hogy ebbe tönkre fog menni?
Igen, csakhogy most az óccsó dollárral az usa kezdi hazaszívni a cihadollárt. Vajh miért? Ugye ez az egyetlen módszer, hogy ez a pénz ne legyen inflációgerjesztő hatású, de ez még nem lenne ok.
Valszeg az usa piaca telítődött, beállt a termelő és vásárlóerő egyensúlya, ami viszont gazdasági stagnálást eredményez. Tehát a jó usa a mi faszunkkal veri a csalánt, és igaza is van, ha hagyjuk.
Mondjuk így az euróövezeten kívül igen nagyon megrokkannánk, ha hirtelen leértékelnék az eurót vagy 40%-kal, hogy nagyjából reális dollár-euró árfolyam alakuljon ki. (Áh, nem kell aggódni, Járai büszkén kiállna és örülne a jó erős forintnak.)
Megmosolyogtató feltételezések az EU világméretű diadaláról. :-) Csak egy a bökkenő ezzel az elmélettel (a gyakorlattal több van): vagy minden ország (vagy legalábbis nagyon sok) áll át egyik pillanatról a másikra az euro alapú elszámolásra, vagy a magányos partizánok kénytelenek lesznek lemondani a dollár nyújtotta kooperatív előnyökről - márpedig ez biztos és nagy veszteség. Az EU is csak azért tudta ezt meglépni, mert a.) többen léptek egyszerre és előbb-utóbb minden EU-tagállamban eurot fognak használni b.) mert a kereskedelme erősen belterjes c.) mert hosszasan volt egy Amerikával versengő gazdasági tömörülésen belül előkészítve. Egy diktátor persze úgy dönt ahogy akar, szembemehet a józan ésszel és határozhat az országának érdekei ellen is, ha a harag vezérli. De ezt az alapállást ne tegyük már általános mintává, mert nem az.
