Véget akar vetni az egyre terjedõ titkos apasági teszteknek a német kormány.
Brigitte Zypries igazságügy-miniszter asszony a minap felháborodottan nyilatkozott arról, hogy a különféle laborok immár a metrókocsikban is anonim génteszteket hirdetnek. A legolcsóbb ajánlat 150 euróért kínálja a választ a kételyekre, a megbízhatóbb helyeken 250-400 euró a tarifa. Nem kell mást tenni, mint postán elküldeni a gyerek használt fogkeféjét, rágógumiját, a férfi hajszálát vagy vérmintáját, és egy hét múlva már jön is a válasz: vajon tényleg az illető a gyermek apja?
A becslések szerint a német gyerekek 5-10 százaléka "kakukktojás", vagyis nem a törvényes apától származik. Az igazságra azonban egyre nagyobb a kereslet, évente 40 ezer tesztet végeznek, egyharmadát titokban. Ennek szeretne véget vetni a berlini kormány. A készülő törvénymódosítás értelmében a jövőben az anya, a törvényes apa és egy orvos beleegyezése is szükséges lesz a teszt elvégzéséhez. A törvény várhatóan még idén életbe léphet, aki megszegi, akár egy év börtönt kaphat.
NOL
Tőlem, kinek mi tetszik. Szerintem ezeket a döntéseket rá kell hagyni az adott párra. A béranyaság háttere még biológiailag sem teljesen tisztázott, jogi szempontból pedig egész egyszerűen tiltott. Ettől még persze titokban csinálják, de ettől még nem helyeslek semmi törvénybe ütközőt, pláne, ha ilyen alapos okkal ütközik törvénybe. A pár ugyanis zsarolható lesz később. A béranyának meg lehetnek egészségkárosodásai a terhesség/szülés/császár nem tökéletes lefolyása miatt, de könnyen a nyakán is maradhat a csemete, ha annak netán valami defektje van. Törvény szerint ugyanis a szülő nő az anya, fügetlenül a gyerek genetikai állományától. Ha csak később derül ki a bibi, akkor pedig a szerencsétlen kölök könnyen állami intézetben végezheti. Ugyanis a gyermekvárás nem véletlenül tart addig, amíg, és nem véletlenül úgy jó, ahogy van. Fontos, hogy az asszony érezze a haslakóját és felelősséget érezzen érte, az apa pedig lássa, ahogy növekszik az asszonykája pocakja és előre is örüljön neki, meg álmodozzon róla, mi minden lesz. Ha nem lehet, akkor már az is tisztább dolog, ha örökbe fogadnak valakit, vagy ha a papa "félrelép".
A magam részéről örülök, hogy nem kell a saját életemben effélékkel szembesülnöm, mert ez a fajta fogyatékosság pont olyan, hogy még csak nem is látszik, tehát se részvét, se segítség.
A teszt tiltását egyébként épp azért ellenzem, mert minél előbb kiderül, hogy ki nem az apa, annál előbb tiszta vizet önthetünk a pohárba. Viszont a gyerek érdekét elsődlegesnek tekinteném, ezért korlátoznám azt az időtartamot, amíg a feltételezett apa a DNS teszt alapján megcáfolhatja az apaságot. Pl. a gyerek egyéves koráig, ha kétségei vannak, ám vizsgáltassa meg a gyereket. Ha azonban azután lépne fel ilyen igénnyel, azt már nem engedném. Mert akkor már gyakorlatilag hallgatólagosan elfogadta az apaság vélelmét, azt, hogy ő az apa, hiszen a fogantatás időpontjában ő volt a nő partnere. Ha egy évig nem gyanakodott, akkor nyilván minden oka megvolt feltételezni, hogy az asszony nem csalta meg (vagy az ő beleegyezésével fogant vki mástól). 20-30 év múlva, amikor esetleg egy cicababáért otthagyná az asszonyt, de a barbinak csak sok (örökölhető) pénzzel kell, akkor már ne találja ki, hogy a fia/lánya nem is az övé. Pláne, ha esetleg annak idején épp ő bíztatta az asszonyt, hogy csak legyen örökös akárhonnét is, vagy közös megegyezéssel éltek nyitott házasságban.
A jogvesztő határidő nem az én találmányom, létezik. Pénzügyi követeléssel sem állhatunk elő bármikor, hanem csak mielőtt elévülne. Hm?
Igazabol abszolut nem ertem miert kellene ezt tiltani? Mi ebben az olyan rossz, hogy tiltani kell, es foleg tiltani azert szoktak valamit mert artalmas. Szoval mitol artalmas ez a dns teszt?
Bevallom oszinten, hogy biztos nem kuldenem a parom, hogy csinalja mar a termeszetes uton (megis csak az isten altal elrendeltetett ut vagy milyen indokkal) ha valahogy talalnank beranyat aki vallalna nekunk, hogy segit, hogy megis legyen valahogy sajat gyerekunk. Azert en is emberbol vagyok, es ne legyunk kepmutatoak :-))))
Egyebkent nagy valoszinuseggel tenyleg valas lenne (lasd epp hasonlo vegeredmeny - felesege nem akart gyereket, el is vetelt egyszer, o meg Angelina Jolienal keresgelt vigaszt....es csaladot - miatt valtak el Bratt Pittek eppen)
Apropo. Nem akarom a kritikakat idezni, de amit olvastam.... Szoval eppen most lesz a mozikban egy francia romantikus-drama: A hosszu eljegyzes ("Amalie"). Majd nezd meg Jodie Fostert (pontosabban az csak mellekszal tortenet) benne!
Mármost, ha vagyok én egy gazdag nagymama, és a két unokám közül az egyiknek a leszármazásában nem vagyok biztos, akkor miért ne kérhetném a vizsgálatot? Hiszen engem is csak a vagyonom sorsa érdekel, mint az apát. Én miért nem vagyok mégsem jogosult megtudni, hogy vér szerinti leszármazóm-e az, akire a pénzemet hagyom? Szvsz lassan érthetővé válik, milyen bonyodalmakra vezet, ha elszabadul ez a játék.
Életjáradékról szó sincs! A gyerektartás nem az anyának jár, hanem a gyereknek, amíg nagykorú nem lesz ill. be nem fejezi tanulmányait. Vagyis 18-23 éves koráig. Ennyi.
Van erre egy jó angol mondás: the fool and his money are soon parted. A bolond hamar elbúcsúzhat a pénzétől. Ha Boris ilyen eszement hülye volt, hát így járt. Legalább annyi esze lehetett volna, hogy megbeszél vele egy randit, elviszi valami szállodába, felhúzza a felhúzandót és jól érzik egymást. Na, de ha valaki ennyire hülye? Ennyi erővel el is lóversenyezhette volna azt a pénzt: nagyobb élvezet, nix botrány és még tán nyerni is lehet rajta...
Ha nő meddő, akkor szvsz még nagyobb pácban vannak, de ez nem a topic témája. Mellesleg az esetek többségében, gondolom, vagy válás lesz a vége, vagy hasonló, ha a pasi akar gyereket. Tényleg, ha te vagy meddő, mit csinálsz?
Épp csak az a gond, hogy mikor kiderül: a gyereket tanítani, fejleszteni lehet ugyan és kell is, de soha nem fog alapvetően megváltozni, akkor a kedves apukák zöme felszívódik. Ha nekem nem hiszel, járj el olyan rendezvényekre, hol értelmi fogyatékos/autista/stb. gyermekek is vannak szülői kísérettel. Apákat csak mutatóba fogsz látni. Ráadásul bemesélik maguknak, hogy ez is csak egy olyan válás, mint a többi. Pedig nem: egy értelmi fogyatékos gyermeknek bizony napi 24 órás felügyelet kell. Egy ilyen gyermek anyjának az esélye arra, hogy olyan párt találjon, aki akár csak megközelítőleg is megfelelő, erősen tart a nullához...
"Egyebkent ha egy ferfi (raadasul meg csak nem is fuggetlen agglegenykent) egy szekrenyben vagy hol egy ismeretlen novel ohajt ilyenten modon szorakozni akkor nehogy mar megsajnaljuk erte."
tehát ebben a sztoriban a kurvát kell sajnálni, aki ráadásul még lusta is volt ahhoz hogy tisztességgel végigb@ssza a következő húsz évet és egy aktussal akarta kifacsarni a kuncsaftból a szükséges pénzt, az állam hathatós segítségével? nem túlzás ez a tarifa egy szimpla orálért?
Én, mint halmozottan hátrányos helyzetű XY kromoszómás, igencsak alacsonyra értékelek egy olyan jogrendet, ahol egy ilyen eset nem kemény elmarasztalással, hanem gyakorlatice búsás életjáradékkal honoráltatik.
Hat annal az esetnel nem kellett tesztelni, mert eleg volt a gyerekre ranezni allitolag... Meg poenkodtak is vele.
Egyebkent ha egy ferfi (raadasul meg csak nem is fuggetlen agglegenykent) egy szekrenyben vagy hol egy ismeretlen novel ohajt ilyenten modon szorakozni akkor nehogy mar megsajnaljuk erte.
Bar remlik valami maffia kapcsolat is hanem tevedek.... akkor modjuk az teljesen mas dolog, nem az amirol a topik szol.
Mondjuk akkor mar Clinton hoznam peldanak, mert amit Monica a ruhaval muvelt "tok veletlenul" az gyanusabb volt (vagyis az anyja tanacsara ha jol emlekszem az idevago pletykalapokra). Bar az inkabb politikai.
Szerintem itt arra gondolt, hogy ha te lennel meddo akkor is a termesztes modot, vagyis azt tamogatnad, hogy ferjurad szeretkezzen egy masik novel, vagy akkor mar szo sem lehet rola, csakis a mesterseges megtermekenyites johet szoba (ha talaltok beranyat ugye).
"Hát, ami a hsz-ed végét illeti, az szvsz tökéletesen életszerűtlen. El tudod Te képzelni a következő szitut? A begerjedt párocska tagjai nagy elánnal megnyálazzák a ceruza hegyét, majd papírra vetnek egy szerződést....,"
Barmennyire is meglepo el! Mar vagy 1-2 eve olvastam valahol (valszeg itt az Indexen) , hogy az USA-ban (hol masutt?!:-))) egy idoben divat lett, hogy mielott szeretkeznenek kitoltenek egy szerzodest, egeszen aprolekosan az alkalmazando praktikakra es poziturakra is nehogy utana, jaj megeroszakolt, kenyszeritett oda..., hogy legyen belole.
Meg meg is magyaraztak a kiotlok, hogy ez tulajdonkeppen elojateknak is jo, mert lehet az otleteket megbeszelni mindket reszrol. Biztos ferfi volt...
Emléxetek Boriszra a Beckeréktől? Aki ugyebáriusz egyszer valamikor egy gyönge pillanatában (túl)közel engedett magához egy csinos ifjú hölgyet? No, a biztonság kedvéért ugyan csak az Oral History egy újabb fejezetét vélte megalkotni, ám a kreatív elméjű ifjú hölgy bizony az aktus után se nem köpött, se nem nyelt, hanem ujjacskáival a rendeltetési helyre juttatta a drága anyagot. És a szegény balek biológiai apa, fizet, mint egy halom BNP-Dresden részvény! A hölgynek és fiának pedig életük végéig biztosított a tisztes nagypolgári életszínvonal.
A dajcs miniszterasszony szerény cinizmusom szerint minimum egy zabilurkóval lehet érdekelt az ügyben, innen ez a harcos felindulás.
Egyébként érdekes módon, ahogy egyre nagyobb biztonsággal lehet megállapítani a valódi apa kilétét, úgy csökken egy-egy apasági kereslet beadásakor a (lehetőleg minél jobban szituált) célszemélyek átlagos száma. (No nem nálunk, ott mi még nem tartunk, hanem azokban a boldogabb országokban, ahol egy ilyen elbukott kifosztási kísérletnek komolyabb következményei lehetnek.
Tudom, sok harcos hölgyemény legszívesebben visszahozná azokat az időket, amikor amennyiben egy apasági perben megjelölt négy tucat lehetséges apa közül mindegyikről bebizonyosodott, hogy kizárt az apasága, de nem tudták bebizonyítani, hogy nem volt szexuális kapcsolatuk az illető nőneművel, a bíróság kijelölte a tartásra kötelezett "apát".
Nem is lehet más a tapasztalat, mégpedig sem a tiéd sem másé, mivel azok, akik ilyen trükkökkel nem élnek, azok vagy elmennek AB-re, vagy örökbe adják a csemetét. (A gyermekgyilkosság is benne van a lehetőségek körében, de a gyomorforgatást talán majd egy másik topicban...) Így a környezet, beleértve az apát is, nem is értesül a dologról. Csak azok az esetek lépnek ki egyáltalán a látencából, amelyekben a nő rácuppan a pasi pénzére. Mellesleg még az is jobb, mint gyereket ölni, mert a pasival aztán nem kell együttélni, magunkkal viszont össze vagyunk zárva, míg élünk. Szvsz fontosabb, hogy egy nő minden reggel nyugodt lelkiismerettel tudjon belenézni a tükörbe, mint, hogy egy pasi valahol a világban fúj rá, vagy sem... Nem mellesleg így a gyerek is életben marad.
Nem értettem félre, én is arra gondoltam. Apám aranyszabálya: ne feküdj le olyan nővel, akit el sem tudsz képzelni életed párjának.
Én is jobban szeretem a szerződéses kapcsolatokat, csak itt olyan sokféle kiszámíthatatlan kimenetel van, hogy azt a Jóisten se győzné lajstromba szedni.
Hát, ez az, hogy a nőnek elég nehéz lenne megnyernie egy efféle kártérítési pert egészségromlására hívatkozva. Ráadásul ott van a macsó beidegződés is, amivel szintén számolni kell. 50-50 % ugyanis a valószínűsége annak, hogy a felsorrósodott pillanatban a nő hazudta-e, hogy védekezik, vagy a pasi hazudta-e, hogy vagy elköttette, vagy magtalan, vagy már felhúzta a gumedlit. A helyzet az, hogy a nők izgalma elég sokáig szinten tartható és könnyebben újra is éleszthető, ha alábbhagy, mint a férfiaké. Olyan nőt, aki majd megvész, hogy sürgesse a dolgot, sokkal nehezebb találni, mint férfit, szvsz. Általában a férfiak hajlamosak pánikszerűen célra törni, nehogy elmúljon az "ihlet". Amikor viszont megesik a baj, akkor mindig csak "az a fránya némber azt állította, hogy szedi a pirulát!"...
Hát, ami a hsz-ed végét illeti, az szvsz tökéletesen életszerűtlen. El tudod Te képzelni a következő szitut? A begerjedt párocska tagjai nagy elánnal megnyálazzák a ceruza hegyét, majd papírra vetnek egy szerződést, különös tekintettel az amúgy is nemkívánatos, de annál hangosabb kis következményre, annak százalékos elemzésével egyetemben, hogy mennyire valószínű az értelmi fogyatékosság, ha a papának egy másodunokatestvére volt súlyosan, a mamának meg egy harmadfokú nagynénje volt enyhe fokban értelmi fogyatékos. Szvsz az a pasi, aki ettől se nem lohad le, se nem alszik el, az elmehet pornószínésznek is akár. ;)
Természetesen a magzat is ki van téve kockázatoknak. Tudsz még valakit? (Kérlek, ne gyere az általános társadalmi szolidaritással, mert az társadalmunkban erősen tart a nullához. Lásd még: paraszolvencia.)
Hát az, hogy csótojtatom a kedves Olvtársat. Azért ne bízd el magadat ;), minden hsz-emet ezzel fejezem be, mivel azoknak, akikkel már egyáltalán szóba állok, kijár ennyi virtuális jókívánság. ha már az érvelésben néha oda-odapörkölök...
Az "igen sok nő használja fel a terhességet arra, hogy elkötelezze bizonytalan, vagy esetleg elutasító partnerét" termeszetesen NEM termeszeti torveny, hanem gyarorlati tapasztalat - szerencsere nem az enyem.
Felreertetted az "elutasitas" jelleget a mondatban, amit en a tartos eletkozossegre/gyermekvalalasra vonatkoztattam.
A szerzodeses kapcsolatokat az elet minden lehetseges teruleten kivanatosnak tartom, legyen az randi szerzodes, vagy gyermekvallalasi nyilatkozat.
Egyebkent amit kifogaskent emlitesz, a ferfi anyagi felelossege a terhesseg kovetkezteben eloallo esetleges egeszsegromlasert - legjobb tudomasom szerint - hacsak eroszak nem tortent, nincs megfogalmazva a polgari jogban -de lehet, hogy ez ugyben tevedek.
Militans feministaknak bizosan kivalo kovetes.
A fogyatekos gyermek iranti gondoskodasi kotelesseg is -az altalam javasolt szerzodeses megoldas eseten -csak akkor lenne kotelezo, ha gondoskodasra kotelezett elozetesen beleegyezeset adta a gyermek vallalasahoz. Mas a helyzet, ha ezt a nyilatkozatot, a nyilatkoztkero mar annak az eltitkolt tudasanak birtokaban tette, hogy az atlagosnal nagyobb a valoszinusege a fogyatekos gyermek szuletesenek.
