A legfrissebb felmérés szerint a Parlament iránti közbizalom mindössze 42 %-os. Ez rendkívül rossz bizonyítvány a legfontosabb politikai és közjogi testületről.Melyek lehetnek az okai?
"A törvényekkel élnek, vagy visszaélnek egyes budapesti lakhellyel rendelkező parlamenti képviselők, akik szállásköltség-térítésben részesülnek?" - tudakoltuk az érintettektől. A többség azt válaszolta, hogy bár Budapesten választották képviselővé, családi okokból, vagy például bejelentett lakcím híján jár neki a havi százötezer adómenetes forint. Tavaly decemberben 277 képviselő volt jogosult az apanázsra, amire 329 milliót költöttek. Ez az összeg idén húszmillióval nőtt.
Deutsch Tamás, az Országgyűlés fideszes alelnöke azért jogosult a pénzre, mert semmilyen ingatlannal sem rendelkezik, bejelentett lakcíme pedig Veresegyházán van. Titkárnője útján azt üzente, hogy csak azt a pénzt veszi fel, ami a törvények alapján jár neki. Vagyonnyilatkozata szerint Deutschnak egyáltalán nincs ingatlana, de adóstársként tizenötmillió forintos kedvezményeslakáshitel-tartozása van.
Van viszont lakása a volt szociális és családügyi miniszternek: Harrach Péter egy XIV. kerületi, 76 négyzetméteres családi ház tulajdonosa, mégis felveszi a támogatást, miután Pest megye I. számú, Szob központú választókerületéből jutott az országgyűlésbe. Szintén a támogatott képviselők között van Rogán Antal is, akinek valóban csak Szakonyfalun van egy kétszáz négyzetméteres ingatlana. A politikus az országos listáról kapott mandátumot, de már több ciklusban tagja volt az V. kerületi önkormányzatnak.
A fő gond, hogy ma már csak az ország 3.- 4. garnitúrája megy politikusnak. Akinek meg van a tudása, esze, tapasztalata az a versenyszférában érvényesül. Ennek megfelelő a teljesítményük is.
Szvsz nekik sem igazán jó, de másra nem képesek. A fQ gond a túlbúrjánzó dilettantizmus. Olyan alakok futnak be karriert, akik máshoz sem értenek csak a könyökléshez. Szijjártó és Zhuslag, Répásy és Mesterházy stb. Szép párjai egymásnak.
Elképzelem egy normális munkahelyen, mondjuk a versenyszférában két ellenérdekeltségű osztályvezető anyázza egymást egy probléma kapcsán a megoldás helyett...
A bűz abból adódik szerintem, hogy tulajdonképpen a Fidesznek és az Mszpnek is így jó, lehet élősködni.
Örülök hogy egyetértünk. A tények azok hogy valami bqzlik de már régóta ebben az országban. A másik tény az, hogy korábban sem volt jobb, meg most se jó.
A FIDESZ meg az MSZP mehetnek együtt pironkodni hogy ekkora lószart sikerült összehozniuk parlamentális demokrácia címszó alatt.
Az igazság az, hogy egy dologhoz nagyon értenek: egymás anyját szidni, meg napi szinten újabb baromságokkal zaklatni kedves honfitársaikat. Nem csoda hogy ilyen remek bizalmi indexet sikerült produkálni.
Valódi teljesítményükhöz képest még egész jó eredmény született.
Ez jelenleg a lakosság legfeljebb 3 %-ának a véleménye, amit tiszteletben kell tartani, de semmiféle magarázatot nem ad a 43 %-ra. Annak csak egy része az, hogy egyesek így gondolják.
A többieknek szerintem egyáltalán nem legitimációs problémáik vannak. hanem az, hogy most már szemmel látható, hogy amíg a társadalom szinte minden területén erős teljesítménykényszernek vannak az emberek kitéve, és ennek általában eleget is tesznek, sőt, kiválóan teljesítenek, a parlamenti munkára ugyanez nem mondható el.
Ne vicceljünk már kérem! Évek óta (talán évzizede) készítenek ilyen típusú felméréseket. Az aktuális parlament és kormány megítélése mindig is siralmas volt (teljesen jogosan). EbbQl aztán tényleg nem lehet aktuálpolitikai következtetéseket levonni, hacsak azt nem, hogy 10 év óta semmi sem sem javult.
Egyébként egy másfél évvel ezelQtti ausztria felmérés arról szólt, hogy az egyes "szakmák" bizalmi indexe milyen az osztrák lakosság körében. Csak az utolsó háromra emlékszem: fociedzQ, használtautó kereskedQ, politikus...
Azt hiszem nagyon sok országban születne hasonló eredmény.
'parlament' az köznapi értelemben jelenti az intézményt. (ez pl. angolul a national assembly, de a Parliament az magát az angol parlamentet jelenti) magyarul a 'Parlament' az az Országház (épület) szininímája. Az intézmény neve pedig Országgyűlés (nagy O). 'országgyűlés' alakot általában arra használjuk, amíg ez nem volt állandó intézmény pl. ónodi országgyűlés
A "demokrácia súlyos félreértése" főleg az, hogy a parlament és a kormány is lesz@rja, hogyan ítélik meg az emberek munkájukat. Különben nem mernének ilyen nulla teljesítmányt nyújtani.
Nem lep meg, hiszen a parlament legitim mivolta erősen megkérdőjelezett, s nem nevezhető teljességgel tisztázottnak. Ezen már csak egy új, de demokratikus és tiszta választás segíthet, erre viszont sajnos az esély 0 az MSZP-vel és szatelitpárjával, az SZDSZ-el. Ezért - szerintem - a parlamentben való bizalom további csökkenése várható, amelyről a jelenlegi kormányzópártok, valamint a közjogi értelemben vett miniszterelnök együttesen tehetnek.
Úgy látom, hogy borzalmas a parlament önmagáról szóló kommunikációja, képtelen elfogadtatni és megismertetni munkáját, pesig komoly és szakszerű tevékenység (is) folyik ott. Azt hiszem, ez elsősorban a házelnök és a parlamenti vezérkar hibája, mulasztása.
Nem egy bizottsági ülésen voltam már jelen, és olykor le a kalappal a felkészültség, szakszerűség, vitakészség előtt. Ennek eredményei viszont egyáltalán nem látszanak.
