Keresés

Hát a D100 ugyan 3 éves, de olyan jól sikerült nincs mit fejleszteni rajta.

 

:))

Semmi bajom a D2h val, csak ez a Hs 2 év után olyan mintha újrapatkolták volna a lovat, csak az új patkóval gyorsabb lesz.

 

Hol a nagyobb szenzor ? vagy a CMOS ?

 

Hol a D200,  3. éve a D100-nak. Ez már kezd ciki lenni.

Most meg miért kell dühöngeni?

A D2H jó gép, vagy nem?

A 4Mp leszámítva (bár sok mindenre ez is elég), hiányzik belőle valami?

 

Na jó el kell ismerni,  pl. Gabb. mákdarálos gépe, azért még mindig ott van a top-on.

 

:))

dühöngtem is egyet a nikonos topikban...ahol Whale legutóbbi beírása nagyon jól érzékeltet valamit....

GPS (itt lapuzik az asztalomon egy vista), meg 40 képes helyett 50-es átmeneti tár...menjenek már a faxba. jó hogy mákot nem darál.
ellenben ha lenne benne mp3 lejáccó, meg mini házimozi, az már igen. lóhas hátulján lógó himbalimba enyhe izgalmi állapotban.

a d2h amúgy meg csúcs masina. elkövettem vele már vagy 6-7 képet, ami....! nos.

Régen nem volt itt infócser úgylátom, gondolom már mindenki ismeri a PMA elő napját, itt is az eredmény :

 

http://www.dpreview.com/news/0502/05021605nikon_d2hs.asp

 

 

Nemtom, én egy picit többet vártam. Mi van a Nikonékkal ?

franc. küdöm mégegyszer.

Más érintetteknek is: majd nemsokára gyűjtögetném a tel.számokat is, de majd erről külön mél fog szólni.

Üdv: soma

hsoma,

 

nem kaptam levelet.

Azért ez a kép elég jó ISO1000-hez képest? Nem?

 

forrás:

 

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=11916094

 

 

:)))

fogorvosban jól állok.

(mindenféle értelemben)

:)))

bocs. szia Soma. köszönettel megkaptam és feltétlenül számolok ezzel a programmal.
üdv.
puffin

mennyi empátia:-) köszi fijjuk...

megyek holnap is :-) (én is csípem a fogdokinőmet. nem egy mai fruska, kissé szadi, de első osztályú szakember és nem pénzéhes)

hehe alfa!

ha fogorvos szeretőd volna nem paráznál :)

Lyra!

Soxerencsét a fognyúzónál!

 

Más (az igazi kérdés -Khopnak is): megkaptátok a mélt? (bár nem lóverseny...)

 

Üdv: soma

OFF
En tudok olyan fogorvost, akinel nem kell parazni. Komolyan.
ON

no megyek fogorvoshoz...parázok is rendesen. a gyártóknál, már csak a fogorvosi székben való ülést útálom jobban :-)

hát ez az, hogy az anyjuk ne sirassa őket...ez ám a userfriend magatartás. persze más topikban írják, hogy ez a magyaros rinya a legkevésbbé hatná meg őket, ameddig ott van az usa piaca olyan keresőerővel, amilyennel.
azért egy fellációra való felkérést engedjetek meg nekem a gyártók felé:-) ez magyarul: szopjanak le!

alfa lyra,

 

szerintem eleg sokat megtartanak, "szoftveresen" (pl. ugyanaz/nagyon hasonlo AF-rendszer a D2h-ban, D2x-ben, F6-ban) meg talan "hardveresen" is (az elobb emlitett vazak kulso es belso kialakitasa, felepitese.

 

Vagyis _ok_ csak upgradelnek majd a D3-nal, pont ahogy te is irod, megtartva/csak kicsit tovabbfejlesztve minden fobb reszt, _te_ viszont ujabb x1000 dollarert/Euroert uj gepet veszel!

 

 :)

egyébként tartok tőle, hogy egy akármilyen d-slr vázat át lehetne építeni magasabb tudású géppé pl. szenzor csere, proc, memória és firmvare csere...cca. 1000 dollár körüli áron. szvsz óriási pocséklás, hogy megcsinálnak egy vázat magnéziumból meg minden hiperanyagból, beleraknak 150ezerig működő öntesztelő zárat, egy kurva jó af és fénymérő rendszert, majd az egész modellt bő egy év múlva dobják, dobatják a szemétbe. pazarlás és szemétség.

na pont az egyik pont amiér rühellem a digitális technikát...no nem magát a technikát hanem a gyártók által diktált kíméletlen tempót és ez az egyik ok, hogy meg sem fordul a fejemben eladni az analóg vázakat. részemről digi 4-5 évig letudva. most már fotózni is kék:-)

Ne mán?

 

Még van... hogyaszongya a mindentudó füzetem...33 -17 hónap, azaz: ~16 hónap a D3H -ig. Lehet, hogy időközben felgyorsultak a folyamatok...

 

Üdv: hsoma

Egyre több pletyka terjed arról, hogy a D2H gyártását befejezte a Nikon és a D2X lesz az egyetlen profi váza.

" ettől jobb vásárt viszont biztos nem csinálhattam volna "

 

De csak akkor Szemlédi Andrásnak hívnának, és hetente költenél el egy Nagy millát.

 

 

:-)
...még annyit, hogy tényleg azért nem lelkesedem túl a dolgot, mert ebben a d-slr műfajban elég nyuszifül vagyok...sokat kell még okosodni, de olyan vagyok mint a jó pap.
ettől jobb vásárt viszont biztos nem csinálhattam volna.

No hát akkor ezért se mentem pszihológusnak, többek között.

Ulláccik a Nikonhoz mégse jár automatice szemellenzö.:-))

 

(csak vicc vót)

nem. nem. semmi elbizonytalanodás. jó gép és nagyon örülök, hogy van. annyi csupán, hogy a nyilvánvaló előnyei mellett látom a korlátait is (ezek egy része persze, ha kellően kitapasztalom a masinát, el fog tűnni)
:-)

Az a baj, hogy még Európában sehol nem csökkentették az árát, és addíg nálunk sem valószínű.

 

Amíg a Nikon Európában nem akarja, addíg nem lesz semmi, csak a szürke vagy fekete.

Magyarországon is bejelentették a D2X árát: kb. (bruttó) 1.2 millió Ft. Szerintetek a D2H ára nem megy le, mint külföldön? Mondjuk br. 500 ezerre?

 

(Hülye kérdés: persze, hogy nem. Na de mégis!)

Olyan érzésem van, ahogy olvasom a válaszod mintha kicsit elbizonytalanodtál volna a géppel kapcsolatban. ( lehet hogy rosszul ítélem meg )

 

Szerintem semmi okod rá !

 

 

hello

tesztképek nincsenek, mert lusta vagyok egy megfelelő scene összeállításához. a kislányomról, a szomszéd házról és színes ruhákról lőttem egy párat.
eddigi tapasztalataim:

. a szenzor szereti a "jó" fényt
. jpg-t én nem szeretem
. "A" WB eléggé kiszámolhatatlan (jobb a kézi beáll. saccccszimetria alapján)
. 800 és fölötte zajos
. érdemes rawban (+ egy basic vagy normál jpg-vel párhuzamosan) fotózni
. a capture 4 nekem elég a konverzióhoz
. zárhangja álom
. a kép kifejezetten részletgazdag ha a lencse is olyan (55mm-es micro nikkorral próbálgattam és az eredmény nagyon tetsz)...szvsz jó képet tényleg fel lehet húzni a3-ra
. nekem úgy tűnik, hogy az aksi gyorsabban merül, mint a specben írják.
. eléggé zavarban vagyok a képre ható featurok beállításánál...sharpen, hue, tone stb....eddig úgy láttam, hogy a váz sharpenjét nem érdemes maxra húzni, mert erősen zajosít....a többit jobb híján alapértéken használom és inkább a raw-val játszom...

filmes vázakat mindenképpen megtartom mellette. akármennyire is tetszik a digi szvsz (eddigi tapasztalat, ami nem sok és lehet tévedek is) a film jól exponálva és szkennelve egyenlőre többet tud (persze "rugalmatlan".

így hirtelen ennyi. ha lesz publikus képem akkor szívesen küldök.
üdv.
lyra