A Leeds United óriási meglepetésre egy 27 éves védőt igazolt a 4. osztályú Reading FC együtteséből. A dédszülei révén magyar származású Thomas Hackett az őszi teljesítményével győzte meg a vezetőket.
Hackett már a "csodálatos" Ferencvárosról is kifejtette pár alkalommal a véleményét. Ajánlom figyelmedbe az e tárgykörben született cikkeit!
Ha már annyira nem fér a bőrébe néhány fagyista suhanc, hogy az olasz foci szapulásában lelik minden örömüket , ideje helyre tennem őket. (Lásd még felhívás keringőre.)
Elvbarátod tegnap egy igen ostoba hasonlattal állt elő, és már az alaptételben óriási hibát vétett, ugyanis abból indult ki (persze lehet, hogy csak feltételezés szintjén), hogy technikai tudás nélkül is lehet jó focit játszani.
Természetesen ez nem állja meg a helyét, hiszen - mint azt a Ferencvárosnak nevezett söpredék rendszeres európai kudarcai is tanúsítják - egy képzetlen labdarúgókból álló csapat nem lehet eredményes, azaz objektíve jó.
Szóba került, hogy az olasz védők technikailag képzetlenek: csak betömörülnek és kivágják a labdákat, a talján labdarúgás pedig erre épít. Nos, ha az eredményes játék valóban csak ennyit követelne meg, akkor a Ferencváros már rég a világ legjobbja lehetne, hiszen mindig éppen ezt a taktikát alkalmazzák az aktuális riválissal szemben, amelyik kisöpri őket Európából. Persze a Gyepes-féle labdarúgók még ehhez a játékhoz is képzetlenek, hiszen felszabadító rúgás helyett a saját kapujukba juttatják a labdát.
"a Green Day ugyanaz a kategória, mint a Stereolab, és az Oasis és az LCD Soundsystem is egy kaptafa."
Lehet, hogy pont fordítva.:-)
"direkt a kedvedért előkerestem egy 2003-as adatot, minden idők legnagyobb példányszámban elkelt amerikai lemezeiről. első az Eagles (...), míg a Fleetwood Mac holtversenyben hatodik, akárcsak Shania Twain. akkor most ő is igényes? sőt, Whitney Houston 'Bodyguard' filmlemezét 2 millióval többen vették meg, mint a Dark Side Of The Moont, és még sorolhatnám. Angliában meg egy Oasis lemez a második, ugyanilyen összesített listán."
Az összesített listán az általam említettek vannak az élen. A kivételek pedig erősítik a szabályt. Az Oasis és S.T. azért rossz példák, mert most veszik a lemezüket, mint a cukrot. Kit tudja, mi lesz velük 15 év múlva.
"de tudjuk, az értékálló zenéket hallgatják az emberek..."
Nem, én azt mondom, hogy az igazán értékálló zenét attól függetlenül hallgatják az emberek, hogy milyen évet írunk.
"és nem attól klasszikus valami, hogy sokan veszik-e meg a lemezüket, vagy sem."
Így van. Nálam a klasszikus= régi, értékálló darab.
"meg fogsz lepődni, de a popzene valóban nem csak a zenéről szól."
Lehet, de engem tényleg csak maga a zene érdekel.
"mindenesetre egy 50-es, vaskalapos, csőlátású embernek is a becsületére válna, amiket most néha leírtál."
Azt hiszem, ebben is lehet némi igazság...:-) (Amit te írtál az 50 éves tatákról, az viszont egy tininek válna a becsületére.)
hát akkor elég figyelmetlenül turkálhattál a hozzászólásaimban, a mondott együtteseket elég rég dícsértem már, illetve rajtuk kívül még elég sok mindent, max. azokat nem ismered.
de legalább megtudtuk, hogy a Green Day ugyanaz a kategória, mint a Stereolab, és az Oasis és az LCD Soundsystem is egy kaptafa.
innentől kezdve tényleg nincs miről beszélni, csak nem értem, miért nem mered bevallani, hogy megálltál a múlt évezred végén?
ráadásul olyan vaskalapos ostobaságokat írsz, hogy hihetetlen. direkt a kedvedért előkerestem egy 2003-as adatot, minden idők legnagyobb példányszámban elkelt amerikai lemezeiről. első az Eagles (...), míg a Fleetwood Mac holtversenyben hatodik, akárcsak Shania Twain. akkor most ő is igényes? sőt, Whitney Houston 'Bodyguard' filmlemezét 2 millióval többen vették meg, mint a Dark Side Of The Moont, és még sorolhatnám. Angliában meg egy Oasis lemez a második, ugyanilyen összesített listán.
de tudjuk, az értékálló zenéket hallgatják az emberek... (jézusom!)
és nem attól klasszikus valami, hogy sokan veszik-e meg a lemezüket, vagy sem.
ami meg a többit illeti, meg fogsz lepődni, de a popzene valóban nem csak a zenéről szól. befolyásolnak a szövegek, az előadók nyilatkozatai, image, stb. ez teljesen természetes. amúgy sem szeretem a U2-t, de ha meglátom, hogy Bono megint Jézust játszik, még jobban utálom, ezt sem kell magyarázni.
elhiszem, hogy nem változtál 50 éves emberré, mindenesetre egy 50-es, vaskalapos, csőlátású embernek is a becsületére válna, amiket most néha leírtál.
Igaza volt Ottónak, sokat lehet innen meríteni. Nekem például megvan a Strokestól az 'Is this it' album pár hete, és hogy szóba került, ma meghallgattam. Nem is rossz.
Mike Oldfield sajna nincs egy szál se, tőle csak a tábortüzes-hajlongós Moonlight Shadowt ismerem meg az In France-ot. De felírtam ezt is a Mötörhëäd és a St. Anna mellé.
nade kedves prof! ha technikai tudást nem igénylő játékkal lehet "jó" focit játszani, akkor miért nem lehet technikai tudás nélkül "jó " zenét cisnálni??
Érzem az iróniát, csak kár, hogy megint nincs alapja.
"meg persze arra, hogy miért nincs rockzene a nyolcvanas években"
Állítottam ilyet?
"az olasz focit miért sorolják a világ legjobbjai közé, miközben a védőik tevékenysége kimerül abban, hogy betömörülnek és előre baszkodják a labdát ahelyett, hogy pengés cseleket mutatnának be. vagy lehet hogy nem is olyan jók??"
Talán az eredményeik miatt tartják őket olyan jónak. Mivel megvan a válasz, jobb lenne, ha a kutatásod arra irányulna, hogy a ferencváros nevű csürhét miért söprik ki rendszeresen Európából.
szia! nem politikus vagyok, tanulmányokat végzek arról, hogy az olasz focit miért sorolják a világ legjobbjai közé, miközben a védőik tevékenysége kimerül abban, hogy betömörülnek és előre baszkodják a labdát ahelyett, hogy pengés cseleket mutatnának be. vagy lehet hogy nem is olyan jók?? na erre irányul a kutatás!!
meg persze arra, hogy miért nincs rockzene a nyolcvanas években, illetve miért volt a kilencvenes évek zenéje úgy haogy van szar!
neked nagyon igazad van, mndenben. nem akarsz kiadni egy könyvet a huszadik század második felének zenei életéről?? úgy látom te nagyon "kened" a témát!