Keresés

Részletes keresés

zeuszka Creative Commons License 2005.02.09 0 0 114
nyilván elismerheted, de ne állítsd be őt támadhatatlan és megdönthetetlen istenségnek.
Előzmény: Törölt nick (113)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.09 0 0 113

zeuszka !

 

AZert, mert hallgatok punkzenet, meg elismerhetem MikeOldfieldet is....remelem.

Előzmény: zeuszka (58)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.09 0 0 112
A kivétel és a szabály sokszor emlegetett kapcsolata.:-)

Természetesen az ilyen listák nem teljesen egyértelmű támpontok.

Egyébként megadnád az említett albumeladásosstatisztikás oldalaknak a címét?
Előzmény: zeuszka (110)
zeuszka Creative Commons License 2005.02.09 0 0 111
hogy kerülnek hozzád ilyen lemezek csak úgy?
(arra gondolni se merek, hogy illegális fájlcserélők útján jutottál hozzá)
Előzmény: Törölt nick (99)
zeuszka Creative Commons License 2005.02.09 0 0 110
"Legyen ez a közös nevező!"

OK. még csak annyit a tények kedvéért, hogy az az Oasis lemez idén tíz éves.
Előzmény: Professzor úr_ (107)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.09 0 0 109
Kedvenc elmebetegem!

Hackett már a "csodálatos" Ferencvárosról is kifejtette pár alkalommal a véleményét. Ajánlom figyelmedbe az e tárgykörben született cikkeit!

Ha már annyira nem fér a bőrébe néhány fagyista suhanc, hogy az olasz foci szapulásában lelik minden örömüket , ideje helyre tennem őket. (Lásd még felhívás keringőre.)

Elvbarátod tegnap egy igen ostoba hasonlattal állt elő, és már az alaptételben óriási hibát vétett, ugyanis abból indult ki (persze lehet, hogy csak feltételezés szintjén), hogy technikai tudás nélkül is lehet jó focit játszani.

Természetesen ez nem állja meg a helyét, hiszen - mint azt a Ferencvárosnak nevezett söpredék rendszeres európai kudarcai is tanúsítják - egy képzetlen labdarúgókból álló csapat nem lehet eredményes, azaz objektíve jó.

Szóba került, hogy az olasz védők technikailag képzetlenek: csak betömörülnek és kivágják a labdákat, a talján labdarúgás pedig erre épít. Nos, ha az eredményes játék valóban csak ennyit követelne meg, akkor a Ferencváros már rég a világ legjobbja lehetne, hiszen mindig éppen ezt a taktikát alkalmazzák az aktuális riválissal szemben, amelyik kisöpri őket Európából. Persze a Gyepes-féle labdarúgók még ehhez a játékhoz is képzetlenek, hiszen felszabadító rúgás helyett a saját kapujukba juttatják a labdát.

Úgyí tűnik, a híveik is csak öngólokra képesek...
Előzmény: thorsten (108)
thorsten Creative Commons License 2005.02.08 0 0 108

hackett jól megfogalmazta az olasz foci filingjét

 

Kopár betonlelátó,fakó gyep, füst,bekkelés...

 

elmegy a kedvem ha rákapcsolok

Előzmény: elefantkillah (106)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 107
"a Green Day ugyanaz a kategória, mint a Stereolab, és az Oasis és az LCD Soundsystem is egy kaptafa."

Lehet, hogy pont fordítva.:-)

"direkt a kedvedért előkerestem egy 2003-as adatot, minden idők legnagyobb példányszámban elkelt amerikai lemezeiről. első az Eagles (...), míg a Fleetwood Mac holtversenyben hatodik, akárcsak Shania Twain. akkor most ő is igényes? sőt,
Whitney Houston 'Bodyguard' filmlemezét 2 millióval többen vették meg, mint a Dark Side Of The Moont, és még sorolhatnám. Angliában meg egy Oasis lemez a második, ugyanilyen összesített listán."

Az összesített listán az általam említettek vannak az élen. A kivételek pedig erősítik a szabályt. Az Oasis és S.T. azért rossz példák, mert most veszik a lemezüket, mint a cukrot. Kit tudja, mi lesz velük 15 év múlva.

"de tudjuk, az értékálló zenéket hallgatják az emberek..."

Nem, én azt mondom, hogy az igazán értékálló zenét attól függetlenül hallgatják az emberek, hogy milyen évet írunk.

"és nem attól klasszikus valami, hogy sokan veszik-e meg a lemezüket, vagy sem."

Így van. Nálam a klasszikus= régi, értékálló darab.

"meg fogsz lepődni, de a popzene valóban nem csak a zenéről szól."

Lehet, de engem tényleg csak maga a zene érdekel.

"mindenesetre egy 50-es, vaskalapos, csőlátású embernek is a becsületére válna, amiket most néha leírtál."

Azt hiszem, ebben is lehet némi igazság...:-) (Amit te írtál az 50 éves tatákról, az viszont egy tininek válna a becsületére.)

Legyen ez a közös nevező!
Előzmény: zeuszka (105)
elefantkillah Creative Commons License 2005.02.08 0 0 106

nemtudom, nekem az olasz fociról az O-zone ugrik be.

 

Előzmény: Professzor úr_ (98)
zeuszka Creative Commons License 2005.02.08 0 0 105

hát akkor elég figyelmetlenül turkálhattál a hozzászólásaimban, a mondott együtteseket elég rég dícsértem már, illetve rajtuk kívül még elég sok mindent, max. azokat nem ismered.

de legalább megtudtuk, hogy a Green Day ugyanaz a kategória, mint a Stereolab, és az Oasis és az LCD Soundsystem is egy kaptafa.

innentől kezdve tényleg nincs miről beszélni, csak nem értem, miért nem mered bevallani, hogy megálltál a múlt évezred végén?

ráadásul olyan vaskalapos ostobaságokat írsz, hogy hihetetlen. direkt a kedvedért előkerestem egy 2003-as adatot, minden idők legnagyobb példányszámban elkelt amerikai lemezeiről. első az Eagles (...), míg a Fleetwood Mac holtversenyben hatodik, akárcsak Shania Twain. akkor most ő is igényes? sőt, Whitney Houston 'Bodyguard' filmlemezét 2 millióval többen vették meg, mint a Dark Side Of The Moont, és még sorolhatnám. Angliában meg egy Oasis lemez a második, ugyanilyen összesített listán.

de tudjuk, az értékálló zenéket hallgatják az emberek... (jézusom!)

és nem attól klasszikus valami, hogy sokan veszik-e meg a lemezüket, vagy sem.

 

ami meg a többit illeti, meg fogsz lepődni, de a popzene valóban nem csak a zenéről szól. befolyásolnak a szövegek, az előadók nyilatkozatai, image, stb. ez teljesen természetes. amúgy sem szeretem a U2-t, de ha meglátom, hogy Bono megint Jézust játszik, még jobban utálom, ezt sem kell magyarázni.

elhiszem, hogy nem változtál 50 éves emberré, mindenesetre egy 50-es, vaskalapos, csőlátású embernek is a becsületére válna, amiket most néha leírtál.

 

Előzmény: Professzor úr_ (84)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 104
-k

Átragadt rám a Hackett-féle diszgráfia.:-)
Előzmény: Professzor úr_ (103)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 103
Elment? Ezt nem is tudtam. Miért?

Én ezt a csapatot az Arthur Newton-féle tankkönyvből ismerem.
Előzmény: Törölt nick (102)
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.08 0 0 102

Ok.

Mit szólsz a negyedosztályú Reading teljesítményéhez?

Amióta elment tőlük Hackett, mintha megtáltosodtak volna...sőt.

Jelenleg már a Championship negyedik helyén állnak, és ha tovább folytatják jó szereplésüket, idén akár a PL-be is bejuthatnak, van rá sanszuk bőven.

Előzmény: Professzor úr_ (101)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 101
Miért nem a topik eredeti témájáról beszélünk?
Előzmény: Törölt nick (99)
Wolfhauser Ottokár Creative Commons License 2005.02.08 0 0 100
100!
Törölt nick Creative Commons License 2005.02.08 0 0 99

Ne offoljatok már.

Dobjatok be inkább pár kedvenc zenekart.

Igaza volt Ottónak, sokat lehet innen meríteni. Nekem például megvan a Strokestól az 'Is this it' album pár hete, és hogy szóba került, ma meghallgattam. Nem is rossz.

Mike Oldfield sajna nincs egy szál se, tőle csak a tábortüzes-hajlongós Moonlight Shadowt ismerem meg az In France-ot. De felírtam ezt is a Mötörhëäd és a St. Anna mellé.

Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 98
A technikai képzetlenségről ez ugrott be, most mit tegyek?
Előzmény: elefantkillah (97)
elefantkillah Creative Commons License 2005.02.08 0 0 97

hogy kerül ide az FTC csapata? politikusnak készülsz , hogy így csúsztatsz?

ejjj

Előzmény: Professzor úr_ (96)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 96
Nagyon kevered a dolgokat, tehát rossz a hasonlat.

"ha technikai tudást nem igénylő játékkal lehet "jó" focit játszani"

A fradikára céloztál? Felőlem te tarthatod jónak a játékukat.
Előzmény: elefantkillah (95)
elefantkillah Creative Commons License 2005.02.08 0 0 95

nade kedves prof! ha technikai tudást nem igénylő játékkal lehet "jó" focit játszani, akkor miért nem lehet technikai tudás nélkül "jó " zenét cisnálni??

he?

Előzmény: Professzor úr_ (93)
Wolfhauser Ottokár Creative Commons License 2005.02.08 0 0 94
Ebből is látszik, hogy mindig tanul az ember.
Előzmény: Professzor úr_ (90)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 93
Érzem az iróniát, csak kár, hogy megint nincs alapja.

"meg persze arra, hogy miért nincs rockzene a nyolcvanas években"

Állítottam ilyet?

"az olasz focit miért sorolják a világ legjobbjai közé, miközben a védőik tevékenysége kimerül abban, hogy betömörülnek és előre baszkodják a labdát ahelyett, hogy pengés cseleket mutatnának be. vagy lehet hogy nem is olyan jók??"

Talán az eredményeik miatt tartják őket olyan jónak. Mivel megvan a válasz, jobb lenne, ha a kutatásod arra irányulna, hogy a ferencváros nevű csürhét miért söprik ki rendszeresen Európából.
Előzmény: elefantkillah (92)
elefantkillah Creative Commons License 2005.02.08 0 0 92

szia! nem politikus vagyok, tanulmányokat végzek arról, hogy az olasz focit miért sorolják a világ legjobbjai közé, miközben a védőik tevékenysége kimerül abban, hogy betömörülnek és előre baszkodják a labdát ahelyett, hogy pengés  cseleket mutatnának be. vagy lehet hogy nem is olyan jók?? na erre irányul a kutatás!!

meg persze arra, hogy miért nincs rockzene a nyolcvanas években, illetve miért volt a kilencvenes évek zenéje úgy haogy van szar!

 

Előzmény: Professzor úr_ (88)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 91
" értékáló" + 1 l
Előzmény: Professzor úr_ (84)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 90
Van is mit!

"Öregmező Miklós kaki, az Oázis mégkakibb, bár ők legalább jótól koppintottak."

A zenei értékelésen kívül azt is megtudhatjuk, hogy a Mike (Michael) magyar megfelelője, nem a Mihály név, hanem a Miklós.
Előzmény: Wolfhauser Ottokár (89)
Wolfhauser Ottokár Creative Commons License 2005.02.08 0 0 89
Én is ide járok tanulni.
Előzmény: elefantkillah (86)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 88
Én inkább a te helyedben adnék ki egy könyvet, méghozzá az itt megadott e-mailednek megfelelő címmel.

Egyébkén politikus vagy? Erre csak a korábbi hozzászólásomat boncolgató csúsztatásodból következtetek.
Előzmény: elefantkillah (86)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 87
Úgy tűnik, ezt a cikket is Tomika írta.
Előzmény: zeuszka (79)
elefantkillah Creative Commons License 2005.02.08 0 0 86

szia professzor úr!

neked nagyon igazad van, mndenben. nem akarsz kiadni egy könyvet a huszadik század második felének zenei életéről?? úgy látom te nagyon "kened" a témát!

 

Előzmény: Professzor úr_ (84)
Professzor úr_ Creative Commons License 2005.02.08 0 0 85
Ezek a paraszttechnó képviselői? (Most szigorúan kategorizálok.)
Előzmény: Wolfhauser Ottokár (83)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!