"The efforts to create the Court began as early as 1949, and culminated in the adoption of the statute to create an ICC at the Rome Diplomatic Conference in 1998. The ratification of the Rome Statute by the sixty nations required to bring the Rome statute into force occurred on 11 April 2002. As of the date of the inauguration, eighty-nine nations (89) ratified the Rome Statute including twelve Central and Eastern European States (Albania; Bosnia-Herzegovina; Bulgaria, Croatia; Hungary; Latvia; Macedonia, FYR; Poland; Romania; Slovakia; Slovenia; and Yugoslavia). The Assembly of State Parties (ASP), which is comprised of the states that have ratified the ICC treaty, will be responsible for the legal, political, and financial oversight of the ICC."
Magyar állampolgárt - tudtommal - semmilyen indokkal sem lehet kiadni. Ez független attól, hogy mi a vád. Magyar állampolgárt, - ha Magyarországon tartózkodik, és önként nem akar visszatérni az elkövetés helyszínére - az idegen hatóság kérésére magyar bíróság ítéli el, a rendelkezésre bocsátott bizonyítékok alapján,.
Általában az országok a saját állampolgáraikat nem adják ki. Viszont ha az idegen hatóságok kérik, lefolytatják ellenük az eljárást, és - ha bűnösök - elítélik őket.
(Bár ez sem vonatkozik minden országra, lásd pl. Líbia, és most valószínűleg Izrael.)
A Hamu és gyémántban van egy jelenet, amikor a latrinába fojtják az egyik táborőrt - az megérthető. De a táborokba zárt emberekkel szembeni brutalitások elkövetésével a korábbi rabtartóikhoz aljasultak. EZÉRT kell velük szemben ugyanazt alkalmazni, amit Izrael tesz a nácikkal szemben.
Rákerestem a könyvre (én sem olvastam) és egy (szerintem neonáci) helyen találtam belőle szemelvényeket. Azt sem akarom belinkelni, érdemesebbi nkább az Amazon.com-on elolvasni az olvasói értékeléseket. Lehet, hogy megrendelem.
Nem olvastam a könyvet. A topic cimet te adtad, és ezzel egy lehetséges megoldást is felvázoltál.
Valószínüleg, mivel eléggé agresszív bírok lenni, ugyanígy cselekednék. Természetesen ez nem mentene fel a lehetséges büntetés alól, de a lelkiismeretem egy picit könnyebb lenne.
Most itt nem külföldi újságírók, fotósok vagy demonstrátorok (pl. Ratchel Corrie) "véletlen" halálának szokásos izraeli eltussolásáról, vagy szélhámosok meneküléséről, hanem egy háborús bűnök elkövetésével vádolt öregember kiadatásáról van szó, aki ha ex-náci lenne, fel sem merülne a kiadatásával kapcsolatban semmiféle aggályoskodás. És az úgy lenne jó - de miért nincs ez így ebben az esetben?
Ezért van a topikleírásban a "bosszúálló". A kérdés: az, hogy bosszúból tette, amivel vádolják, mentség-e a tettre (BTW, olvastad a cikkben említett könyvet - John Sack, An Eye for an Eye: The Untold Story of Jewish Revenge Against Germans in 1945)
"Mr Morel, who fled to Israel from Poland in 1994 and lives in hiding in Tel Aviv, was held in Auschwitz as a young man. More than 30 members of his family were wiped out by the Nazis."
Neked igazad van, de látni fogod, hogy a korrekt hozzászólásodat olyanok fogják örömmel továbbragozni, akikkel - eddigi hsz-aidból ítélve - nem szívesen cseresznyézel egy tálból.
Ha felébredt benne a lelkiismeret azóta, akkor még megnyugvással is fogadhatja a büntetést. Ha meg nincs lelkiismerete, ne is legyen békés, nyugodt az élete vége. Nem érdemli meg.
The Polish public prosecutor leading the case, Eva Kok, insisted that even though Mr Morel was a frail, elderly man, the claims could not be "swept under the carpet". She added: "The Israelis are extremely efficient in pursuing people they have accused of such crimes - and they must accept that other nations want to do the same."
A lengyel hatóságok egy, a háború után német foglyokkal szembeni brutalitások és gyilkosságok elkövetésével vádolt 86 éves zsidó férfi kiadatását kérik Izraeltől.
