Orbánnak már az sem volt könnyű játék, hogy 2002 után talpon maradjon. Ahogy csinálta, az egyébként zseniális volt. A haza nem lehet ellenzékben, sokan voltunk, de nem elegen, szóval egyfelől annak sugallmazása, hogy a vereség tulajdonképpen egy véletlen műve volt, a voltaképpen nyernünk kellett volna feelingjével. Utána eltűnt, és megvárta, amíg visszakönyörgik a Fidesz élére, abszolút teljhatalommal!
De mi lesz, ha még egyszer veszít a Fidesz? Lehetséges-e akkor is megmagyarázni? Mert ha nem, akkor Orbán Viktor politikai pályafutása leszálló ágba kerül. Sok sikert érhet még el, de Magyarország miniszterelnöke aligha lehet többet. És ha le kell mondania a Fidesz vezetéséről: Ki veszi át, ki veheti át a helyét? Ki lesz a Fidesz következő vezetője, ki lesz Magyaroszág Gyurcsányt felváltó következő miniszterelnöke?
Nem tudom megmondani, ki lesz. Ha meg tudnám mondani, Orbán is meg tudta volna mondani, és már régen lefejezte volna az illetőt.
Mégis teszek egy gondolatkísérletet: Kósa Lajos lesz a végső befutó.
Orbán kiszállásával bezárulnak a csapok, és jelenleg csak Kósa kezében van számottevő pénzforrás, hát ezért. Amúgy a mérsékeltebbek közé tartozik, nagy botránya nem volt, Debrecenben sikeres, szóval adott egy s más feltétel.
Ha kismértékű a vereség, akkor egyértelműen az MDF-et teszi meg bűnbaknak, ha nagyobb a vereség, akkor is talál elég embert, aki elviszi a balhét (a kampánybeli hibák elkövetőit).
Persze akkor felvetődhet az a kérdés is, hogy ki lépte meg azokat a személyi döntéseket, melyeknek ez lett a következménye...
Nekem úgy tűnt, hogy a hatalom eleinte egy szűk baráti társaság kezében volt, akik hagyták, hogy egyikük (vitán felül a legrátermettebb=értsd. legerőszakosabb) föléjük kerekedjék és a személyi döntésekben szabad kezet kapjon, talán ezután - ha erre lehetőségük nyílik - nem követik el még egyszer ugyanazt a hibát.
Ha nem is okosság kérdése, de talán a tapasztalaté.
Én el tudom képzelni, hogy az eddigi orbánpolitika megkérdőjelezetlensége ellenére valamelyik fegyverhordozója ha hatalomra kerül, akkor változtat az irányvonalon. Sztálin döntéseit se merték megkérdőjelezni, de mikor kihalt, az addig engedelmes Berija és Hruscsov rögtön saját vonalat alakított. Itt sem elképzelhetetlen, hogy az eddig oly engedelmes XY hirtelen előjön az eddig háttérbe szorult koncepciójával.
Orbán utódja csak olyasvalaki lehet, aki már eddig is - legalább szőrmentén - különbözött tőle. Láttok Ti a FIDESZ-ben olyat, aki csak egy kicsit is megkérdőjelezte a vezér által követett eddigi utat? Egyszerüen nincs hiteles alternatíva a párton belül. Orbán vezetésével fog tovább erodálódni a FIDESZ.
Rogán Antal csak közkatona feladata hülyeségeket mondani.
Pokorni Zoltán viszont reális lehet.
Pokornit nagyszerű politikusnak tartottam, de amikor ő is belekezdett a sárdobálásba saját magát minősítette.
Márpedig úgy tűnik, hogy Gyurcsány megelőzte már Orbánt... Ha Orbán veszít 2006-ban, csak utód után kell nézni... Vagy nem? Vesztesen is próbálkozhat tovább?
Turul, engem a Fidesz Szövecccség kongresszusa (?) is egy lakógyűlésre emlékeztetet, ahol a fásult, egykedvű, belefáradt lakók emelgették kezüket a rossz modorú, korszerűtlen, Orbán névre hallgató házmesterre.
Örülök, hogy hallok felőled, mert azt hitttem, hogy valami rosszfát tettél a tűzre, amikor a Tóni leváltott az önkormányzatban.
A "komolyabban" az egy szubjektív kategória. Szerintem meg semmilyen pártélet nincs, legfeljebb kocsma és klubélet. Tudod van egy objektív mérce, a választások. Ott pedig egyelőre annyit lehet tudni, hogy az uniós választáson a Fidesz és Mdf együtt 600 szavazattal kevesebbet kapott, mint 98-ban Rubovszky. Pedig itt minden be volt vetve, még Orbán is eljött a kerületbe. Nem akarok vészmadárkodni, de majd az önkormányzati választást figyeld meg. Érnek még meglepetések. Mert 80 ember eltávolítása egy ilyen kis kerületben az elég sok. Az, hogy az Szadesz feldobta a Cselovszkit, az csak a kezdet.
Megvallom, kissé fejcsóválva, szakállamat morzsolgatva, majd fejemet morzsolva és szakállamat csóválva olvastam nehezen emészthető felszólalásodat, mert nem nagyon értettem egyet a benne foglaltakkal.
De aztán a végére értem, és ott gyöngyszemet vetettél elém:
Az ész, szív és a lélek egyensúlyát az oktatás tudja csak bíztosítani.
Ezzel szinte meg is győztél. Ezt ugyanis nem tudtam. Eddig azt hittem, a Kenó sorsolás.
Akkor tessék támogatni az MDF utódpárti ókonzervatívizmusát. Avar János és Bolgár György is őket tartja hitelesnek:-))
Tényleg: hol vannak azok a kormánypártiak, akik váltik erősködtek, hogy ők biza egy "hiteles, modern jobboldalt" támogatnának, csak a fidesznácikat nem? :-)
Orbán még mindig nem fogta fel, hogy 2002-es vereségének a legfőbb oka az volt, hogy a klientúra építéssel, szavazatvásárlással és hatalma bebetonozásával foglalkozott. Az ország sorsával nemigen.
Úgy gondolta kell egy jobboldali klientúra (új tolvajok), kell elegendő szavazó, (ezek voltak a különféle kis....-kat látszólag támogató programok), és folyamatosan építette saját egyeduralmát a jobboldalon, mondhatni szalámizott. Ezzel practice elvesztette azokat a bizonytalan középszavazókat, akik nem karizma, nem vakhit, nem párthűség, stb., alapján szvaznak, hanem saját egyéni sorsuk alakulása alapján.
Csak a te kedvedért, de akkor definiálom röviden!
Szóval, ki a kommunista:
a kommunista párt tagja, a marxizmus-leninizmus híve, a kommunizmus megvalósulásáért küzdő ember.
2004-ben kissé változott a helyzet. Mára kapitalista lett, az ejrópai unió és a nato lelkes híve, régebben a KGSTért és a Varsói szerződésért lelkesedett hasonló hevülettel. A nyalási szenvedélye megmaradt csak ma már nem a szovjetek, hanem az usa s*ggét nyalja. Viszont konstansan él benne a magyargyűlölet, amire a dec5-ikei népszavazás az élő példa.
