Keresés

Részletes keresés

tekipna Creative Commons License 2005.01.05 0 0 215

 

Kedves jó Dipi!

 

Egyszer régen - ha emlékezetem nem csal - Te szólítottál fel valakit arra, hogy ezek után talán annyit mondjon: bocs, tévedtem.

 

Ha mondtam is ilyet, az nem kötelezi a megszólítottra az égadta egy világon semmire, ha megfogadja - ha nem. Azért én még nem fogom Őt felelőségre vonni, mert nem mondja azt, amit én szeretnék hallani.

 

Barátság  :)

 

Előzmény: Dipi (214)
Dipi Creative Commons License 2005.01.05 0 0 214

Rendhagyó módon visszafelé kell kezdenem.

 

"Nem kötelező engem elfogadni, viszont, ha "hazug"-nak tart valaki,..."

 

Reményeim szerint nem rám gondoltál.

 

"Én, a Te véleményedet (és mások véleményét is) tiszteletben tartom, legfeljebb nem értek vele egyet."

 

Emlékezetem szerint nem az eltérő véleményekkel volt itt az alapvető gond, hanem azzal, hogy tényekkel mentél szemben. Vannak dolgok, amiket félre lehet érteni, vagy többféleképpen lehet értelmezni. De szvsz az ide bemásolt dokumentumok nem voltak félreérthetőek és nem lehetett belőlük kiolvasni mindazt amit Te megtettél.

 

Mindezt tetézted azzal a "szerencsétlen" elszólással, amivel aztán felhergeltél jó néhány embert és ami miatt a Kampánycsend által művelt ámokfutás elindult.

 

Egyszer régen - ha emlékezetem nem csal - Te szólítottál fel valakit arra, hogy ezek után talán annyit mondjon: bocs, tévedtem. Továbbra is kíváncsi vagyok arra: Te meg tudod-e ezt a gesztust tenni ?!

 

Dipi

Előzmény: tekipna (213)
tekipna Creative Commons License 2005.01.05 0 0 213

 

Kedves jó Dipi!

 

Ha én másképp ítélek meg valamit, másképp látom, más az értékrendem az egy dolog. Ha Te velem ellenkező véleményen vagy az is egy dolog.

 

Én, a Te véleményedet (és mások véleményét is) tiszteletben tartom, legfeljebb nem értek vele egyet.

 

Nem kötelező engem elfogadni, viszont, ha "hazug"-nak tart valaki, akkor szerintem jobb ha keres méltó/bb vitapartnert és nem fecsérli az idejét egy "ilyenre".

 

Barátsággal  :)

 

Előzmény: Dipi (212)
Dipi Creative Commons License 2005.01.05 0 0 212

Kampánycsend "ámokfutásától" eltekintve szvsz lehetett volna benned annyi erő, hogy tisztességgel lezárd az itteni ügyeidet.

 

Értem én, ha sértve érzed magad, de nem mondhatod, hogy nem figyelmeztettek többen is, többször is: az is "ámokfutás" volt amit te műveltél.

 

Ha összeszeded magad, talán összeszorított fogakkal is, de ki tudsz magadból annyit préselni: bocsánat, tévedtem. Vagy nem ?!

Előzmény: tekipna (211)
tekipna Creative Commons License 2005.01.05 0 0 211

 

Kedves jó Kampánycsend!

 

Nem vagyok én annyira izgalmas vitapartner, hogy rám vesztegesd a drága időd. Meg egyébként is "hazudós" vagyok nem?... :))

 

Ha mindezek ellenére érdekel egy "hazudós" véleménye, csak figyeld éppen melyik topikban "bujdokolok" vagy "terelek".

 

Én a helyedben nem sokat törődnék egy olyan figurával, mint akire a fenti jelzőket használják.

 

Viszont, én Téged sokkal tőbbre tartalak annál, mint amit a fórumon "Kampánycsend" nicken művelsz.

 

:))

 

Barátsággal: tekipna

 

Előzmény: Kampánycsend (210)
Kampánycsend Creative Commons License 2005.01.05 0 0 210

Ne terelj, ne terelj Hazudós Légidesszantos !

Elbújdokolsz ?

Miért nem mersz kiállni és válaszolni a feltett kérdésekre ?

Miért nem támasztod alá tényekkel a hazugságaidat ? Nem megy ?

Miért terjesztesz aljas rágalmakat ?

 

Ahogy látom a Logika sem igen megy, ott is jól beégeted magad !

És még Te sejtelmeskedsz itt mosolyogva ?

Szánalmas, piti kis hazudozó.

Előzmény: tekipna (208)
Dipi Creative Commons License 2005.01.05 0 0 209

A jelek szerint mégsem vagy annyira erős, hogy kimond: bocsánat tévedtem !

Előzmény: tekipna (208)
tekipna Creative Commons License 2005.01.05 0 0 208

 

A pontnak akarod megmagyarázni mi a gömb?

 

Úgysem érteném!!!

 

:)))

 

Előzmény: Kampánycsend (207)
Kampánycsend Creative Commons License 2005.01.05 0 0 207

Hová tűntél kis Hazudós Légidesszantos ?! (marmint tekipna)

Elmentél Filozofálni és csillogtatod a logikai képességeidet ?! :-)))

Nem mersz visszajönni és szembesülni a saját hazugságaiddal ?!

Szánalmas :-))))

Kampánycsend Creative Commons License 2005.01.04 0 0 206

Még mindig nem józanodott ki a Hazudós Légidesszantos ?!

Nagyon lapít :-)))

Előzmény: Saker Falcon (205)
Saker Falcon Creative Commons License 2005.01.03 0 0 205
Huh! Ne igyál! Még a végén nyolc oldala lesz annak a kockának.
Előzmény: tekipna (203)
Dipi Creative Commons License 2005.01.03 0 0 204

"Ez itt egy fikció,..."

 

Azt illik jelezni.

Hogy ne utólagosan kelljen magyarázkodni.

Nekem nagyon nem fikciónak tűnt.

 

"...azt lenne hivatva demonstrálni, hogyan történhetett a szavazást megelőző vita (volt-e szó konkrétan arról, hogy mi kerül/het szállításra)."

 

A parlamenti jegyzőkönyvek hozzáférhetők (taps, anyázás, beszólás, bekiabálás, hordózás, zsidózás részletesen rögzítve !), vagyis nem kell demonstrálni, utána kell nézni.

 

"...keresem a választ arra, hogyan sikerülhetett ezt a határozatot elfogadtatni."

 

Ha csak ez a gondod...

beterjesztették

megvitatták

elfogadták

 

Más ?!

Előzmény: tekipna (197)
tekipna Creative Commons License 2005.01.03 0 0 203

 

A desszertet kihagyom, elég a borocska!

 

:)

 

Előzmény: Terra Kotta (199)
tájékozódási futó Creative Commons License 2005.01.03 0 0 202
Megdumáltuk:))
Előzmény: tekipna (201)
tekipna Creative Commons License 2005.01.03 0 0 201

 

Na megyek, mert elkészült a héjában sűlt krumplim,... - megebédezek, és bedobok rá, vagy 3 deci jóféle vereset!

 

Ledőlök egy cseppet, oszt ha kialudtam "eztetet a rémálmotot" még megnézem azt a qrv@ kockát mégeccő - nahát akkó! :-))

 

tájékozódási futó Creative Commons License 2005.01.03 0 0 200
:)))
Előzmény: Terra Kotta (199)
Terra Kotta Creative Commons License 2005.01.03 0 0 199
Jó a megérzésed, a légideszantot egy sz-szel írjuk. A két sz az a légidesszert.
Előzmény: tájékozódási futó (194)
tájékozódási futó Creative Commons License 2005.01.03 0 0 198
Figyusz, tekipna. Javallom - mint egy az eddigi "vitát" csak szemlélő és abban tartalmilag részt nem vevő látogató - hogy fejezd abba ezt a dolgot. Minél többen látogatnak ide be, annál gázabb lesz a helyzeted. Még a végén jelölést kapsz az év legcikibb nickjére. Bár a négyoldalú kocka, meg a légidesszant dumákat elmentettem, mert ilyet még itt is ritkán lát az ember. Hidd el, jobb nem erőltetni...
Előzmény: tekipna (197)
tekipna Creative Commons License 2005.01.03 0 0 197

 

"Ugyanmár, miért nem kiabálták be a képviselők - legalább a jólértesültek - mit is szállítmányozunk majd Irakban? Vizet, gyógyszert, kötszert, élelmiszert, hordágyakat, táborikórházak felszereléseit? Netán: lőszert, fegyvert, rakétákat?

 

  • a képviselők bekiabálták a tutit, de nem lett belefoglalva a határozatba, vagy nem úgy lett belefoglalva a határozatba ...
  • a képviselők nem tudták mit fognak katonáink Irakban szállítani
  • ... úgy tudták fegyvereket nem szállítanak
  • ..."

Ez itt egy fikció, ami azt lenne hivatva demonstrálni, hogyan történhetett a szavazást megelőző vita (volt-e szó konkrétan arról, hogy mi kerül/het szállításra).  Kérdést tettem fel, felvázoltam az esetlegesen lehetséges válaszokat, keresem a választ arra, hogyan sikerülhetett ezt a határozatot elfogadtatni

 

Előzmény: Dipi (192)
Saker Falcon Creative Commons License 2005.01.03 0 0 196
Kedves Tekipna!

Először beidézed a szöveget a határozati javaslatból, miszerint "...a műveleteket irányító parancsnokság által elrendelt katonai szállítási feladatok teljesítése..."

Majd a következő sorban önkényesen kiveszel belőle egy részt "... szállítási feladatok teljesítése..." és ebből levonod azt a következtetést, hogy "Ez így egy biankó csekk..."

Az az érzésem, hogy az egész mondatból csak ezt a három szót ismered és értetted meg.

Ha ismernéd a többit is, nem írnál le olyan kapitális baromságot, hogy "biankó csekk". A mondatban ugyanis minden benne van ahhoz, hogy világosan érteni lehessen a feladatot. Nem véletlenül kerültek a szövegbe azok a szavak, amelyeket most nagyvonalúan ignorálsz.

De ha csak annyira lettél volna korrekt, hogy a "katonai" szót meghagyod a helyén, már akkor is tisztán látszana, hogy bődületes szamárság, amit írsz.

"Ez így Mo részéről felér egy Iraknak szóló hadüzenettel."

Ezen jót nevettem. :)

"Ilyen soha többet nem fordulhat/na elő. Ez az eset örök mementóként kell/ene, hogy szolgáljon."

Szerintem kezdeményezzél népszavazást, hogy Magyarország vonja vissza katonai kontingenseit más állomáshelyekről is. (Bosznia, Afganisztán, stb.) Még szerencse, hogy csak egy fórum-vitéz vagy.
Előzmény: tekipna (193)
Bolics Creative Commons License 2005.01.03 0 0 195

"Tehát: "... szállítási feladatok teljesítése..." Ez így egy biankó csekk, nincsenek beépítve biztonsági garanciák, mit igen és mit nem, mennyit, ..."

 

Ejnye-bejnye, folytatod a csúsztatást ?!

Pedig SF anyaga egyértelműen tartalmazza a tényeket:

(na nem mintha ne tudhattad volna mindezt már napok óta, hiszen már megjelent a topikban)

 

"A kontingens feladatai:

a műveleteket irányító parancsnokság által elrendelt katonai szállítási feladatok teljesítése, valamint

az iraki nép megsegítéséhez szükséges humanitárius segélyek szállítása, és biztonságos célbajuttatása. "

 

Hol van itt az a bizonyos "biankó" ?!


"Ez így Mo részéről felér egy Iraknak szóló hadüzenettel. "

 

Ez így a Te részedről egy ismételt hazugság !

 

Na lássuk, mi jöhet még ?!

Előzmény: tekipna (193)
tájékozódási futó Creative Commons License 2005.01.03 0 0 194

Nehogy abbahagyd, ez a lexórakoztatóbb topik, király vagy...

 

Te egyébként a légidesszant, az nem egy sz-szel vagyon írva?

:)

Előzmény: tekipna (193)
tekipna Creative Commons License 2005.01.03 0 0 193

 

"A kontingens feladatai:

a műveleteket irányító parancsnokság által elrendelt katonai szállítási feladatok teljesítése..."

 

Tehát: "... szállítási feladatok teljesítése..." Ez így egy biankó csekk, nincsenek beépítve biztonsági garanciák, mit igen és mit nem, mennyit, ...

 

Ez így Mo részéről felér egy Iraknak szóló hadüzenettel. Ilyen soha többet nem fordulhat/na elő. Ez az eset örök mementóként kell/ene, hogy szolgáljon.

 

Méghogy humanitárius feledatok - megkülönböztetett járművek, egyenruhák ..., nehogy összetévesszenek "benünket" az amerikaiakkal... - hmmm...

 

Dipi Creative Commons License 2005.01.03 0 0 192

Kedves tekipna !

 

A múltkor akceptáltam a kérésedet és most sem kívánom feszegetni a "magánszférádat", de ahogy látom a - finoman szólva - csúsztatós gyakorlatodat nem adod fel. Nem igazán értem, hogy miért nézed a be-benézőket gyengeelméjűnek, de ez legyen a te ügyed.

 

Viszont ezek mellett a "megjegyzéseid" mellett nem lehet szó nélkül elmenni.

 

  • a képviselők bekiabálták a tutit, de nem lett belefoglalva a határozatba, vagy nem úgy lett belefoglalva a határozatba ...
  • a képviselők nem tudták mit fognak katonáink Irakban szállítani
  • ... úgy tudták fegyvereket nem szállítanak
  •  

    Esetleg bármi más módon meg tudnád erősíteni ezeket az állításokat (nem, nem olyanra gondoltam, hogy "megbízható helyről hallottam", meg "tuti, hogy így volt"), amelyek inkább tűnnek magalapozatlan vádaskodásnak, mint megalapozott információnak.

     

    Várom a hiteles megerősítését a fentieknek.

    Előzmény: tekipna (188)
    Kampánycsend Creative Commons License 2005.01.03 0 0 191

    Jé, csak nem előkerült a hazudós Légidesszantos ?!

    De, de, előbújt !

    És rögtön terel.......... :-))))

     

    Valszeg az a bizonyos rákényszerített lövöldözés oly annyira megzakkantotta, hogy még ma is annak a hatása alatt írja az értetlenkedő hülyeségeit.

     

    Légidesszantos hősöm !

    Nehéz a tényekkel szembesülni ugye ?!

    Nehéz elismerni, hogy hazudozol ugye ?!

    Nehéz belátni, hogy mindenki átlát a hazug, elfogult állításaidon - amiket ráadásul meg sem tudsz védeni, mert a tények azok tények - a kockának meg továbbra is 6 oldala van :-)))))

     

    Mikor is kényszerültél, hogy légidesszantos osztag tagjaként lőjél ?

    Milyen légidesszantos osztag kötelékében lőttél ?

    Kikre lőttél ?! - békés lakosokra ? A végén még kiderül, hogy tikolandó, gyalázatos pötty van a múltadon és ebben a topikban próbálsz kompenzálni a bűneidért ?

     

    A kérdések adottak, várom a válaszokat.

    Előzmény: tekipna (188)
    Saker Falcon Creative Commons License 2005.01.03 0 0 190
    "A kocka márcsak ilyen..."

    Hagyd békén a kockát, többet érdemel az. Amúgy is a kocka el van vetve, az éremnek van több oldala...
    Előzmény: tekipna (188)
    Saker Falcon Creative Commons License 2005.01.03 0 0 189
    Roppant mulatságosan erőlködsz! :)

    Most bemásolom Neked azt a H/4149. sz. Országgyűlési Határozati Javaslatot, amelyet a kormány nyújtott be az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar katonai hozzájárulásról.

    Tudom, hogy felesleges olyat kérnem, hogy figyelmesen tanulmányozd és próbáld megérteni a tartalmát. Csak azért idézem, mert lehet, hogy valaki mást mégiscsak érdekel a kérdés.

    Ha netalán mégis lenne 1%-nyi hajlandóság benned arra vonatkozólag, hogy a képviselők mire is szavaztak, akkor javaslom az utolsó rész elolvasását, ahol a kontingens feladatairól van szó.

    Segítek, hogy még az értelmezésre se kelljen túl nagy energiát fordítanod. Két feladata van. Az első a katonai szállítási feladat.

    (Erről írtam már a 16-os sorszámú hozzászólásban is.)





    MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA
    H/4149.
    számú
    ORSZÁGGYŰLÉSI HATÁROZATI JAVASLAT

    az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar
    katonai hozzájárulásról

    Előadó: Juhász Ferenc
    honvédelmi miniszter

    2003. május

    --------------------------------------------------------------------------------

    Az Országgyűlés
    ....../2003. (.......) OGY
    határozata
    az iraki válság rendezése érdekében tett erőfeszítésekhez történő magyar katonai hozzájárulásról

    Az Országgyűlés az Alkotmány 19. § (3) bekezdésének j) pontjában foglalt jogkörében eljárva, az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1483. számú határozata alapján

    hozzájárulását adja ahhoz, hogy Irak demokratikus újjáépítéséhez szükséges stabilizációs és humanitárius műveletek elősegítése érdekében egy legfeljebb 300 - váltási időszakban 600 - fős, a szükséges technikai eszközökkel, fegyverzettel, felszereléssel ellátott katonai kontingens (a továbbiakban: Kontingens) kerüljön létrehozásra szállítási és humanitárius feladatok ellátására, az iraki műveleti területre kitelepítésre. A hozzájárulás kiterjed az iraki újjáépítést és stabilizációt szolgáló műveleteket irányító katonai parancsnokságokon a magyar szerepvállalással összhangban álló törzs- és biztosító beosztásoknak - a Kontingens létszámának terhére történő - betöltésére is.

    A Kontingens védelméről saját maga gondoskodik.

    A Kontingens feladatát 2004. december 31-ig terjedő időszakban, de legfeljebb 6 hónapos időtartamban láthatja el. A külföldi műveleti területen történő tartózkodás idejébe a helyszíni felkészülés, valamint a kitelepülés időtartama nem számít be.

    2. felhatalmazza a Kormányt, hogy a jelen határozat alapján szükségessé váló intézkedéseket saját hatáskörében haladéktalanul tegye meg, döntéseiről és intézkedéseiről, illetve a Kontingens működéséről az Országgyűlés Külügyi Bizottságát és Honvédelmi Bizottságát igény szerint tájékoztassa.

    3. Ez a határozat az elfogadása napján lép hatályba.

    I n d o k o l á s

    Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 2003. május 22-én elfogadott 1483. számú határozatában (a továbbiakban: Határozat) döntött az iraki nép megsegítéséről. Határozatában üdvözölte a tagállamok azon készségét, hogy az iraki stabilitás és biztonság megteremtésének elősegítése érdekében személyzettel és felszereléssel kívánnak hozzájárulni Irak újjáépítéséhez.

    A BT felhívta az ENSZ tagállamait, valamint a nemzetközi és regionális szervezeteket, hogy működjenek közre Határozatának végrehajtásában.

    A Magyar Köztársaság Országgyűlése az ENSZ Alapokmányában vállalt nemzetközi szerződéses kötelezettségének teljesítése érdekében hozzájárul ahhoz, hogy Irak demokratikus újjáépítéséhez szükséges stabilizációs és humanitárius műveleteket egy legfeljebb 300 - váltási időszakban 600 - fős katonai szállító és humanitárius feladatokat ellátó magyar kontingens támogassa.

    A kontingens feladatai:

    a műveleteket irányító parancsnokság által elrendelt katonai szállítási feladatok teljesítése, valamint

    az iraki nép megsegítéséhez szükséges humanitárius segélyek szállítása, és biztonságos célbajuttatása.

    A kontingens feladatait 2004. december 31-ig terjedő időszakban, de legfeljebb 6 hónapos időtartamban láthatja el. A külföldi műveleti területen történő tartózkodás idejébe a helyszíni felkészülés, valamint a kitelepülés időtartama nem számít be.
    Előzmény: tekipna (188)
    tekipna Creative Commons License 2005.01.03 0 0 188

     

    Bizony-bizony, ha a kockáról beszélünk és csak négy, vagy néhány oldalát említjük, akkor egyesek, a pálya széléről mindjárt bekiabálnak: nem négy hanem ...! Na ők a jólértesültek. Félreértés ne legyen, az órán, a hallgatók hasonló észrevételeit még díjazni is lehet... Na de Irak esetében "kicsit" többröl van szó, viszont lényegesen kevesebb az "információ".

     

    Ha a kockánál, nem illendő csak a négy oldaláról említést tenni (pedig nem  12 milliárd és Mo ország erkölcsi megitélése a tét), akkor a szállításnál miért is lenne elég és illendő, csak magát a szállítás tényét említeni? Ja, hogy a fegyverek emlegetése helyett a "humanitárius" kifejezés jobban beleillett a "képletbe" - értem én, hogy ne érteném - csak éppen 15 millió magyar érdeke ezzel a képlettel nem feltétlen harmonizál.  

     

    Ugyanmár, miért nem kiabálták be a képviselők - legalább a jólértesültek - mit is szállítmányozunk majd Irakban? Vizet, gyógyszert, kötszert, élelmiszert, hodágyakat, táborikórházak felszereléseit? Netán: lőszert, fegyvert, rakétákat?

     

    • a képviselők bekiabálták a tutit, de nem lett belefoglalva a határozatba, vagy nem úgy lett belefoglalva a határozatba ...
    • a képviselők nem tudták mit fognak katonáink Irakban szállítani
    • ... úgy tudták fegyvereket nem szállítanak
    • ... 

    A  kocka márcsak ilyen...

     

    tájékozódási futó Creative Commons License 2005.01.03 0 0 187

    Csak folytasd még, kérlek:)))))

     

    Jobb vagy, mint egy Gálvölgyi-show....

     

    Lécci-lécci-lécci

    Előzmény: tekipna (183)
    Saker Falcon Creative Commons License 2005.01.03 0 0 186
    "A logika komoly dolog?"

    :) Szóval kutakodsz utánam. :)

    (Többieknek: egy másik topicban tettem hasonló kijelentést.)

    Nos Tekipna, igen. A logika komoly dolog! Nem kérdőjellel, mint ahogy Te írtad.
    Előzmény: tekipna (183)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!