Ha hivatásos hadseregről van szó akkor csak annyiban helytelen a "zsoldos" kifejezés használata, amennyire a jog sem ismeri a "kurválkodás" szót csak a "prostitúciót".
Az önkéntes, hivatásos katona és a zsoldos közötti legnagyobb difi, hogy zsoldos legtöbbször nem a saját hazájában szolgál, a hivatásos és önkéntes katonát viszont a hazaszeretet is motiválja.
Magyarországon soha nem hívták a hivatásos vagy önkéntes katonákat zsoldosnak, pedig mindig megfizették őket (feltéve, hogy volt rá pénz). Egyedül a kommunista időkben volt az a szovjettől importált, és a magyarságtól idegen gyakorlat, hogy a sorállomány lóbaszás fejében katonáskodott. Na, az aztán olyan is volt, csak a lógás és a csaklizás volt a fontos.
Egy negyvennyolcas honvéd tizedes hogy' fel lett volna háborodva, ha lezsoldosozod, pedig önkéntes, szerződött katona volt, jórészük hivatásos, egészen tisztességes fizetéssel.
Eddig az, hogy "hivatásos" kb. be is azonosította a köznyelvben az állományt tiszthelyettesi rangtól felfelé és lefelé. Ennek a rendszernek lőttek, de a jövőben úgysem az az elnevezés fog dominálni, amit Juhász, a szakma vagy az agitprop szeretne, hanem ami könnyen meggyökeresedik/ett. Fogadok a zsoldosra.
A smasszer sem szép szó, de fegyőr ismerőseim még sosem estek apátiába miatta.
Az én számomra a zsoldos nem pejoratív jelző, de sokak számára viszont az.
A megelőző időkben a Honvédség hivatásos tisztjeit és tiszthelyetteseit se hívta senki zsoldosnak, akkor a legénységi állomány hivatásos tagjait miért kellene?
Minek szőrszálhasogatni? Még azt a lepkefing 600Ft-os illetményt is zsoldnak hívtuk; egyszerűen rövidebb volt kimondani, és nem kevésbé világos, hogy miről van szó.
Voltam. Kevered. Nem a gebines lopóknak jár(na) a 7.62-tes szándékmódosító, hanem az eltulajdonításügy éjszakás logisztikai operátorainak.
Jómagam nem lőttem ilyet egyet se, de valszeg megtettem volna, ha a lüke tolvaja kényszerítőzik velem: két év futkosó nekem, vagy két méter föld neki.
Irakban a nyugati cégek tömegével alkalmaznak örző-védőket.
Ezek alkalmazása persze adott esetben politikai célzatu:
Szivességet tesznek Bush elnöknek (és Rumsfeldnek), hogy alacsonyabb szinten tarthassa az ott állomásozó állami finaszirozásu csapatok létszámát -elvégre csak annak a nagysága nyilvános, és csak azt firtathatja a kongresszus és a közvélemény.
Persze a nem látható segédcsapatok finaszirozása is részben közpénzen történik, de annak tételei el vannak rejtve a "segélyben", illetve az ennek keretéből finaszirozott megrendelésekben, amit a baráti vállalkozások kapnak.
Mert lopni jó.
Nem csak a gebines felfogadójának és a gebinesnek, de a kerítésen átlendülve hadianyagot (értsd: rozsdás féltengely kocsirúdnak, sátorponyva tyúkól szigeteléséhez, stb.) csórónak is. Ha egy ilyet megpörkölne egy katona őrségben (amikor is éppen az a dolga, hogy az ilyeneket megpörkölje, ha nem ér a szép szó), abból világraszóló botrány kerekedne. Akkor inkább vigyék, amit akarnak a hangos kiabálásra feljogosított őrvéd szeme láttára, vagy éppen a közreműködésével. Aztán majd az őrvéd cég vagy a biztosítója kártérít. Vagy nem.
Valszeg zsoldost ki kell képezni high tech eszközök használatára, tehát az ő ideje sokkal értéksebb annál, hogy éjjeliőr feladatokat láttassanak el vele.
Ráadásaul a zsoldos eladta lelkét az ördögnek, azaz megfelelő pénzért vállata, hogy életveszélyes feladatokat is zokszó nélkül végrehajtson. A minimálbérért foglalkoztatott éjjeliőr ezzel szemben erre nem hajlandó.
"Vagy te talán alaposan átgondoltnak, takarékosnak találnád azt,"
Katasztrófahelyzetben nincsenek stratégiai tervek és - normális országban - filléreskedés. Ha a krízis elmúlt, meg lehet vizsgálni, hogy mit keféltünk el, és be lehet varrni (keményen, statáriálisan, ahogy a zsáktolvajt és a traktorgumit kiszúrót pár éve) a helyzetet szemét módon kihasználó tolvajokat/sikkasztókat, de amíg tart, minden felszabadítható erőforrás odaírányítandó. Igen, a hivatásos is. Ez teljesen normális.
"Vagyis aki nyílt ártérre építkezik, az számíthat rá, hogy előbb-utóbb kiönti a víz."
Hogy ne kelljen Büdösmocsoládig menni, ilyen a Duna-kanyar jelentős része, és a Bp.-t nem kis arányban vízzel ellátó Szentendrei-sziget egésze. Lehetne rá tojni, mondván, hogy húzzon onnan a marhája, de páran (nem csak nyugdíjasok) rövid idő alatt retkesek és szomjasak lennének a városban, és nyáron Surány/Horány helyén is csak ladikon lebegve lehetne pihengetni.
Viszont én is tévedtem, mert 1953. február 1-én tengerár lépte át a gátakat, és Zeeland tartományban 200 ezer hektárt elárasztott. Előtte valóban évszázadokig nem volt ilyen jellegű természeti katasztrófa Hollandiában.
Asszem félreértesz. Nem azt mondtam, hogy árvíz volt Hollandiában. Hanem hogy a kockázat a legnagyobb Hollandiában, azután Mo-n ha ugyanis Hollandiában mégis átszakadna a gát, az ország háromnegyede víz alá kerülne. Pillanatnyilag. mert ha tovább folytatódik a globális fölmelegedés, Hollandia árvízgondjai megszűnnének. Hollandiával együtt. De utána mindjárt Magyrország jön az árterek tekintetében és elsősorban a megépített gátak hosszát tekintve. márpedig egy gát, az mindig fokozott árvízveszély, ha átszakad, vagy átcsap fölötte a víz.
Minden tiszteletem mellett, de Hollandiában négyszáz éve nem volt árvíz, akkor is csak azért, mert nemzetvédelmi-stratégiai okokból átvágták a gátakat...
Ellenberger számos európai országban volt és van permanens árvízveszély, ahogyan nálunk is, ha összejönnek a dolgok, amiket írtál. De például az idén nem volt semmi gubanc, és ahogy most kinéz, jövőre se várható semmi komoly (a kevés csapadék miatt).
Miután egy hajánál előcibált téma kapcsán, saját bevallásod szerint is szeretted volna egy kicsit a ballib kormányt fikázni, de ehhez nem találtál partnereket - még elszaladsz a modikhoz panaszkodni "személyeskedés" miatt ?!
Bocsi. Én nem tartom sokra ezt a Demszkyvárost(micsoda hülye név! de mindegy) de ez egyszer telibe talált. Hollandia után bizony Magyarországnak van a legtöbb izgulnivalója. ugyanis a Kárpát medence csaknem minden folyója ideömlik. És mivel az utóbbi száz évben rengeteg fát kivágtak a Kárpátokban, ez az ömlés néha igen gyors és goromba bír lenni. és ez a jövőben a fák kivágásával egyenes arányban fokozódik. Ráadásul az isteni Vasvári terv keretében a XIX. és a XX. sz-ban kiegyenesetették a folyóinkat (különösen a Tiszát) az árhullámok egyre nagyobb sebességgel vonulnak lefelé, egyre magasabb vízszintet érnek el. Szal hajrá Demszkyváros! Fejlődőképes vagy!