Érdi Sport Kft felügyelő bizottsági tagok megbízatásának meghosszabbításaElőadó: T. Mészáros András polgármester2014.11.14. péntek 14:51
Javaslat az Érdi SportKft. felügyelő bizottság tagjai megbízatásának meghosszabbítására
Tisztelt Közgyűlés!
Az Érdi Sport Kft. felügyelő bizottság tagjainak megbízatása 2014. november 19-én lejárt.
Javasolom az Alapítónak, hogy a mai naptól kezdődően 2019. november 20. napjáig terjedő határozott időtartamra Mészáros Mihályt a felügyelőbizottság elnökének, Gurubi Flóriánt és Márton Lajost a felügyelőbizottság tagjának válassza meg, és ennek megfelelően módosítsa az alapító okiratot.
Kérem a T. Közgyűlést, hogy fogadja el a határozati javaslatot!
Május 29-én Érd és Sóskút együttes ülést tartott, amelyen megállapodtak abban, hogy Sóskút Érd kezelésébe adja az Érddel határos külterületét közös fejlesztések céljára.
IPARI PARK ÉS EGYÉB, A KÖRNYÉK LAKOSSÁGÁT SZOLGÁLÓ LÉTESÍTMÉNYEK ÉPÜLNÉNEK ITT. / Idézet az Érdi Újságból. /
Aki tud bővebbet erről a tervezett fejlesztésről, létesítményekről, ennek pontos helyéről, világosítson már fel bennünket ! Hol lesz ez? A levendulás környékén vagy a Sóskúti út végén?
Tudom, nem a témához kapcsolódik, de sajnos sokunkat, vagy sokunk családját, rokonait, ismerőseit érinti a devizahitel. Kérem, akinek környezetében devizahitel csapdahelyzetben levő ember van, szóljon neki, hogy keressen meg minket, az Érdi Fogyasztóvédelmi Egyesület-et. Bővebb információ itt: www.erdifogyved.lapunk.hu
Szilágyi István titkár Érdi Fogyasztóvédelmi Egyesület +36 70 703 4115 (számkijelzős telefonról történő hívás esetén mindenkit visszahívunk)
Kinyitották és most bezárják.???.. Titkolni akarják de állítólag készül a Közgyűlési előterjesztés az érdi "Sportcsarnok" bezárásáról...Informátorom szerint áll a "bál" hamarosan robban az érdi bomba...
A tegnapi közgyűlésen TMA bejelentette, hogy MT , a Polgárőr egyesület helyi vezetője lemondott városunkban viselt minden tisztségéről. Mi történt? Ő lesz a Polgárőrség megyei vezetője? Vagy valami más van a lemondás mögött? Ki tud erről valami biztosat?
szerinted aki oda akarna majd költözni azt pont fogja érdekelni, hogy Érden milyen szociális helyzet van. A büdöspösti sznob nem azért gyün majd oda lakni, hanem mert ott csendben tud aludni és jaszkarizik majd a setét mamaeger kollegák előtt, hogy lakóparki házban lakik és nem egy panel betonbunkerban. Majd játszhatja az agyát a kerti partikon,mert a X.-en olyat nem lehet. Lásd kiflicsücsökkapafugú nénit is Tb.-on a Tükörhegyi lakóparkban,meg sorolhatnánk a többi lakóparki háztulajt is. Azok nem kertvárosi polgárok akarnak lenni,kertet kapálni,meg rózsát metszeni,hanem medencében akarnak csobbanni,meg meztelen farokkal akarnak nudizni a kertjükben.Azoknak a lóvé nem számít és nem is érdekli őket, hogy ki és hol épít lakóparkot kiknek a kárára és kinek is csúszik a zsebébe kenő pénz.
Na szóval ameddig kitermelte magából ez a nép az ilyen alantas réteget,addig lesz lakóparkok sokasága is,még akár Érden is.
Nem lesz ott semmilyen lakópark. A városban minden "harmadik" ingatlan eladó.Rosszak az útak, nincsenek óvodák , iskolák. A gyerekeket minden reggel a szülőknek kell az iskolába vinni, mert minden a világvégén van.
Jól megterhelhető lesz jelzálog joggal. Olyan hűlye már nincs aki Érdre akar lakóparkot építeni!
Az LMP határozottan kiáll az érdi polgárok mellett a helyi önrendelkezést semmibe vevő és az életminőséget veszélyeztető „offshore lakópark” elleni harcukban. A lőtér helyére gigantikus lakóparkot terveznek a kormányhoz közeli oligarchák.
Már az egykori érdi katonai lőtér 2004-es értékesítéskor meghatározott piaci ár sem tükrözte a terület valós értékét, az igazi értéknövekedés azonban egy tavaly áprilisi önkormányzati határozatnak, illetve a volt lőtér által határolt terület szabályozási tervének előkészítés alatt álló tervezett módosításának lesz köszönhető – a szakértői vélemények, a lakossági tiltakozás ellenére. Ezzel megnyílna az út egy gigantikus lakópark-beruházás előtt, tovább terhelve a súlyos problémákkal küzdő város infrastruktúráját.
A Lehet Más a Politika felháborítónak tartja, hogy e beruházás mögött is az államot foglyul ejtő, Simicska Lajoshoz köthető érdekcsoport áll, s hogy a közvagyon hasznosítása önkormányzati asszisztálással újra magánzsebeket gazdagít. Az LMP felhívja a figyelmet, hogy mind a terület áron aluli cseréje, mind az önkormányzat mostani, arányos és megfelelő ellentételezés nélküli területátminősítő szándéka ugyanannak az üzleti csoportnak az érdekeit szolgálja. Az LMP arra kíváncsi, hogyan lett egy 2004-ben 80 millió forintos ingatlan 1,5-2 milliárd forint 2013-ra.
Pl.az hogy az Érdi Lap ekkortájt még Aradszkit simfelte, a helyi KDNP meg a helyi Fideszt izélgette. Az egy Aradszki kivétellel ki is kerültek a pikszisből...
Természetesen megértem, hiszen a mundér becsülete erre kötelez, ha jól értem. Meg aztán a dal szöveg gondolom rádnézve igaz.
Amúgy meg köszönöm, hogy egy -számomra úgy tűnik- szakemberrel tudtam értekezni ebben a témában korrekt módon és nem hozzánemértő amatőrökkel. Végre valaki,aki szakszerűen tud a dolgokhoz véleményt mondani. Ilyen témában többször is kommentelhetnél reagálást felvetett kérdésekre, így helyes mederbe terelgethetnéd a csapongó fantáziájú civileket.
Ok. De azt ne várd, hogy bármi rosszat írjak a volt kollégáimról. Ahogy a dalban van: csak a szépre emlékezem. Meg aztán nem is érdekel. Részemről ennyi volt a témában.
Azt mondom, hogy régebben is csili-csáré ruházatban jelentek meg a közterületen,igaz csak a hivatal 500 m-s körzetében,mert már szebebb eltévedtek volna,most aztán amióta ráadásúl egy nem is szakember a vezetőjük még aztán csak vegyesfelvágottak. Mondjuk már elmernek menni a Stop Shopig, igaz ott legalább be tudnak vásárolni mindent egyhelyben egy időben ha odáig kigyalogolnak.
Szóval a szabályos munkavégzés kérdését inkább ebben a fidesznyik kiskirály által uralt városban ne feszegessük a hűséges pártközalkalmazottak részéről.
Azért kérdezném, hogy ha egy székes fővárosban a közteresnek így be kell tartania az országos előírást,akkor egy ilyen porfészkes Érden miért lehetséges az, hogy azt visel amit akar és úgy ahogy akarja a közteres. Itt már pár km-el a fővárostól már nem ugyan azon szabályok élnek? vagy itt kivételes fidesznyik védelemben kéjelegnek?
Korrekt. Személyes véleményem, hogy marhaság volt ezt a rendőrbotot meg a bilincset közterület-felügyelőknek lehetővé tenni. Nem életszerű. Tapasztalatom szerint az országos állomány nagy részének a kezében csak önmagára lenne veszélyes, mivel lenne egy eszköz, amit gyorsan kikapjanak a kezéből, és jól elverjék vele. Meg minek? Ha egy felügyelői intézkedéskor testi épséget is veszélyeztető gond van, úgyis rendőrt kell hívni. Amúgy a gázspray is elég hatásos. A fővárosban (ahol azért enyhén szólva is rázósabb intézkedések vannak nap mint nap) még sehol nem láttam közterest rendőrbottal. Az öltözködésről: ha nálunk a fővárosban valakiről kiderül, hogy nem előírásszerű öltözékben és tartozákokkal ellátva intézkedik (ezek nélkül ki sem engedi a szolgálatvezető), az rögtön hivatalvesztéssel jár. Már harmadik éve dolgozom ott, de ilyen eset csak egyszer volt. A kollégáknak eszükbe sem jutna, mert hát amúgy is, kit zavar a jelvény meg a névkitűző, nem is értem. Manapság pedig a járókelők is simán lefényképezik, videózzák a köztereseket intézkedés közben, felrakják a netre, így aztán úgyis minden kiderül, nem érdemes kockáztatni, meg a felügyeletet és a hivatalt leégetni ilyesmivel.
Megtaláltam a jelzett törvényt és tüzetesen átolvasgattam és egy szakszótárt is elővettem.
Nos a rendőrbot nem egyenlő a tömegoszlató tompa elnevezésű tárggyal,amit a jelzett közternaplopón már hónapok óta több esetben is láttam személyesen.Viszont azt is láttam, hogy nem a ruházati utasításnak előírt formációjú ruházatban és a kellékekkel felszerelve végzi a feladatát. Ez olyan erkölcsi dolog számomra. Szóval tőllem olyan ne követelőzzön senki semmit,ameddig a maga által önként vállat dolgok szabályait példamnutatóan nem tartja be.
Vissza a törvényre: azt írja, hogy tarthat magánál, de szószerint nem írja, hogy azt alkalmazhatja is. tehát, ha jogilag értelmezzük, akkor azért lehet a közteresnél rendőrségi kényszerítőeszközzel azonos tárgy(gumibot és nem tomfa),hogy az önvédelmét szolgálva visszatartó demonstratív eszköz legyen. A jogkörnyezeti szöveg ezt adja magából és mint tudjuk a jog az egy igen sajátságosan értelmezhető ,de ha akarom sarkosan kimondható zterminológia.
Szóval egy ilyen tárgy csak visszatetszést adhat a polgárokban és amennyiben esetleg balul üt ki a dolog magára a viselőjére is esetleg veszélyt jelenthet.
Bár ha jól meggondolom a Stop Shop biztonsági őrökkel őrzött parkolójában és a lakótelep gyerekek és kutyájukat szaratni lehordó panellakó öreg trottyok között igen faxányos csávónak hathat egy ilyen tma huszár.