Románia és Bulgária 2005 május elején csatlakozik az Európai Unióhoz. Erről az EU-tagállamok külügyminiszterei brüsszeli tanácskozásukon egyeztek meg.
Ezért csináltuk a cirkuszt? Jövő tavasszal a székelyek oda mennek ahova akarnak, ott dolgoznak ahol akarnak és ott élnek ahol akarnak. Hülyefidesz, ezért kellett a cirkusz??????
Hogyhogy? a magyarok az egy nemzetiség, a lakosság, meg a helyi lakók összessége. hogy lehet a kettőt összehasonlítani? Arrafelé a lakosság és a magyarok nagyrészt ugyanazt a halmazt alkotják.
Hanem hagyd, hogy Orbán Viktor, vagy Hende Csaba magyarázza el. Így gondoltad?
Btw. A tizenkilencre húzás a huszonegy nevű játékban szokás. Bár lehet blekdzseknek is hívni, de én inkább magyarul mondom ha lehet.>:-))
"De hizelgek magamnak azzal, hogy legalább átlagosan értelmes embernek tartom magam és nagyon nehezen viselem, amikor ez alá a szint alá akarnak sülyeszteni"
Akkor ne hagyd a szociknak, hogy "elmagyarázzák a dolgokat", 2004 szeptemberétől nem véletlen kormányszóvivő Batiz András.
Nem vagyok én annyira előitéletes mint gondolod. Nem is vagyok balos, hál' Istennek soha nem is voltam. De hizelgek magamnak azzal, hogy legalább átlagosan értelmes embernek tartom magam és nagyon nehezen viselem, amikor ez alá a szint alá akarnak sülyeszteni. Nem tudok vakon hinni semmiben! Ezért nem vagyok jó médium olyanoknak, akik ezt szinte kötelezően elvárják.
Ez megengedhető egy black jack partiban, de egy nemzet sorsa nem kezelhető "kártyajátékként". Sokan érezték ezt és azért nem mentek el szavzani.
A köntösről annyit, hogy nem az MSZP akart eladni valamit nekünk választópolgároknak, hanem a jobboldal nép-nemzeti köntösbe csomagolva.
A törvényjavaslat pl. nekem nem csapda lett volna, hanem egy mérlegelhető tény, nem homályos igérgetés, amelyből nagyon kilógott a lóláb. Pl. "csak utlevelet jelent" kijelentést az sem hitte aki mondta. Ez volt hiteltelen ezért nem jött be a 19-re az alsó. Sajnos azt érzékeltem, hogy a FIDESZ az érzelmi ráhatáson kivül semmilyen konkrétumot nem tett le, ráadásul ködösen, zavarosan akarta eladni a zsákbamacskát. Nagyon látszott, nagyon érezhető volt, hogy a semmilyen "anyagi következménnyel nem jár" érvüket ők sem hiszik, de az volt az elvárás, hogy én higgyek benne. Nem az anyagiak riasztottak el a szavazástól, hanem a téma felvezetése, ahol gondolkodás mentes "hitet" kértek tőlem. Ez nem megy.
Nem fogadom el amit a vitáról mondasz. Ha Orbán Viktor egy ügy mellett elkötelezte magát, akkor merjen kiállni érte! Nekem ez elvárás egy hazámat képviselő politikustól.
Az utolsó érvedet "egyik kutya másik eb" nem értem. Csak azt értem, hogy tetszik, nem tetszik valami hiba csúszott a gépezetbe. 3, 4 évvel ezelőtt egy ilyen népszavazást simán, ellenfél nélkül nyert volna a jobboldal. Most magyarázzátok meg miért nem tudott olyan érveket felsorakoztatni, amivel nyerő lett volna, pedig nagyon "szivhez szóló" témát választottak.
ha a Te logikádat követem akkor kierőltethetnénk egy népszavazást arról, hogy pinokkió megtarthatja-e az üdülőjét, ovipapa meg a bányáját, avagy osszuk szét az árát vagy a hozadékát a rászorulók között... valszeg az aláírások begyűjtése nem okozna komoly gondot, sőt még érvényes is lehetne a népszavazás
ha meglenne a megfelelő számú aláírás szted kiírnák a népszavazást - mondván, hogy a nép magához ragadta a döntés felelősségét és immár nincs hivatalos álláspontjuk az ügyben?!
kapaszkodj meg; attól, hogy aláírja egy rakás ember a népszavazást követelő ívet, még nem következik egyenesen, hogy muszáj ki is írni a népszavazást... a mi kis demokráciánk abból áll, hogy megkaptuk ennek a döntésnek felelősségét, mert ebből nem lehet jól kijönni - és ők meg nem akartak belőle rosszul kijönni...
egyébként meg tökmindegy, mert az a törvény sosem készült volna el
Mint ahogy Te magad is idézted, (és ránk is vonatkozik) lesz egy átmeneti időszak. Amikor EU-ba belépnek megszűnik a jelenlegi államközi szerződések.
A szerzödés nem szünik meg, csak hatástalanítódik. A megszünéshez fel kellene mondani.
Magyarország és a legtöbb uniós ország között nem voltak egyezmények.
A magyar-KGST egyezményeket fel kellett volna mondani legkésöbb az EU csatlakozás elötti utolsó alkalmas idöpontban, mert problémát okoz az EU csatlakozás miatt (harmadik államot preferál az EU országokat diszkriminál vannak - addig lehet örülni amig valamelyik uniós polgár nem kér kártérítést).
A szocális ellátásra az E111-es nyomtatványt használják majd, amit a kibocsátó állam fizet.
az E - 111 alapján nem szociális, hanem tb ellátásokat számolnak el.
a tartósan átköltözöttekre (ha különbözö országban biztosított mint ahol lakik) nem E - 111, hanem más nyomtatvány vonatkozik, teljes ellátásra jogosultak.
az OEP által biztosított service (kapcsolattartás az ügyféllel) egy szar, egy hónapja nem válaszolnak az e-mailemre.
egy olyan multilaterális egyezmény van Magyarország és az EU országok nagy része között (Az Európai Szociális Kartát kihirdetö törvényben hirdették ki), amely révén a szociális ellátások azon országot terheli, amelyik azt folyósítja - ebböl következik, hogy nem számolják el.
["Nem lenne méltatlan ha a honos országán kívül élve sehol se szavazhat?"]
Költői kérdésedre költői válasz: természetesen nem, mert az országa nagykövetségén, minden alkalommal, amikor honos hazája választást hírdet.. :))
A nagykövetség mint szavazási hely, egy vicc. Még te is szmájlit tettél oda. Kiröhögésre méltó az aki a szavazás érdekében képes 500 km-t utazni, (ráadásul vasárnap, amikor a tömegközlekedés is ritkábban jár) a választójog gyakorlása érdekében. Úgy kell neki, minek akart másik országba költözni.
Jelenleg, ha egy magyar áp. áthelyezi az lakóhelyét (megszünteti a lakóhelyet Mo-o) NEM szavazhat a nagykövetségen.
"Pedig az EU-ban oda mennek ahova akarnak, és ott maradnak ahol akarnak,"
Feltételek nélkül? Olyan nagyvonalúak leszünk?
"(10) A tartózkodási jogukkal élő személyek azonban nem jelenthetnek a fogadó állam szociális segítségnyújtási rendszerére indokolatlan terhet a tartózkodás egy kezdeti időszakában. Ennél fogva az uniós polgárok és családtagjaik három hónapnál hosszabb tartózkodáshoz való jogát feltételekhez kell kötni."
"(16) Ameddig a tartózkodási jog kedvezményezettjei nem jelentenek indokolatlan terhet a fogadó tagállam szociális segítségnyújtási rendszerére, nem lehet őket kiutasítani.(...)"
"(21) Annak eldöntését azonban a fogadó tagállamra kell bízni, hogy a tartózkodás első három hónapjában, vagy álláskeresők esetén hosszabb időszakban nyújt-e szociális segítséget azoknak az uniós polgároknak, akik nem munkavállalók vagy önálló vállalkozók, vagy ilyen jogállást tartanak fenn, vagy ezek családtagjai, (...)"
[CELEX: 32004L0038]
"szavazni viszont csak ott, ahol állampolgárok... :))"
Nem lenne méltatlan ha a honos országán kívül élve sehol se szavazhat?
"Románia és Bulgária 2005 május elején csatlakozik az Európai Unióhoz. Erről az EU-tagállamok külügyminiszterei brüsszeli tanácskozásukon egyeztek meg."
Na okosok, ezért kellett itt a nemzetet temetni? Jövő tavasszal lehet egymásraborulni...:):):)
egyetértek. Ime a megoldás. Amire máris ugrott a fityisz. Gyorsan keresztbetesz a ht-nek. Hiszen sosem ők voltak a fontos, hanem a szavazatmaximálás. Na asszem mára elég. jóccak.
Milyen román sikerekről habogsz itt? Nem hallottál róla, hogy a ht magyarok azt kérték tőlünk, hogy segítsük az EUba való belépésüket? Ez az egyetlen komoly esély(ük).
Hihetetlen ostobaságod élénken emlékeztet a fityeszére, akik már most ugrálnak a csatlakozásuk (és a nemzettestből kiszakadt véreink) ellen.:)))
A csatlakozási fejezetek lezárása és a csatlakozás tényleges dátuma, meglehetősen eltérő dolgok. Abba most nem mennék bele, hogy még a tagállamoknak is meg kell szavazniuk a bővítést, ami Románia megítélését ismerve nem lesz egy egyszerű kör, de ezt most hagyjuk, mert a sok új ismerettől még elkábulnak a srácok és elfelejtenek orbánozni. ;)
Csak a tények kedvéért:
Románia csatlakozási dátuma 2007, de nagy pénzt a dátum pontosságára én nem tennék... Valószínűbb a 2009-2010, ha(!) minden rendben megy.
Tőlem lehet folytatni a fröcsögést, a tényektől az urak sosem hagyták zavartatni magukat. De azért érdemes kicsit hátralépni és elgyönyörködni bennük, ahogy ragad a takony a szájuk szélén az indulattól és ahogy ezzel párhuzamosan örülnek a román sikereknek. :) Tényleg szépek így együtt. :)
Ahogy a szikrázó intelligenciájuk és tudásuk jóindulattal párosul, valami eszményi....
