Gyurcsány: Nem támogatok semmilyen numerus clausust.
A kormányfő teljes mellszélességgel kiáll az MSZP kezdeményezése mögött, hogy nyissák meg az 1944 és 1990 között készült állambiztonsági aktákat. A kormányfő azonban már szűkítené a kört, csak azokról az iratokról beszél, amik nem sértenek nemzetbiztonsági érdekeket.
A kiemelt rész evidens, anak a mai nezetközi életben is súlyosan káros következményei lennének, ezt soha sehol egyetlen ország egyetlen törvény nem engedélyezi, és az alkotmány is tiltja!
Ezt már régtől fogva hangoztatják valamennyi politikai és szakértői terület képviselői!
A másik pedig egyértelmű, nem lehet törvénnyel szankcionálni, és nem is lehet!
Ezt kizárólag 1990-ben lett volna mód, értelem megtenni!
Ma már nem lehetséges, és erkölcstelen is!
Épp olyan szemétség lenne alkalmazása, mint a anno besúgóké!
Kizárólag azoknak az érdeke, a megtorlás követelése, akik eddig is akadályozták a nyilvánosságra-hozatali törvény megszületését!
"Tiltja a törvény, ugye, hogy valakit is összeférhetetlenné tegyünk a titkosszolgálati múltja miatt bizonyos közbizalmi funkciókkal? "
Fogd mar fel sehol a vilagon nem utkozik semmifele paragrafusba egy titkosszolgalatnak dolgozni.ma sem az.
Allampolgari jogaiban meg csak azt lehet korlatozni egy demokraciaban aki ellen jogeros itelet van ami korlatozza pl a valasztojogat. De nem lehet olyan torvenyt hozni ami viszamenoleg marasztal el barkit.Ilyen alapon el lehetne akkor itelni minden 89 elotti rendort is ha pl resztvett egy akkor illegalis tuntetes feloszlatasaban,azzal hogy a diktaturat mukodtette,Vagy minden allami szolgalatban allo embert.Es mindazokat akik most dolgoznak a titkosszolgalatoknak. Moralisan el lehet itelni,hogy valaki besugonak allt, meg azokat is akik beszerveztek,de emiatt egy demokracia nem korlatozhatja oket emberi jogaikban. Barmilyen furcsa akkor sem ha ok akkor a besugassal es az adatok gyujtesevel emberi jogokat sertettek. Ez a demokracia csapdaja, hogy a demokracia nem alkalmazhat olyan eszkozoket ami egy diktaturaban gyakorlat. A demokracia egyszeruen nem tud mit kezdeni a diktatura dolgaival a sajat eszkozrendszerevel,mert nem ugyanolyan logika alapjan mukodik a ketto. Nem B listazhat .Raadasul a demokracia is ugyanugy el a titkosszolgalati eszkozokkel,magyaran ugyanugy gyujt adatokat az allampolgarairol ,meg akkor is ha ennek szabalyozasa egeszen mas.De az eredmeny szempontjabol ugyanaz.
Raadasul 15 ev utan hozni egy lusztracios torvenyt egyszeruen nevetseges amikor a 89 elotti rendszer jopar prominens tagja a valasztok szabad akaratabol demokratikusan is kormanyra kerult. 90-ben esetleg atment volna egy ilyen de akkor is elegge necces lett volna .A cseheknel sem ment konnyen, nem is tartott tovabb 10 evnel az egesz. Ha jol megpiszkalja egy joghoz valoban erto az sem felelt meg az emberi jogok egyetemes nyilatkozata szellemenek.De ott egy forradalmi valtozas soporte el a rendszert es nem egy targyalasos atmenet volt,mint nalunk. Ahol maga a diktatura vezerkaranak nagy resze is akarta az atmenetet,az egesz kerekasztal targyalas nem az atmenetrol magarol szolt ,hanem annak hogyanjarol.
A magyar alkotmány elismeri a nemzetközi jogot,amely szerint az antidemokratikus erőszakszervezetek volt tagjait a vezető állások betöltésétől el lehet tiltani.A nemzet érdeke elsőbbséget élvez a bűnösök érdekeivel szemben.
Úgy is lehetne mondani,hogy a Gyurcsány a szarosvödröt a volt üldözöttekre akarja borítani ami egyenlő az üldözés ujrakezdésével.A Gyurcsány csak az üldözöttek aktáit akarja kiteregetni.
"Az szdsz sem akar szankciókat. 2002-ben, amikor az MSZP ismételten elutasította a nyilvánosságra hozatalt, akkor az szdsz a fideszhez fordult, hogy szavazzák meg. a fidesz támogatta, azzal, hogy ki kell zárni a közélet bizonyos szintjéről a titkosszolgálatok tagjait, akkor az már nem kellett az szdsz-nek. "'
Bizonyara azert mert a szadiban van legalabb egy ember aki konyit a joghoz,mig a fideszben egy sincs.
Az szdsz sem akar szankciókat.
2002-ben, amikor az MSZP ismételten elutasította a nyilvánosságra hozatalt, akkor az szdsz a fideszhez fordult, hogy szavazzák meg.
a fidesz támogatta, azzal, hogy ki kell zárni a közélet bizonyos szintjéről a titkosszolgálatok tagjait, akkor az már nem kellett az szdsz-nek.
aztán mondogatta, hogy a fidesz megakadályozta a nyilvánosságot.
Az üldözöttek további üldözése is alkotmányba ütközik,a lopás is alkotmányellenes mert sérti a tulajdonhoz fűződő alkotmányos jogokat mégis csinálják az elvtársak mégpedig nagyban mind a kettőt.Az elvtársakat nem kellene valahogy az alkotmány tiszteletére rászorítani?
Gyurcsány kijelentése mögött az húzódik meg,hogy fel akarja ujítani az áldozatok üldözését és ehhez szüksége van a volt ügynökökre,ezért veszi a védelmébe az ügynököket az áldozatokkal szemben.
"Tehát a Cs.P.-t, már seggbe rughatták volna csak úgy aproximatíve a szélsőjobbosok. "
CSP-t es partjat seggbe rugtak a valasztok. Parlamenti szereplesuk rovid epizod volt csak es oda kerultek ahova valok a partvonalrol bekiabalo marginalis szervezetek koze.Ezt meg elbirja a demokracia.Ilyenek mindenhol vannak.Idonkent rovid idoszakra reflektorfenybe kerulnek aztan visszasullyednek oda ahova valok.
Most gondoljatok bele, hogy éveken, évtizedeken egy "Forró" gengszter osztotta itt az igazságot, és akkor a kazettás Bánóról, pornógyuriról, és a többi díszpintyról még nem is beszéltem, annyian vannak.
Hulyek ezek,miert nem a kerekasztaltargyalasokkotr kotottek az ebet a karohoz.15 ev utan ugy hulyeseg ez az egesz ahogy van.Most akarnak lusztracios torvenyt?
Meg aztan milyen alapon szankcionalnak.Milyen torvenybe utkozik besugonak lenni se akkor se ma nem utkozik egy paragrafusba sem.
A Fidesz köti az ebet a karóhoz: "szankció nélkül nem ér semmit az egész"... Változatlanul nyilvánosságot és összeférhetetlenséget követelnek az egykori MSZMP vezetői, a függetlenített párttitkárok, karhatalmisták ...esetében...
