Ez lehet az Alkotmány 5. par. jelzett un. organikus törvény, ami tulajdonképpen az állampolgársági törvény. Ezt kellene pontosan ismerni, valszeg akkor lehetne látni a teljes képet.
A 10. szakasz elôírja, hogy román állampolgárságot lehet adni az egykori román állampolgároknak, akik kérik annak visszaszerzését, az idegen állampolgárság megtartásával és az állandó lakhely országon belüli állandósításával vagy külföldön való megtartásával.
A 10–1. szakasz értelmében azok az egykori román állampolgárok, akik 1989. december 22. elôtt nekik fel nem róható okok miatt veszítették el román állampolgárságukat, vagy ezt az állampolgárságot az ô akaratuk nélkül vonták meg tôlük, valamint ezek másodfokig való leszármazottai, kérésre visszakaphatják vagy nekik visszaadható a román állampolgárság, az idegen állampolgárság megôrzése mellett és a lakhelynek az országban történô állandósításával vagy ennek külföldön való megtartásával, amennyiben megfelelnek a törvényben elôírt feltételeknek. (Hatályos 2003. június 9-étôl, megjelent: Románia Hivatalos Közlönye, I. rész, 399. szám, 3–5. old.)
A 23. szakasz rendelkezéseinek megfelelôen a román állampolgárság elveszíthetô: az állampolgárság visszavonásával, az állampolgárságról való lemondással, egyéb a törvény által meghatározott módon.
A 24. szakasz elôírja: a születés szerinti állampolgárságot nem lehet megvonni.
ROMÁNIA ALKOTMÁNYA
VII. cím: Az alkotmánymódosítás
[12.12.2003]
150. szakasz – A módosítás kezdeményezése (1) Az Alkotmány módosítását kezdeményezheti Románia Elnöke a kormány javaslatára, a képviselők vagy a szenátorok legalább egynegyede, valamint legalább 500 000 szavazati joggal rendelkező állampolgár.
(2) Az Alkotmány módosítását kezdeményező állampolgároknak az ország megyéi legalább feléből kell származniuk és e megyék mindegyikében vagy Bukarest municípiumban legalább 20 000 aláírást kell gyűjteni e kezdeményezés támogatására.
151. szakasz – A módosítási eljárás (1) A módosító tervezetet vagy javaslatot el kell fogadnia a Képviselőháznak és a Szenátusnak, mindegyik ház tagjainak legalább kétharmados többségével.
(2) Ha a közvetítési eljárás nem vezet megegyezésre, a Képviselőház és a Szenátus együttes ülésen hoz döntést, a képviselők és a szenátorok legalább háromnegyedes többségének a szavazatával.
(3) A módosítás a módosító tervezet vagy javaslat elfogadásától számított, legfeljebb 30 napon belül megszervezett népszavazással való jóváhagyása után lesz végleges.
152. szakasz – A módosítás korlátai (1) Nem képezhetik módosítás tárgyát a jelen Alkotmánynak a román állam nemzeti, független, egységes és oszthatatlan jellegére, a köztársasági kormányformára, a terület integritására, az igazságszolgáltatás függetlenségére, a politikai pluralizmusra és a hivatalos nyelvre vonatkozó rendelkezései.
(2) Úgyszintén semmiféle módosítás nem lehetséges, ha az eredménye az állampolgárok alapvető jogainak és szabadságainak vagy ezek biztosítékainak a megszüntetése.
(3) Az Alkotmány nem módosítható ostromállapot vagy a sürgősségi állapot időtartama alatt, sem pedig háború idején.
"A román alkotmány azt monja ki, hogy a születéssel megszerzett állampolgárásgot nem lehet visszavonni. art.5 (2)"
(ARTICOLUL 5 Cetăţenia română nu poate fi retrasă aceluia care a dobândit-o prin naştere.)
Iletve az art. 5(1) jelzi, hogy külön (állampolgársági) tv. szabályozza a kérdéskört. (ARTICOLUL 5 (1) Cetăţenia română se dobândeşte, se păstrează sau se pierde în condiţiile prevăzute de legea organică. )
nem tudom, hogy mi van a román alkotmányban! A román alkotmány azt monja ki, hogy a születéssel megszerzett állampolgárásgot nem lehet visszavonni. art.5 (2)
Az állampolgárság megszűnéséről az 1993. évi LV. törvény rendelkezik, a végrehajtási szabályokat pedig a 125/1993. (IX. 22.) Korm. rendelet tartalmazza.
1993. évi LV. tv.
magyar állampolgárság visszavonása
9. § (1)18 A magyar állampolgárság visszavonható attól a személytől, aki magyar állampolgárságát a jogszabályok megszegésével, így különösen valótlan adatok közlésével, illetve adatok vagy tények elhallgatásával a hatóságot félrevezetve szerezte meg. Nincs helye a visszavonásnak a magyar állampolgárság megszerzésétől számított tíz év elteltével. (2) Az állampolgárság visszavonására okot adó tény fennállását a belügyminiszter határozattal állapítja meg. A határozat felülvizsgálata a Fővárosi Bíróságtól kérhető. (3) A magyar állampolgárság visszavonással történő megszüntetéséről ? a belügyminiszter előterjesztése alapján a köztársasági elnök dönt. (4) A magyar állampolgárság visszavonásáról szóló határozatot a Magyar Közlönyben közzé kell tenni. A magyar állampolgárság a határozat közzététele napján szűnik meg.
mert ilyen etnikai disznóság a legkomolyabb ellenlépéseket szülné nyugaton.
Ja. Hogyne. Srebrenica.
Más. Földkisajátítás, elűzés, pogromok, román áp. megtagadása? Nem föltétlenül, vannak sokkal csöndesebb - és tettenérhetetlen, számonkérhetetlen -módszerek is.
Egy évtizedekig elnyomáson és kibaszáson szocializálódott ország köztisztviselői ne tudnák pokollá tenni - mindössze eljárásjogi lépésekkel - az útált bozgorok életét, akik érzelmileg megalázzák őket azzal, hogy papírjuk van arról hogy ők mások, különbek? És ehhez NEm kell központi ukáz, megy az magától is. Jaj, hogy gyorshajtott? Vagy találtak némi fehér port nála? Vagy kikötötte a villanyórát? Magyarázzam még?
Mit képzelnek itt a gőzösfejűek? Felmutatom a magyar útlevelemet a dühöngő, rosszindulatú román rendőrnek / a részeg csetniknek és erre rögtön meghunyászkodik? Megszelídül? Ez igen érdekes lenne, én még ilyet nem hallottam.
Hát Magyarországon is (ezt általánosan hallom) rettenetesen bánnak az ügyintézők a magyar állampolgárságért folyamodókkal, pedig az itthoniak nagyrésze nem is útálja zsigerből a betelepülni szándékozókat, mégis ez a helyzet. Hát még ha be is akarnának tartani?? Ja, a Fidesz 4 éve alatt sem ment simábban az állampolgárságmegadás - miért is? Nem EZT kellene először megoldani?
És a románok ha kilengenének, a franciák - mint mindig - 1000-rel nyalnának be nekik, rögtön megvédenék őket. Ez tuti, EU ide vagy oda. Nekünk meg se súlyunk nincs, se erőnk, se pénzünk, hogy megvédjük a mieinket, se 50 év hadiállapotot, kemény munkát, stb. nem akarunk bevállalni.
Én azt hiszem tévedsz. Svédországban is van és Finnországban is. Finnországban 2003 májusától. Sogornő jelöltem svéd magyar, aki ugyancsak megkaphatná a kettőst. Ezt a napokban tudtam meg.
December 1-je van, a levél sem volt véletlen, nem ma kelt…
És?? XII. 01? Haggyad mán... nem akarod megkorbácsolni magad, olyan sírva-vigadós módon? De egy szakaszos éhségsztájkot is bevállalhatnál. Olyan reggelitől ebédig, majd ebédutántól vacsoráig tartót. Régen volt, úgylátszik, 1918 és Gyulafehérvár. Még a jobbosok sem kattannak rá. Csak a Jobbik... látod morgos / tarolo / kolbim (olyan nagyon egyformák vagytok).
A kérdésed jogos, amennyiben feltélezzük, hogy az általad idézett 1.a. pont általános érvényű. Élek azonban a gyanúperrel, hogy ez a pont csak azokra az országokra vonatkozik, akik NEM ismerik el a kettős állampolgárságot. Ugyanis, ha egy ország elismeri, azaz jogrendjébe beemeli, akkor azon az alapon, hogy "másik állam állampolgárságát önkéntesen megszerezte", nem zárható ki a honi állampolgárságból.
Tekintsünk el ettől egy pillanatra és nézzük a román helyzetet:
a. Románia megadott állampolgárságot a moldávoknak (moldáviai románoknak), tehát elismerte, hogy Romániában alkalmazható a kettős állampolgárság.
2. Namármost, ha a magyar állampolgárságot felvett román állampolgárokat kizárja az állampolgárságból, akkor ez azt jelenti, hogy diszkriminál az állampolgárok között, amely egész biztosan valamiféle nemzetközi egyezmény tilalma alá esik.
3. Ebben az esetben a Magyar Köztársaságnak kutya kötelessége fellépni valamennyi nemzetközi fórúmon, megtagadni romániától az EU belépésének lehetőségét.
Ki van zárva, hogy ezt a románok megjátszanák.
4. Mert mit vesztenek, ha max 2 millió (messzemenően nem lesz annyi) magyar-román állampolgár él Romániában? Semmit.
5. Nemsokára, ha minden igaz, akkor a románok is EU tagok lesznek, tehát a dolog jelentősége csökken.
6. Románia a moldáviai és ukrániai románokkal (akik NEM ismerik el a kettős állampolgárságot) a következő technikát alkalmazta.
a moldáv és ukrajnai románoknak . "tiszteletbeli állampolgárságot" vezette be. Ezzel elejét vette annak hogy az ukránok/moldávok megvonják az állampolgárságot, mivel így hontalanná váltak volna az alanyok. Hontalanná pedig akarata ellenére senki sem tehető.
7. Utánanézettem, hogy a román alkotmány (egyáltalán a jogrend), mit tartalmaz az állampolgárság megvonásáról. Semmi egyebet, mint a magyar. Tehát nem is lehet megvonni a kettős állampolgárság miatt az állampolgárságot.
Semmi gond. Szépen meg kell kérni a jelenlegi magyar állampolgárok 25%-át + 1 főt, hogy támogassák ezt az elképzelést. Ők pedig majd eldöntik, hogy helyesnek tartják-e ezt az ötletet. A mostani harsány követelődzés és mocskolódás után úgy tűnik, NEM lesznek hajlandóak erre. Majd máskor, csendesebb időben... :(
Bölöni László: „A nagyapáink az első, az apáink a második világháborúban harcoltak a magyar oldalon, de mindig visszamentek utána Erdélybe. Kölyökkoromban BOZGORNAK VAGYIS HAZÁTLANNAK csúfoltak a román gyerekek. Morális szükségünk, hogy újra magyar állampolgárrá váljunk. Így érezni fogjuk, hogy valaki mellettünk állt.”
