az MSzP-nak az alfája és omegája: Gyurcsány, Hiller csak papíron létezik..., az irányítás maximálisan Gyurcsány kezében összpontosul. (úgyhogy én csak Gyurcsánytól kérdeznék)
Ráadásul thürmer szerint a gyógyitás az állam kötelessége. megyei állami irányitású és tulajdonú gyógyszer nagykereskedés és a beadott/ladott receptek alapján potolhatod a készleted.
Erre azt tudom mondani mint az orvosok. EU-s fizetésért, mondjuk a svéd gyógyszertárvezetők fizetéséért, természetesen csinálnám. Ez kb., tízszerese lenne a mostani vállalkozói jövedelmemnek. Ha nem kapom meg, akkor viszontlátásra kedves T.Gyula, aztán rakjál oda valakit a saját készletedből, vagy állj oda magad!
NNa ezt én sem értem, ismerve Mikola privatizációs koncepcióját, mely kht-formában működtette volna az eü-intézményeket.
Azt hiszem a politikusainkkal csinálni kellene valamit, mert ők úgy gondolják, hogy az ország élete nem más, minthogy ők szerepelhessenek és rabolhassanak.
Ráadásul thürmer szerint a gyógyitás az állam kötelessége. megyei állami irányitású és tulajdonú gyógyszer nagykereskedés és a beadott/ladott receptek alapján potolhatod a készleted. kitalálta ezt jól Thürmer. Megértem kádár tolmácsa volt. de hogy kerül a képbe a Fidesz
Szerintem nem lesz szükség a dodonai AB-jóslatok utólagos magyarázatára, mert nem lesz meg az IGEN, az eü-privatizációs kérdésre.
Elgondolkodtam például azon, hogy ha engem visszaállamosítanak, akkor ki fog dolgozni a patikában helyettem állami alkalmazottként, merthogy én nem az biztos! Alkalmazott pedig nincs, mert olyan alacsony fizetésért, amiért most mi vállalkozóként dolgozunk, nincs aki ezt elvállalja. A fiatalok elmentek vigécnek, meg mindenhova. Egyébként meg, szűk két év, és a privatizációs szerződésben kikötött 10 év, amit patikaként kell működtetnem, az lejár, és magam csukom be, még mielőtt...! Így legalább az ingatlan és az egyéb vagyon megmarad, a készletet meg előtte kiárulom. Aztán elmehet az egész politikusi bagázs od, ahova én már régóta kívánom, sőt küldöm őket!
1.Miért volt olyan fontos az EU-s népszavazásnál a kettős(EU-s, Magyar) Állampolgárságra szavazás, mikor is 380 millió(potenciális betelepűlőről) emberről szavaztunk?
2 Készűlt-e hasonló tanulmány a költségekről, ill. a gazdasági csödről?
3.Miért gondolja, hogy az Útlevél ami első körben igazolja egy Nemzethez tartozást, az anyagi csödbe dönti az Országot?Az utleválhez való jogot ma sem kötik minden esetben a Magyarországi tartozkodáshoz.
4. Ismeri-e Hegedüs Zsuzsa Francia-Magyar Állampolgár véleményét az Űgyben, aki ha jól tudom pont az SZDSZ Nyugateuropai elfogadottságát egyengette?S mi a véleménye ezek után?
5.Mi a véleménye arról, hogy az EU tagállamokban élő, oda betelepülő Afrikai, Ázsiai, Délamerikai, távolkeleti polgárnak több joga van Magyarországon, mint a határontuli, Kárpátmendencei Magyarságnak?
A patika az tulajdon, tokkal-vonóval. Adás-vételi szerződésekkel, pénzért mentek át a patikus tulajdonába, nem beszélve a 89-94 közt létrejött kb., 700 zöldmezős beruházású, vagy ahogy mi mondjuk, jogelőd nélküli patikákról, melyekhez soha semmi köze nem volt az államnak. Az orvosi praxisokkal nem egészen ez a helyzet, a funkcionális privatizáció miatt.
Ha csapdahelyzetben érzi magát, miért nem mond le?
Kormányfőként, honnan vindikálja magának a jogot, hogy egy kiírt népszavazáról negatív nyilatkozatokat tegyen?
Az EU tagságunkat kölcsönös kompromisszumok sorozatával, de megvalósítottuk, miért nem tekinti követendő példának ezt a kormány részéről a határontúli magyarok KÁP-val kapcsolatban?
Érdekes a kérdésed. Nem vagyok szagértő ez ügyben. Mikor hagyta jóvá az AB a népszavazás kirását? Mennyit fizettek a házi és gyerek orvosok a praxis jogért? No meg ott a szerzett jog (praxisra/ helyi gyakorlására ) . Vagy ez tulajdon? majd az ujabb AB határozat eldönti
Nem tudom, látta-e valaki ma reggel a Duna TV-ben, Horn Gábort és Éger Istvánt. (az orvoskamara elnökét) Horn Gábor, bár nem pártelnök, szintén azzal riogatott, hogy vissza kell majd államosítani, a patikákat, az orvosi praxisokat. Éger István hazugnak nevezte Horn Gábort, majd Horn Gábor hazugnak nevezte Éger Istvánt, a műsorvezető hölgy pedig berekesztette a vitát.
Megkérdezném Kuncze Gábort, és Hiller Istvánt is, hogy miért kell durván hazudni, megfélemlíteni, és befolyásolni a szavazókat, egy esetleges igen-szavazat ellen, hogy visszaállamosításhoz vezethet, amikor...
...:" 52/2003. (XI.11.) AB határozat:... "Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a feltett kérdés nem utal arra, hogy egy eredményes népszavazás esetén a már létrejött status quot (praxis privatizáció, magánklinikák, stb.) is meg kellene változtatni."...
