Keresés

Részletes keresés

T.Howard Creative Commons License 2009.07.21 0 0 97
Madöf is falat akar:



MTI 2009. július 21. 11:40
"Falat húzna" a Jobbik elé az MDF


Minden demokrata erőnek közösen kell fellépnie és "falat húznia" a Jobbik elé - mondta Kerék-Bárczy Szabolcs Az MDF elnökségi tagja közölte: miközben politikai konszenzus alakult ki a magyar parlamenti pártok között a szlovák nyelvtörvénnyel kapcsolatban, pozícióikat súlyosan rombolja a Jobbik tevékenysége. Ezt azzal magyarázta, hogy a Jobbik állandó hivatkozási alapot biztosít a szlovákiai kormánypártoknak, hogy folyamatosan ujjal mutogathassanak Magyarországra, mert itt is van egy EP-képviselettel rendelkező csoport, amely mások kirekesztésére és az irredentizmusra építi politikáját. Az MDF ezért kezdeményezi, hogy a demokrata magyar EP-képviselők egy nemzetközi sajtótájékoztató keretében nyilvánítsák ki: Magyarország mélyen elítéli azokat az erőket, amelyek lábbal tiporják a jogszabályokat és félelemre adnak okot.
tekipna Creative Commons License 2004.11.27 0 0 96

Ugyan már, aztán kielőtt járatja le az országot?

 

:))

Előzmény: Probatbicol (95)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.27 0 0 95
Nem járja az országot, hanem járatja. Le.
Előzmény: Bimbum (77)
apple48 Creative Commons License 2004.11.27 0 0 94
A berlini fal pontosan olyan volt, mint Orbán elvtárs árka, amit 1998-ban kezdett el ásni és mélyíteni:(((((((
Előzmény: originalqszi (92)
Hy Creative Commons License 2004.11.27 0 0 93

Most is mellényultál Qpi!

Az a fal vasbetonvolt, és Kovács bontotta.

 

Árkot az épített, aki most a kiásottból falakat emel!

Tudod, mindig az kiabál, akinek a háza ég!

Előzmény: originalqszi (92)
originalqszi Creative Commons License 2004.11.27 0 0 92
A berlini fal pontosan olyan volt, mint Kovács elvtárs árka, amit 1998-ban kezdett el ásni és mélyíteni:(((((((
Hy Creative Commons License 2004.11.27 0 0 91

Yaaa, és árok után most falat épít V. Orbán!?

:o)))

Előzmény: Hy (90)
Hy Creative Commons License 2004.11.27 0 0 90

Össze-vissza hord hetet-havat, hogy szaporíthassa választói számát, annyira megilyedt Gyurcsánytól, nem néz sem Istent, sem Embert!

2006-ban minden áron győznie kell, különben követi ToJó-t!

Kizárólag ez a cél vezérli!

Előzmény: tekipna (-)
tekipna Creative Commons License 2004.11.27 0 0 89

Szavazzunk!

  • 1.=IGEN
  • 2.=NEM

Ez a NEM eléggé elgondolkodtató, lehet, hogy privatizáni kéne az Eüt., de ha egyszer 3 000 000 szegényünk van.

Nagyon nagy dilema.

 

Előzmény: Petrow (88)
Petrow Creative Commons License 2004.11.26 0 0 88

Hi!

 

Elemezgetve OV dumcsiját azt kell, hogy mondjam most az egyszer nem hazudott.

Tényleg ez van, ha az IGEN győz akkor sem történik semmi, csak az ügyet kénytelenek tárgyalni a parlamentben ("...A kettős állampolgárság azzal jár amit akarunk, a döntés a mi kezünkben van, nem arról van szó, hogy megadjuk a kettős állampolgárságot és történik valami...") Ez a lényeg. És ez igaz. A szavazás arról szól, hogy akarja -e a nép, hogy dumcsizzanak a parlamentben erről, vagy ne.

Ínnen nézve ez így valóban csak egy érzelmi kérdés, és akkor miért ne? Akkor legyen IGEN az első kérdés. Nekem ne mondják, hogy szar szemét vagyok a kintiekkel, meg falat húzok...stb (megjegyzem ebből az IGEN-ből tuti nem lesz állampolgársága egyetlen egy kinti magyarnak sem)

A második kérdés (korházprivi) az meg egy jó kövér NEM. Ugyanis az a fidesz részéről egy igen állságos megállapítás, hogy "akkó majd fizethetünk az ellátásért". Eddig is fizettünk, az állami kórházak meg még jól le is rabolják a TB-t pluszba.

Az alapellátást meg a TB ugyanúgy finanszírozza, mint eddig. De a jobb helyekért ma is fizet mindenki, csak éppen zsebekbe, és nem a privát gazdaságba (ami meg legalább adózik).

Szavazzunk! 1.=IGEN, 2.=NEM

Na ennyi.

ACDC!

 

Előzmény: tekipna (74)
jehu Creative Commons License 2004.11.26 0 0 87

frászt

Előzmény: tekipna (86)
tekipna Creative Commons License 2004.11.26 0 0 86
A "Berlini fal" (tul.főnév) így helyes, mégha nem tetszik akkor is.
Előzmény: jehu (85)
jehu Creative Commons License 2004.11.26 0 0 85

a/ berlini - biztos írták már mások is. Csak hogy tudd, hogyan kell írni/írnotok? - végül is hányan vagy? - , amiből nem kérsz/kértek.

b/ Nem véletlen, hogy Orbán nem vállalkozott vitára (és szerencsétlen Révész M. még Kuncze "bátorságán" ironizál - fölkapnak egy-egy kib. szót, aztán hajtogatják, akármiről kellene beszélni... ): vitaképtelen. Avagy polgárkörön kellett-e vitatkoznia? A Fideszben kérdeznek-e tőle bármit, amit ő ne tartana kívánatosnak? Templomokban vitatkozik-e?

Volt-e már a történelemben Jel, aki hajlandó/képes lett volna vitára?

Akit hívek (mint Napot a napraforgók...) vesznek körül, nem szorul az holmi vitára, pártvitára különösen nem... Pártra sem, hisz neki körei vannak...

 

Azt hiszem, ideje eltöprengeni azon, hogy valamelyest is demokratikus politikusnak érdemes-e, szabad-e szóra méltatni Orbánt. 

Előzmény: tekipna (-)
kiski Creative Commons License 2004.11.26 0 0 84

Orbán: IGEN! Vagy a Berlini fal!

 

Tulajdonképpen helyeslem. Biztos találnak valami helyet a fal romjai között, ahova ki lehet dobni ezt a gyáva ámokmisézőt.

tekipna Creative Commons License 2004.11.26 0 0 83
Kit ütnének, ki ütne és miért ütne?
Előzmény: Indián (82)
Indián Creative Commons License 2004.11.26 0 0 82
Van ennek egy bájos kocázata: esetleg úgy jár, mint a vas... addig ütik amíg meleg...
Előzmény: tekipna (80)
things99 Creative Commons License 2004.11.26 0 0 81

Na hiszen....!!

Előzmény: Törölt nick (78)
tekipna Creative Commons License 2004.11.26 0 0 80
  1. többen akarják mint eddig bármikor
  2. ez 2/3-os törvény,
  3. a vasat akkor kell ütni, ha meleg
Előzmény: geszthi (79)
geszthi Creative Commons License 2004.11.26 0 0 79
1, Mitol is idoszeru eppen most?

2, Most nem bonyolult, hanem atlathato? Akkor ird mar le Fidesz milyen torvenyt is akar alkotni? Mit is akar mgadni es mit nem ha az igen gyozne?

3, Es pontosan emiatt akarnak most nepszavazast egybol, eddig meg nem a hatarontuli magyarok.
Előzmény: tekipna (69)
Bimbum Creative Commons License 2004.11.26 0 0 77

Orbán nem vállalja a vitát a többi párttal, mivel folyamatosan járja az országot.

 

Viktor beijedt.

Profán Béni Creative Commons License 2004.11.26 0 0 76

semmilyen fátum, istenverése vagy rontás nincs rajtunk, hogy ha igent döntünk, akkor annak súlyos következményei lesznek, olyan következményei lesznek, amilyet mi akarunk

 

Magyarul, Orbán a ht-knak: nesze semmi, fogd meg jól, tőlem kapod.

Előzmény: tekipna (74)
mibi Creative Commons License 2004.11.26 0 0 75
Finoman szolva az IGEN-nek qrva nagy kockazata van, mert

1) senki nem tudja milyen vandorlasi folyamatokat indit el a dolog;
2) senki nem tudja mibe kerul az orszagnak ez az egesz;
3) senki nem tudja, hogy az EU-ban hogyan valtoztatkja meg pozicioinkat ez az egesz;
4) senki nem tudja, hogy mi lesz a schengeni csatlakozasunkkal ezek utan.

Szoval Orban hazudik mint mindig
Előzmény: tekipna (74)
tekipna Creative Commons License 2004.11.26 0 0 74

"Az igennek nincsen kockázata, ha nemmel szavazunk annak súlyos következményei lesznek (...) felépül egy lélektani fal a határon túli magyarok és a határon belüli magyarok között, ami áttörhetetlenebbnek is bizonyulhat a későbbiekben, meg időtállóbbnak, mint a Berlini fal" - mondta Orbán Viktor a Magyar Televízió Este című műsorában. Úgy fogalmazott: "csak olyasmit adunk illetve adhatunk meg a kettős állampolgárságból, amit az ország teherbíró képessége megenged". Véleménye szerint a döntés a parlamenti pártok kezében van, az ügyben a MSZP és a Fidesz "összefogásra van ítélve". "A kettős állampolgárság azzal jár amit akarunk, a döntés a mi kezünkben van, nem arról van szó, hogy megadjuk a kettős állampolgárságot és történik valami. Az történik, amit mi akarunk, amit a magyar állampolgárok akarnak, illetve a magyar állampolgárok által választott képviselők, hiszen a parlament jogosult kétharmaddal megalkotni a szabályt" - mondta a Orbán Viktor. Hozzátette: "semmilyen fátum, istenverése vagy rontás nincs rajtunk, hogy ha igent döntünk, akkor annak súlyos következményei lesznek, olyan következményei lesznek, amilyet mi akarunk".

Kiemelte: a Magyarigazolvány kérdését is meg kell vitatni, ugyanakkor közölte, hogy becslésük szerint a magyar igazolvánnyal járó kiadások és juttatások "messze meghaladják" a kettős állampolgárság költségeit. A pártelnök kérdésre válaszolva elmondta: múlt héten tárgyalt Viktor Juscsenko ukrán ellenzéki vezetővel a kettős állampolgárságról, amelynek intézménye jelenleg nem létezik az országban. Az ukrán pártvezető ígéretet tett hogy támogatni fogja az elképzeléseket - fűzte hozzá.

Előzmény: tekipna (73)
tekipna Creative Commons License 2004.11.26 0 0 73

ez egy másik, de már egy bővebb, bár ez is még szerkesztett változat

 

A nem súlyos következményekkel jár

 

Súlyos következményei lesznek, ha a többség nemmel szavaz a kettős állampolgárságról szóló népszavazáson: egy lélektani fal épülhet fel határon inneni és túli magyarok között - jelentette ki Orbán Viktor, a Fidesz elnöke egy csütörtöki esti televíziós műsorban.

    </P>

Devil Inside Creative Commons License 2004.11.26 0 0 72
Nehéz ugye megérteni:
Nem a kérdés bonyolultsága változott, hanem van egy népszavazás. Tudom ezt is próbáljátok Ovi nyakába varrni, de nem, a barom Patrubányék erőszakolták ki. Innentől az időszerűségén nem érdemes vitatkozni, december 5-én - sajnos - szavazunk róla...

(Mellesleg négy év alatt amúgy is szoktak változni a körülmények és vélemények is, akinek mindenről pont ugyanaz a véleménye, mint négy éve, az nem ember, inkább egy előre programozott droid... Pl. akkor épp - antiglobalista felbuzdulásomban - a kórházprivatizációs kérdésre biztos igent mondtam volna, most ebben egyáltalán nem vagyok biztos.)
Előzmény: tekipna (69)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.26 0 0 71
Mellesleg, csak akkor hinnék el az RMDSZ-nek, hogy nem MSZP-barát, ha MArkó lelőné Hillert, vagy mi?
Előzmény: Devil Inside (62)
Probatbicol Creative Commons License 2004.11.26 0 0 70
Tény vagy nem tény?
Előzmény: Devil Inside (62)
tekipna Creative Commons License 2004.11.26 0 0 69

Az SZDSZ elnöke rámutatott, amikor a Fidesz hatalmon volt, elutasította a kettős állampolgárságot, mondván, hogy:

  1. nem időszerű,
  2. bonyolult
  3. ellentétes az uniós csatlakozási folyamatta

most pedig az igen szavazatra buzdít.

 

Nos, az SzDSz elnőke néhány brosúával le van maradva:

  1. 2000-ben nem is volt időszerű, most viszont 2004-et írunk
  2. 4 év elég idő volt arra, hogy a bonyolultság:átlátható és leküzdhetővé váljon
  3. EU tagok vagyunk 

Tehát, könnyű mint az egyszeregy, csak csináni kell.

Profán Béni Creative Commons License 2004.11.26 0 0 68
Úgy értem, hogyan sikerült elérnie a VMSZ-nek, hogy a szavazásra jogosult magyaroknak még a negyede se szavazzon rájuk, és elveszítsék pl. a gyakorlatilag színmagyar Kanizsát? Pedig még Orbán is bedobta magát a kampányukba.
Előzmény: Profán Béni (64)
Uránusz Creative Commons License 2004.11.26 0 0 67

ott ugyanis már csak szintén olyan van, hogy vagy-vagy:)))))

Ha igaz!:)

Előzmény: Uránusz (66)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!