A kormányfő a Magyar Rádiónak nyilatkozva sajnálkozását fejezte ki amiatt, hogy - álláspontja szerint - csapdahelyzet alakult ki.
A kérdés: kikerült csapdahelyzetbe?
Gyurcsány az IGEN-en kívül, szinte már mindent mondott.
Az MSzP szavazótábora lehet, hogy hiszékeny, de nem hülyegyerekek gyülekezete.
Ezt a csapongását Gyurcsánynak még ha akarnák sem bocsájthatnák meg, Gyurcsány főtanácsadói szereplésével (vagy annak köszönhetően) bukott meg az előző miniszterenök. Nyakukon a 2006-os választások, nincs idő pótvizsgára.
Gyurcsány:"Nekem, akinek felelősséget kell viselni Magyarországért, mind a 15 millió magyarért,nincs más választásom, mint elmenni és felelősen nemmel szavazni mind a két kérdésre".
Remélem, az az ötmillió ht magyar ezt a "felelőség viselését" Gyurcsánynak meghálálja, de hogy abban nem lesz köszönet az egyszer biztos.
Mint már mondottam volt annyit olvastam meg jártam utána, hogyan is legyen, hogy már nem a taktikázásokra koncentrálok, meg hogy ki mit és milyen hangsúllyal mond, hanem a mögöttes tartalomra. Természetes, hogy mindent bevetnek - olyanok mint a nők, ha kell hisztiznek, ha kell simulnak, ha kell hazudnak (így van rendjén). DE tartalmilag és logikailag, kifejtettségében és racionalitásában akkor is a balvélemény van hozzám közelebb. Nem igazán szeretnék foglalkozni a személyekkel, mert nem annyira érdemes. Az egyéniséget, a pártfilzófiát, érzelmeket és tényeket nem szabad összekevereni. "nincs is válaszuk, csak politikai szándékaik vannak" na ez a mondta ami nagyon igaz mindkét oldalra, de a balosoktól mégiscsak sokkal több tényszerű információt sikerült gyűjtenem. A jobboldalról, csak nagy habosbabos szavakat, meg hazafiságról, meg érzelmektől csöpögős nagy 0-át kaptam.
Amit Gyurcsány eddig végig játszott KÁP ügyben: siránkozott, dacolt, toporzékolt, értetlenkedett, korholt, vádolt, személyeskedett, hogy a végén Ő kínálja az igen esetén a legtöbbet.
Ezt bohózatnak nevezném, ha nem emberek millióiról lenne szó.
Ha csak simán elcsapnák a párttársai, akkor még olcsón megusszta.
Sajnálom, nem értek egyet. számomra a jobboldal sokkal összeszedetlenebb és indulatosabb. Minden nap van 1-2 olyan beszólás, amin elájulok és azt mondom, hogy na neeee. Főleg amikor az Isteni gondviselést meg Istent emlegetik. nekem Gyurcsány megnyilvánulásai (még ha sajnos nem is következetes) közelebb állnak hozzám.
Az a bajom, hogy túl drámainak érzem a hozzáállást. Végülis nem a gettóról beszélünk. Ma beleolvastam a Demokrata című újságba... hát alakult is a véleményem, de sajnos ellentétesen. Kb az első cikk után majd megütött a guta ahogy sütött a felszínes indulat belőle. Hidd el nem adtam fel végigolvastam az egész újságot, sőt napok óta párhuzamosan olvasok jobb és baloldali beállítottságú lapokat. Az ottani írások alapján még csak távolról sem akarom hogy közöm legyen a jobboldalhoz. Visszafelé sült el az ottani puska számomra. Sokmindenben átérzem és megértem a jobboldali érveket és érzelmeket, de hozzám a bal áll most közelebb (nem mindig volt így). Hát ezvan. Majd mindenki szavaz lelkiismerete szerint aztán kész. Rájöttem, hogy az egésznek nagyobb a füstje mint a lángja. Bármi is lesz a végeredmény nem lesz annyira drámai, mint ahogy sokan beállítják.
Valaki említette itt, vagy nemtom melyik topikban, hogy nem most fog megváltozni a véleménye senkinek.
Ha megváltozni nem is fog, de formálódni igen. 84 évet csak úgy elfelejeteni, csak is a Gyurcsány félék képesek.
Ők mindent felégetnének maguk mögött.
(Valahol meg is értem Gyurcsányt, olvastam az életrajzát, kiábrándítóan fordít hátat annak a világnak ahonnan érkezett, igazán a pénz sem érdekli. A hatalom annál inkább, de lejárt szoc.forradalmak ideje, neki 100 évvel ezelőtt kellett volna élnie és akkor még a történelem be is bekerülhetett volna. Így, csak egy sor jut neki, ami közli, hogy: tól-ig Mo. miniszterelnöke volt pont. ...)
Mindannyian hazárdíroznak... Kérdés, hogy a rövidtávú gondolkodás (ha a Fidesz, akkor mi is című) nyomókampány megéri-e nekik. Ezek szerint meg... A törvénysértésre azt válaszolta Gyurcsány, hogy: MSZP tagként a párt székházában joga van kifejteni a véleményét. Ez duma és gyenge indok, de végülis indok. Még mindig elkeserít a következetlenség.
Valaki említette itt, vagy nemtom melyik topikban, hogy nem most fog megváltozni a véleménye senkinek. Szerintem sem, ezzel csak a két tábor adrenalinszintje növekszik.
Gyurcsány hazárdirozik, az igenen kívül már mindent mondott, de most már a párt meghatározó személyiségei is kezdenek szembefordulni a NEM-mel. Megelégelve Gyurcsány ámokfutását.
Nem követett el véletlenül alkotmánysértést Magyarország miniszterelnöke akkor, amikor állást foglalt és (most mindegy, hogy a nem irányában) agitált? Tudtommal, max. annyit mondhatott volna, amit az elején, hogy "a kérdés ismeretében mindenki döntsön ahogy akar...
Most úgy tűnik, mintha az MSZP kongresszusa azért választotta volna meg Gyurcsány Ferencet, mert csak ő vállalta el, hogy eléri az esedékes választásokon az MSZP szándékai szerinti választási eredményt.
Teljesen igazad van:-( Azt nem értem, hogy a feszültség növekedésével miért múlik el a politikusok következetessége (már ha épp van nekik ilyen). Persze lehetséges, hogy mérlegelve az előnyöket és hátrányokat, úgy ítélték meg, hogy most már úgy is mindegy és miért ne... Mindenesetre hosszútávon a szélfújásnak engedő politikusban megrendül a bizalom, szörnyen kiábrándító, ha mást mond egyik héten és mást mond a másikon...
Szerintem indokolatlan váratlan csapásként feltűntetni a december ötödikei népszavazást akkor, amikor népszavazást megelőző aláírásgyűjtés már fél éve megvolt. Valójában csak a szavazás időpontja volt Megyó idejében kérdéses; ezért ha ezt akkor egy előre látható csapásnak fogták volna fel, akkor Megyó megbuktatását a szavazás utánra kellett volna halasztaniuk. Gyurcsánynak ez a pánikhangulata (Az MSZP fenyeget) tisztára úgy fest, mintha attól tartana, hogy belebukik a választási kudarcba.
Gyurcsány: Orbán Viktor hazudik 2004. november 24. 19:50 (MTI)
Gyurcsány Ferenc szerint a kettős állampolgárságról szóló népszavazás kérdése csapda, az ellenzék menekül az igazmondás elől; Orbán Viktor hazudik, tagadja, hogy az állampolgársághoz:
szavazati jog,*
nyugdíj,
szociális ellátás,
egészségügyi ellátás is tartozik.
Félek, ennek több lesz a kárvallottja, mint amennyi problémát megold" - vélekedett a kormányfő.
Arra a kérdésre, hogy mi a véleménye Trianonról, a kormányfő úgy válaszolt: gyalázatos béke volt.
Gyurcsány Ferenc azt is elmondta, aggódva figyeli "a növekvő indulatot", mert szerinte ez "rossz kérdés, rossz helyen, rossz időben".
*első helyen említi a szavazati jogot, no itt van az eb elhantolva
Azért ennek a fiúnak van valami baja! Hol harmadik személyben beszél magáról, hol meg azt hiszi, ha szarba lép, akkor mindenki büdös lesz. Ha csapdába sétált az csak az ő meg a követőinek a problémája. A mi fejünk nem fáj miatta. Elmegyünk, két "Igen"-nel leszavazunk és reménykedünk, hogy az ország többsége ezt teszi.
15 eve, sot meg regebben hatarozott es konkret velemenyem van a dologrol. Teljes hatarozottsaggal a NEM-mel fogok szavazni. Szemely szerint nem erzem magam csapdahelyzetben, de ugy gondolom, hogy az orszag es a nemzet abban van.
Teny, hogy nem a Fidesz kezdemenyezte a nepszavazast. Ugyanakkor, amikor rajott, hogy ebbol politikai hasznot huzhat, akkor teljes mellszelesseggel melleallt a kezdemenyezesnek. Ugyhogy a "kialakult helyzet" kialakitasaert nagyon is sokat tett.
A szememben egyebkent az emocionalis ervek, mint ugy az elet minden mas teruleten is, valojaban nem ervek. Ami viszont a tobbi erveket illeti. Soha sehol nem lattam meg egy olyan Fidesz allaspontot az ugyben, amelyik feketen-feheren bizonyitja, hogy milyen gazdasagi hatasok varhatok. Az nem valasz, hogy semmifele, mert nyilvan nem igaz.
"Egy nap alatt kepesek egymasnak teljesen ellentmondo dolgokat allitani."
Ez speciel nem hangulatkelto megallapitas. Hadd ne keressem elo azt az Orban-nyilatkozatot - tobb topicban is lattam - amiben arrol beszel, hogy az egesz nem kerul egy fillerunkbe, utana meg azt mondja, hogy csak olyan allampolgarsagi torveny kezpelheto el, ami osszhangban van az orszag teherbiro kepessegevel. Ehhez jon meg hozza az a nyilatkozata, miszerint az egeszbol meg bevetele is lesz az orszagnak.
Orbanek mindezidaig nem mondtak el vilagosan, hogy egy esetleges IGEN eseten pontosan milyen allampolgarsagi torvenyt kivannak tamogatni. Nem lattam meg sehol se ervet annak cafolatara sem, hogy az Alkotmannyal ellentetes a korlatozott jogosultsagot biztosito allampolgarsag.
"Csak egyrészt nem látom az ok-okozati összefüggést a KÁP és a kiürülés között, másrészt nem látom az erkölcsi alapunkat, hogy megakadályozzuk az EGYES EMBERT abban, hogy ideköltözzön, ha akar."
Kifejtem:
Eloszor is, ha allampolgari jogon jar valakinek a kozepfoku es/vagy felsofoku kepzes, akkor nyilvan komoly hajtoero van, hogy valamelyik hazai intezmenyben kezdjen tanulni. Jobb a kepzes szinvonala, tobbet er a diploma stb. Elvegzi az egyetemet, kozben kialakul egy itteni kapcsolatrendszer, adottak a lehetosegek es ittmarad. Vegeredmeny, a hataron tuli magyarok szellemi "lefejezese"
Ez az erkolcsi alap is vakvagany. Termeszetesen ha valaki ide akar jonni azt nem kell megakadalyozni felteve, hogy biztositva van a fedezete mindazon juttatasoknak, amit itt kapni fog. Ez sulyos anyagi kerdes es nem lehet elintezni azzal, hogy draga magyar testverunket erkolcsi kotelessegunk befogadni. Miert lenne? Ha kulon varosban elsz testvereddel, akkor 1-2 hetig mondjuuk orommel vewndegul latod csaladjaval egyutt. Kivancsi vagyok azonban mit tennel akkor. ha egyszer csak betoppannanak az ajton azzal, hogy szia teso, akkor most bekoltozunk hozzatok veglegesen.
Vegyunk pl. 1 db nyugdijast, aki Ukrajnaban fizette egesz eleteben a nyugdijjarulekot. Atjon es azt mondja, hogy no matol kezdve a magyar allam fizesse a nyugdijamat. (Allampolgarkent jar neki.) Ugyanakkor eleteben egy kanyit sem fizetett be az ellatorendszerbe. Szerinted jo ez? Szerintem nemhogy nem jo, hanem egyenesen felhaborito. A rohej az, hogy ha ez igy tortenne valoszinuleg egy fel even belul pont azok a kokardamagyarok hoborognenek a legjobban, akik most tele szajjal nyomatjak, hogy ha edes nemzettestvereinkrol van szo semmi sem draga.
Visszaterve meg a szelektiv kiurulesre!
A kozepiskolasok eseteben szamomra sem vilagos, hogy a gyamjukkal egyutt kell itteni cimuknek lenni vagy sem. Minden esetre ha megoldjak, hogy nalunk jarnak kozepiskolaba, akkor erthetoen toluk se lehet iskolatogatasi dijat vagy valami hasonlot szedni. Azaz a magyar allam biztositja az oktatasukhoz a kereteket ugy hogy kozben azok a bevetelek, amik ehhez kellenek n incsenek meg.
A felsofoku kepzes eseteben egyszerubb a keplet. Atkoltozik valaki es slussz. A kepzes allampolgari jogon jar neki. Beiratkozik valahova es a magyar allam meg fizeti a koltsegeket. Megint csak a beveteli oldal nem latszik a kiadasokhoz.