Keresés

Részletes keresés

luis3 Creative Commons License 2004.12.10 0 0 94
es csak azután, hogy az utolsó tv vita végén (dec 3) megjegyezte: nem megyek el. Majd elment (dec 5). Ez egy következets f@szi.
Előzmény: incidens (93)
incidens Creative Commons License 2004.12.10 0 0 93

Szószerint ezt mondta: nincs jó válasz, majd elment és nemmel szavazott. :-)

 

incidens

Előzmény: Fine Tune (89)
tekipna Creative Commons License 2004.12.03 0 0 92

Gyurcsány az IGEN-en kívül, szinte már mindent mondott.

 

Az MSzP szavazótábora lehet, hogy hiszékeny, de nem hülyegyerekek gyülekezete.

 

Ezt a csapongását Gyurcsánynak még ha akarnák sem bocsájthatnák meg, Gyurcsány főtanácsadói szereplésével (vagy annak köszönhetően) bukott meg az  előző miniszterenök. Nyakukon a 2006-os választások, nincs idő pótvizsgára. 

Előzmény: kobaltselyem (91)
kobaltselyem Creative Commons License 2004.12.03 0 0 91

"Amit Gyurcsány csinál: az őt és pártját is tragikomikus helyzetbe sodorja."

 

Wishful thinking :-))

Előzmény: tekipna (83)
tekipna Creative Commons License 2004.12.02 0 0 90

2004. december 2. 20:35 (MTI)

 

Gyurcsány:"Nekem, akinek felelősséget kell viselni Magyarországért, mind a 15 millió magyarért,nincs más választásom, mint elmenni és felelősen nemmel szavazni mind a két kérdésre".

 

 

Remélem, az az ötmillió ht magyar ezt a "felelőség viselését"  Gyurcsánynak meghálálja, de hogy abban nem lesz köszönet az egyszer biztos.

Előzmény: Fine Tune (89)
Fine Tune Creative Commons License 2004.12.02 0 0 89
Felismerte, mekkora baromságot követett el, ezzel a hirtelen Nem-el. Persze ő azt mondja, hogy Magyarország van csapdahelyzetben.
tekipna Creative Commons License 2004.12.02 0 0 88

Gyurcsány: "Nem lehet halálbüntetés dolgában, adócsökkentés dolgában és egy sor ügyben a néphez fordulni felelőséggel"

 

Az Alkotmánybíróság eldönti miben lehet és miben nem lehet népszavazást kezdeményezni.

KÁP ügyében lehet népszavazást rendezni, a mellébeszélés ideje meg kezd lejárni. 

sarkanyfuarus Creative Commons License 2004.12.02 0 0 87

Persze. Különösen felhívnám a figyelmet a nyugdíjfolyósítás ügyében tett tényszerű kormánynyilatkozatokra. Jó kis Index-cikk született belőle.

 

 

http://index.hu/politika/belfold/egyezm01/
Előzmény: ncsk (86)
ncsk Creative Commons License 2004.12.02 0 0 86
Mint már mondottam volt annyit olvastam meg jártam utána, hogyan is legyen, hogy már nem a taktikázásokra koncentrálok, meg hogy ki mit és milyen hangsúllyal mond, hanem a mögöttes tartalomra. Természetes, hogy mindent bevetnek - olyanok mint a nők, ha kell hisztiznek, ha kell simulnak, ha kell hazudnak (így van rendjén). DE tartalmilag és logikailag, kifejtettségében és racionalitásában akkor is a balvélemény van hozzám közelebb. Nem igazán szeretnék foglalkozni a személyekkel, mert nem annyira érdemes. Az egyéniséget, a pártfilzófiát, érzelmeket és tényeket nem szabad összekevereni. "nincs is válaszuk, csak politikai szándékaik vannak" na ez a mondta ami nagyon igaz mindkét oldalra, de a balosoktól mégiscsak sokkal több tényszerű információt sikerült gyűjtenem. A jobboldalról, csak nagy habosbabos szavakat, meg hazafiságról, meg érzelmektől csöpögős nagy 0-át kaptam.
Előzmény: tekipna (85)
tekipna Creative Commons License 2004.12.02 0 0 85

Amit Gyurcsány eddig végig játszott KÁP ügyben: siránkozott, dacolt, toporzékolt, értetlenkedett, korholt, vádolt, személyeskedett, hogy a végén Ő kínálja az igen esetén a legtöbbet.

 

Ezt bohózatnak nevezném, ha nem emberek millióiról lenne szó.

 

Ha csak simán elcsapnák a párttársai, akkor még olcsón megusszta.

 

 

Előzmény: ncsk (84)
ncsk Creative Commons License 2004.12.02 0 0 84
Sajnálom, nem értek egyet. számomra a jobboldal sokkal összeszedetlenebb és indulatosabb. Minden nap van 1-2 olyan beszólás, amin elájulok és azt mondom, hogy na neeee. Főleg amikor az Isteni gondviselést meg Istent emlegetik. nekem Gyurcsány megnyilvánulásai (még ha sajnos nem is következetes) közelebb állnak hozzám.
Előzmény: tekipna (83)
tekipna Creative Commons License 2004.12.02 0 0 83

Bármi is lesz a végeredmény nem lesz annyira drámai, mint ahogy sokan beállítják.

 

Drámaiságot Gyurcsány vitt a kérdések mögé, a "beledöglünk", a "nincs jó válasz", a "csapdahelyzet" kijelentéseivel.

Gyurcsány a kőkemény NEM-től - mára már eljutott: a mindent megadunk-ig.

Az IGEN-en kívül már mindent összehordott és még van 2 nap.

 

Orbánék kezdettől fogva a kategorikus IGEN-t képviselték és ebben nincs semmi, de semmi drámaiság.

 

Amit Gyurcsány csinál: az őt és pártját is tragikumikus helyzetbe sodorja.  

Előzmény: ncsk (82)
ncsk Creative Commons License 2004.12.01 0 0 82

Az a bajom, hogy túl drámainak érzem a hozzáállást. Végülis nem a gettóról beszélünk. Ma beleolvastam a Demokrata című újságba... hát alakult is a véleményem, de sajnos ellentétesen. Kb az első cikk után majd megütött a guta ahogy sütött a felszínes indulat belőle. Hidd el nem adtam fel végigolvastam az egész újságot, sőt napok óta párhuzamosan olvasok jobb és baloldali beállítottságú lapokat. Az ottani írások alapján még csak távolról sem akarom hogy közöm legyen a jobboldalhoz. Visszafelé sült el az ottani puska számomra. Sokmindenben átérzem és megértem a jobboldali érveket és érzelmeket, de hozzám a bal áll most közelebb (nem mindig volt így). Hát ezvan. Majd mindenki szavaz lelkiismerete szerint aztán kész. Rájöttem, hogy az egésznek nagyobb a füstje mint a lángja. Bármi is lesz a végeredmény nem lesz annyira drámai, mint ahogy sokan beállítják.

Előzmény: tekipna (81)
tekipna Creative Commons License 2004.12.01 0 0 81

Valaki említette itt, vagy nemtom melyik topikban, hogy nem most fog megváltozni a véleménye senkinek.

 

Ha megváltozni nem is fog, de formálódni igen. 84 évet csak úgy elfelejeteni, csak is a Gyurcsány félék képesek.

 

Ők mindent felégetnének maguk mögött.

 

(Valahol meg is értem Gyurcsányt, olvastam az életrajzát, kiábrándítóan fordít hátat annak a világnak ahonnan érkezett, igazán a pénz sem érdekli. A hatalom annál inkább, de lejárt szoc.forradalmak ideje, neki 100 évvel ezelőtt kellett volna élnie és akkor még a történelem be is bekerülhetett volna. Így, csak egy sor jut neki, ami közli, hogy: tól-ig Mo. miniszterelnöke volt pont. ...)

Előzmény: ncsk (79)
JPBemondó Creative Commons License 2004.11.30 0 0 80

 

"

 

Előzmény: tekipna (71)
ncsk Creative Commons License 2004.11.30 0 0 79

Mindannyian hazárdíroznak... Kérdés, hogy a rövidtávú gondolkodás (ha a Fidesz, akkor mi is című) nyomókampány megéri-e nekik. Ezek szerint meg... A törvénysértésre azt válaszolta Gyurcsány, hogy: MSZP tagként a párt székházában joga van kifejteni a véleményét. Ez duma és gyenge indok, de végülis indok. Még mindig elkeserít a következetlenség.

 

Valaki említette itt, vagy nemtom melyik topikban, hogy nem most fog megváltozni a véleménye senkinek. Szerintem sem, ezzel csak a két tábor adrenalinszintje növekszik.

Előzmény: tekipna (78)
tekipna Creative Commons License 2004.11.30 0 0 78
Gyurcsány hazárdirozik, az igenen kívül már mindent mondott, de most már a párt meghatározó személyiségei is kezdenek szembefordulni a NEM-mel. Megelégelve Gyurcsány ámokfutását.
Előzmény: Pathmaster (76)
HAL9000 Creative Commons License 2004.11.30 0 0 77

Nem követett el véletlenül alkotmánysértést Magyarország miniszterelnöke akkor, amikor állást foglalt és (most mindegy, hogy a nem irányában) agitált? Tudtommal, max. annyit mondhatott volna, amit az elején, hogy "a kérdés ismeretében mindenki döntsön ahogy akar...

Előzmény: tekipna (75)
Pathmaster Creative Commons License 2004.11.30 0 0 76

Most úgy tűnik, mintha az MSZP kongresszusa azért választotta volna meg Gyurcsány Ferencet, mert csak ő vállalta el, hogy eléri az esedékes választásokon az MSZP szándékai szerinti választási eredményt.

Előzmény: tekipna (75)
tekipna Creative Commons License 2004.11.30 0 0 75

szörnyen kiábrándító, ha mást mond egyik héten és mást mond a másikon...

 

mint pl.:

 

  • csapdahelyzet van
  • nincs jó válasz
  • beledöglünk
  • nem megyek el szavazni
  • rossz a kérdés
  • nemmel szavazok

O)))

Előzmény: ncsk (74)
ncsk Creative Commons License 2004.11.30 0 0 74
Teljesen igazad van:-( Azt nem értem, hogy a feszültség növekedésével miért múlik el a politikusok következetessége (már ha épp van nekik ilyen). Persze lehetséges, hogy mérlegelve az előnyöket és hátrányokat, úgy ítélték meg, hogy most már úgy is mindegy és miért ne... Mindenesetre hosszútávon a szélfújásnak engedő politikusban megrendül a bizalom, szörnyen kiábrándító, ha mást mond egyik héten és mást mond a másikon...
Előzmény: tekipna (73)
tekipna Creative Commons License 2004.11.30 0 0 73

Gyurcsány kikeveredett a csapdahelyzetből, mára már eldöntötte: a 2* NEM a megoldás.

Csapda helyett, a szakadékot választotta, lelke rajta. 

Pathmaster Creative Commons License 2004.11.29 0 0 72

Szerintem indokolatlan váratlan csapásként feltűntetni a december ötödikei népszavazást akkor, amikor népszavazást megelőző aláírásgyűjtés már fél éve megvolt. Valójában csak a szavazás időpontja volt Megyó idejében kérdéses; ezért ha ezt akkor egy előre látható csapásnak fogták volna fel, akkor Megyó megbuktatását a szavazás utánra kellett volna halasztaniuk. Gyurcsánynak ez a pánikhangulata (Az MSZP fenyeget) tisztára úgy fest, mintha attól tartana, hogy belebukik a választási kudarcba.

Előzmény: tekipna (71)
tekipna Creative Commons License 2004.11.25 0 0 71

Gyurcsány: Orbán Viktor hazudik
2004. november 24. 19:50
(MTI)

Gyurcsány Ferenc szerint a kettős állampolgárságról szóló népszavazás kérdése csapda, az ellenzék menekül az igazmondás elől; Orbán Viktor hazudik, tagadja, hogy az állampolgársághoz:

  1. szavazati jog,*
  2. nyugdíj,
  3. szociális ellátás,
  4. egészségügyi ellátás is tartozik.

Félek, ennek több lesz a kárvallottja, mint amennyi problémát megold" - vélekedett a kormányfő.

 

Arra a kérdésre, hogy mi a véleménye Trianonról, a kormányfő úgy válaszolt: gyalázatos béke volt.

 

Gyurcsány Ferenc azt is elmondta, aggódva figyeli "a növekvő indulatot", mert szerinte ez "rossz kérdés, rossz helyen, rossz időben".

 

*első helyen említi a szavazati jogot, no itt van az eb elhantolva

naakkormivan Creative Commons License 2004.11.24 0 0 70
Azért ennek a fiúnak van valami baja! Hol harmadik személyben beszél magáról, hol meg azt hiszi, ha szarba lép, akkor mindenki büdös lesz.
Ha csapdába sétált az csak az ő meg a követőinek a problémája. A mi fejünk nem fáj miatta. Elmegyünk, két "Igen"-nel leszavazunk és reménykedünk, hogy az ország többsége ezt teszi.
Előzmény: tekipna (-)
apple48 Creative Commons License 2004.11.24 0 0 69
Jól elővezetted, osztom a véleményedet.
Előzmény: mibi (66)
zividivi Creative Commons License 2004.11.24 0 0 68
//"...Azzal ugyanis nem tudok mit kezdeni, hogy nemzeti erdek az IGEN...."//

Ez már a Te bajod!

/".. Miert lenne az? Az egesz erzelmi alapon mukodo valami, ..."//

Csak részben.Jóval több annál! Ha nem tudod a többit, az is a Te bajod!


Szóval, akkor miért is szólsz bele?
Előzmény: mibi (60)
mibi Creative Commons License 2004.11.24 0 0 67
Kedves Kalman!

15 eve, sot meg regebben hatarozott es konkret velemenyem van a dologrol. Teljes hatarozottsaggal a NEM-mel fogok szavazni. Szemely szerint nem erzem magam csapdahelyzetben, de ugy gondolom, hogy az orszag es a nemzet abban van.

Udv,

mibi
Előzmény: Czibók Kálmán (49)
mibi Creative Commons License 2004.11.24 0 0 66
Teny, hogy nem a Fidesz kezdemenyezte a nepszavazast. Ugyanakkor, amikor rajott, hogy ebbol politikai hasznot huzhat, akkor teljes mellszelesseggel melleallt a kezdemenyezesnek. Ugyhogy a "kialakult helyzet" kialakitasaert nagyon is sokat tett.

A szememben egyebkent az emocionalis ervek, mint ugy az elet minden mas teruleten is, valojaban nem ervek. Ami viszont a tobbi erveket illeti. Soha sehol nem lattam meg egy olyan Fidesz allaspontot az ugyben, amelyik feketen-feheren bizonyitja, hogy milyen gazdasagi hatasok varhatok. Az nem valasz, hogy semmifele, mert nyilvan nem igaz.

"Egy nap alatt kepesek egymasnak teljesen ellentmondo dolgokat allitani."

Ez speciel nem hangulatkelto megallapitas. Hadd ne keressem elo azt az Orban-nyilatkozatot - tobb topicban is lattam - amiben arrol beszel, hogy az egesz nem kerul egy fillerunkbe, utana meg azt mondja, hogy csak olyan allampolgarsagi torveny kezpelheto el, ami osszhangban van az orszag teherbiro kepessegevel. Ehhez jon meg hozza az a nyilatkozata, miszerint az egeszbol meg bevetele is lesz az orszagnak.

Orbanek mindezidaig nem mondtak el vilagosan, hogy egy esetleges IGEN eseten pontosan milyen allampolgarsagi torvenyt kivannak tamogatni. Nem lattam meg sehol se ervet annak cafolatara sem, hogy az Alkotmannyal ellentetes a korlatozott jogosultsagot biztosito allampolgarsag.

"Csak egyrészt nem látom az ok-okozati összefüggést a KÁP és a kiürülés között, másrészt nem látom az erkölcsi alapunkat, hogy megakadályozzuk az EGYES EMBERT abban, hogy ideköltözzön, ha akar."

Kifejtem:
Eloszor is, ha allampolgari jogon jar valakinek a kozepfoku es/vagy felsofoku kepzes, akkor nyilvan komoly hajtoero van, hogy valamelyik hazai intezmenyben kezdjen tanulni. Jobb a kepzes szinvonala, tobbet er a diploma stb. Elvegzi az egyetemet, kozben kialakul egy itteni kapcsolatrendszer, adottak a lehetosegek es ittmarad. Vegeredmeny, a hataron tuli magyarok szellemi "lefejezese"

Ez az erkolcsi alap is vakvagany. Termeszetesen ha valaki ide akar jonni azt nem kell megakadalyozni felteve, hogy biztositva van a fedezete mindazon juttatasoknak, amit itt kapni fog. Ez sulyos anyagi kerdes es nem lehet elintezni azzal, hogy draga magyar testverunket erkolcsi kotelessegunk befogadni. Miert lenne? Ha kulon varosban elsz testvereddel, akkor 1-2 hetig mondjuuk orommel vewndegul latod csaladjaval egyutt. Kivancsi vagyok azonban mit tennel akkor. ha egyszer csak betoppannanak az ajton azzal, hogy szia teso, akkor most bekoltozunk hozzatok veglegesen.

Vegyunk pl. 1 db nyugdijast, aki Ukrajnaban fizette egesz eleteben a nyugdijjarulekot. Atjon es azt mondja, hogy no matol kezdve a magyar allam fizesse a nyugdijamat. (Allampolgarkent jar neki.) Ugyanakkor eleteben egy kanyit sem fizetett be az ellatorendszerbe. Szerinted jo ez? Szerintem nemhogy nem jo, hanem egyenesen felhaborito. A rohej az, hogy ha ez igy tortenne valoszinuleg egy fel even belul pont azok a kokardamagyarok hoborognenek a legjobban, akik most tele szajjal nyomatjak, hogy ha edes nemzettestvereinkrol van szo semmi sem draga.

Visszaterve meg a szelektiv kiurulesre!
A kozepiskolasok eseteben szamomra sem vilagos, hogy a gyamjukkal egyutt kell itteni cimuknek lenni vagy sem. Minden esetre ha megoldjak, hogy nalunk jarnak kozepiskolaba, akkor erthetoen toluk se lehet iskolatogatasi dijat vagy valami hasonlot szedni. Azaz a magyar allam biztositja az oktatasukhoz a kereteket ugy hogy kozben azok a bevetelek, amik ehhez kellenek n incsenek meg.

A felsofoku kepzes eseteben egyszerubb a keplet. Atkoltozik valaki es slussz. A kepzes allampolgari jogon jar neki. Beiratkozik valahova es a magyar allam meg fizeti a koltsegeket. Megint csak a beveteli oldal nem latszik a kiadasokhoz.
Előzmény: Nem szoci (61)
mrwolf Creative Commons License 2004.11.24 0 0 65
Mit mondjak?

K*b*sz*tt egy sunyi alak ez a Gyurcsány...
Előzmény: szarvasmarha (18)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!