Gondolatok, szív, ész, pénz –harca.
Gondolatok, „Miért megyek el szavazni” Kiss János cikkéhez.
http://www.nol.hu/cikk/340838/
„A népszavazás elsődleges tétje nem az, hogy a Fidesz vagy az MSZP szerez-e pontokat, hanem az, hogy hagyjuk-e politikai zsákutcába lavírozni hazánkat, ahonnan nagyon nehéz lesz kikecmeregnie.”
A szerző szerint! (Az én véleményemet a végére hagytam.)
„Ha a kórház-privatizáció megtiltására tett javaslat győz, biztosan tovább folytatódik a magyar egészségügy agóniája.”
Ez nem vitás!
A kérdés az hogy -miért?
Miért és kinek fizetnek az állampolgárok? Stb.
Ha a korház-privatizáció megtiltására tett javaslat nem győz akkor a magyar egészségügyben, felerősödik a töke kiáramlás, amit végeredményképpen a beteg emberekkel fizetetnek meg.
Erről a szerző nem beszél, nagyokat hallgat
„Ha a kettős állampolgárság bevezetésére tett javaslat győz, beláthatatlan zűrzavar keletkezik a magyar-magyar viszonyban, a határok körül élő magyarok és a többségi nemzetek viszonyában, a magyar állam és a szomszéd államok viszonyában, továbbá Magyarország és az Európai Unió viszonyában.”
A beláthatatlan zűrzavar, a zavaros gondolatok, a -viszonyok rendezése a magyar parlament feladata!
Ostoba megnyilatkozás az, amikor valaki azt álltja, hogy
„A népszavazás tétje az, hogy meg tudjuk-e óvni demokráciánkat a populista demagógia felülkerekedésétől.”
Kedves Kiss úr, a népszavazás tétje az, hogy foglakozzon e a parlament a kérdéssel.
A kérdés pedig ez,
„Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. tv. 19. paragrafus szerinti magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?" (MTI)
Az "igen"-ek veresége önmagában semmit nem oldana meg. De legalább nyitva tartaná a lehetőséget az ésszerű és méltányos megoldások előtt.”
Ja!
Ezt akartátok, a nép döntött!
A magyarnép véleményt mondott, ezért nem foglalkozunk tovább vele.
Szerintem, végtelenül cinikus ez a megállapítás!
„Az "igen"-ek győzelme hosszú időre lezárná ezt a lehetőséget; álkérdések és álválaszok körüli álharcokba kényszerítené a magyar politikát.”
Jól látja a dolgokat, de ez nem a demokrácia hanem a parlament hibája.
Nyilvánvaló, hogy az "igen" győzelme lehetővé tenné a kérdés elodázását, mivel a koalició parlamenti úton nem kötelezhető a probléma megoldására. Azt határoz létszámfölénye alapján, amit éppen akar. Csak arra kell ügyeljen, hogy ne legyen 2/3-os törvény s hogy az AB ne dobja vissza. Az államelnök véleménye meg amúgy sem számit nekik.
Éppen ezért érthetetlen az a kormánypárti reakció,(oszd meg és uralkodj politika) ami a népszavazással szemben megnyilvánul.
Megálltam, nem folytatom.
Ez már a harmadik beteg -írogató.(TGM, Öpistike)
Akkor már inkább az aranyos Vitrai vagy a Töröcsik Mari.
"A népszavazás fordulópont lesz a magyarság életében, ha nem győz az igen.
Akkor a magyarság nem tekinthető -többé nemzetnek, csak ország lakosoknak.
Soha senki nem fogja megvádolni a magyar népet, hogy a nemzet egyesítése érdekében valamikor -rossz döntést hozott meg!”
Sajnállak, ezért segítek.
Ha most te -elköltözöl egy másik országba, -véglegesen, leadod a Magyar állampolgárságodat, a szavazati jogodat, stb?
Ha nem, miért nem?
Etyelepetyele…………
"a magyar kevesebbet kap mondjuk egy gyilkossagert, mint egy nem magyar.:)))))"
„Az EU kiegyenlítésre törekszik, a szegény többet kap, mint a gazdag!”
Itt van egy régi ismerős MSZP-s lózung. Az alkalmatlan Kovács hangoztatta naponta háromszor -reggel, -délben, -este............Stb.
Na szóval, -először is korlátokat kell bontani, aztán beszélgethetünk.
Ez a Tomikára is érvényes!
Kicsit lassan tartott neked a válasz, de talán nem is volt érdemes ezt a topicot felhozni, igy post festam, nem gondold?
Már a gyászhónap is letellt a szélsőjobb számára December 5.-e után.
A topic cime az kiváló: Ugyan semmi köze a topichoz, de azért blickfangos, elvégre azt általánosságba el lehet mondani, hogy a világot a pénz, a hatalom, és és a nők utáni rohangálás irányitja. A népszavazással a háromból az első kettő világos, hát miért ne lehetnénk nagyvonaluak a harmadik hiányával kapcsolatban.
Jöhet ide még egy nagyfantáziáju alak, aki majd jól elmagyarázza, hogy a népszvazással ki gyak meg kit, és ki volt a gyengébb NEM.
Gondolatok, szív, ész, pénz –harca.
Gondolatok, „Miért megyek el szavazni” Kiss János cikkéhez.
http://www.nol.hu/cikk/340838/
„A népszavazás elsődleges tétje nem az, hogy a Fidesz vagy az MSZP szerez-e pontokat, hanem az, hogy hagyjuk-e politikai zsákutcába lavírozni hazánkat, ahonnan nagyon nehéz lesz kikecmeregnie.”
A szerző szerint! (Az én véleményemet a végére hagytam.)
„Ha a kórház-privatizáció megtiltására tett javaslat győz, biztosan tovább folytatódik a magyar egészségügy agóniája.”
Ez nem vitás!
A kérdés az hogy -miért?
Miért és kinek fizetnek az állampolgárok? Stb.
Ha a korház-privatizáció megtiltására tett javaslat nem győz akkor a magyar egészségügyben, felerősödik a töke kiáramlás, amit végeredményképpen a beteg emberekkel fizetetnek meg.
Erről a szerző nem beszél, nagyokat hallgat
„Ha a kettős állampolgárság bevezetésére tett javaslat győz, beláthatatlan zűrzavar keletkezik a magyar-magyar viszonyban, a határok körül élő magyarok és a többségi nemzetek viszonyában, a magyar állam és a szomszéd államok viszonyában, továbbá Magyarország és az Európai Unió viszonyában.”
A beláthatatlan zűrzavar, a zavaros gondolatok, a -viszonyok rendezése a magyar parlament feladata!
Ostoba megnyilatkozás az, amikor valaki azt álltja, hogy
„A népszavazás tétje az, hogy meg tudjuk-e óvni demokráciánkat a populista demagógia felülkerekedésétől.”
Kedves Kiss úr, a népszavazás tétje az, hogy foglakozzon e a parlament a kérdéssel.
A kérdés pedig ez,
„Akarja-e, hogy az Országgyűlés törvényt alkosson arról, hogy kedvezményes honosítással - kérelmére - magyar állampolgárságot kapjon az a magát magyar nemzetiségűnek valló, nem Magyarországon lakó nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségét a 2001. évi LXII. tv. 19. paragrafus szerinti magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott egyéb módon igazolja?" (MTI)
Az "igen"-ek veresége önmagában semmit nem oldana meg. De legalább nyitva tartaná a lehetőséget az ésszerű és méltányos megoldások előtt.”
Ja!
Ezt akartátok, a nép döntött!
A magyarnép véleményt mondott, ezért nem foglalkozunk tovább vele.
Szerintem, végtelenül cinikus ez a megállapítás!
„Az "igen"-ek győzelme hosszú időre lezárná ezt a lehetőséget; álkérdések és álválaszok körüli álharcokba kényszerítené a magyar politikát.”
Jól látja a dolgokat, de ez nem a demokrácia hanem a parlament hibája.
Nyilvánvaló, hogy az "igen" győzelme lehetővé tenné a kérdés elodázását, mivel a koalició parlamenti úton nem kötelezhető a probléma megoldására. Azt határoz létszámfölénye alapján, amit éppen akar. Csak arra kell ügyeljen, hogy ne legyen 2/3-os törvény s hogy az AB ne dobja vissza. Az államelnök véleménye meg amúgy sem számit nekik.
Éppen ezért érthetetlen az a kormánypárti reakció,(oszd meg és uralkodj politika) ami a népszavazással szemben megnyilvánul.
Megálltam, nem folytatom.
Ez már a harmadik beteg -írogató.(TGM, Öpistike)
Akkor már inkább az aranyos Vitrai vagy a Töröcsik Mari.
"A népszavazás fordulópont lesz a magyarság életében, ha nem győz az igen.
Akkor a magyarság nem tekinthető -többé nemzetnek, csak ország lakosoknak.
Soha senki nem fogja megvádolni a magyar népet, hogy a nemzet egyesítése érdekében valamikor -rossz döntést hozott meg!”
