Keresés

Részletes keresés

tekipna Creative Commons License 2004.12.09 0 0 197

 

zuglo 14'

 

Várom...

 

Mo. lehetőségei 2000-hez képest gyökeresen megváltoztak 2004-re....

 

2000-ben más stratégiára volt szükség és 2004-ben is más stratégiára van szükség.

 

Ne égesd már magad...

 

EU tagság előtti Mo - EU tag Mo.

 

O))

Előzmény: zuglo_14 (189)
galamb3 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 196
Nem vagy kárára az országnak! De az állampolgároknk az kárára lenne, ha bevezetnék a kettős állampolárságot. Nem Te vagy az egyedüli külhoni magyar!
Előzmény: Devil Inside (195)
Devil Inside Creative Commons License 2004.12.03 0 0 195
Ja, miután román vendégmunkás vagyok (miután két nagyapám Erdélyben született, így csak kárára vagyok az országnak), így nem is értem miért gondoltam eddig, hogy a cégünknek és dolgozóinak a magyar adómoráltól eltérően rendesen kell adóznia. Nem értem, minek akartam hozzájárulni egy olyan közösség közteherviseléséhez, amelynek fogalma sincs a szolidaritásról.
Előzmény: galamb3 (193)
Devil Inside Creative Commons License 2004.12.03 0 0 194
Ja, roppant jogos volt elvenni 100%-osan magyar lakta területeket, sőt a románok a Tiszáig szerették volna, de az antant kicseszett velük és teljesen hibás döntés miatt lemaradtak az ősi román Szegedről és Debrecenről.

Neked és családodnak mindössze mázlija volt, hogy nem az elcsatolt területeken élt, nem magad választottad.
Előzmény: galamb3 (183)
galamb3 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 193
Gondolom, ha nem fogsz rendesen adózn,i rájönnek és méltón meg is büntetnek, meg fogod érdemelni! De lehet, hogy Te is román vendégmunkás vagy. Mert azok sem adóznak!
Előzmény: Devil Inside (191)
Törölt nick Creative Commons License 2004.12.03 0 0 192

Talán még nem volt:

 

Devil Inside Creative Commons License 2004.12.03 0 0 191
Viszont egy csomó Erdélyből származó ember is részt vett és vesz ezekben.
Erősen meggondolandó, hogy rendesen adózzak-e egy olyan országban, ahol a többség nem ismeri a szolidaritás szót.
Előzmény: galamb3 (187)
galamb3 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 190
tepikna! Vállalom!!!
Előzmény: tekipna (188)
zuglo_14 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 189
Kedves t!

"Mo. lehetőségei 2000-hez képest gyökeresen megváltoztak 2004-re....
2000-ben más stratégiára volt szükség és 2004-ben is más stratégiára van szükség."

Miután ezt az Orbán féle maszlagot már vagy 500-szor elsütötted, nyilván nem okoz nehézséget, ha tételesen elkezded sorolni, mi az ami megváltozott:
Segitek:
Ad 1, A Fidesz kikerült a kormányból,
Innen Te jösz.......
Ad 2, .......

Várom...
Előzmény: tekipna (181)
tekipna Creative Commons License 2004.12.03 0 0 188

A megalázottak, a nemzetiségi sorsban élők, a kissebségi megkülönböztetést nap mint nap elviselő magyarjainkal szembeni magatartásod - finoman szólva - méltatlan álláspontot tükröz.

 

Lelked rajta.

Előzmény: galamb3 (185)
galamb3 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 187
Olyan alapon, hogy én itt az anyaországban születtem, a háború után romokból itt épitettem fel az országot, itt fizettem az adót és itt élnek a gyerekeim, unokáim és nekem ők fontosabbak, mint a kint élő, nem a Trianonban elszakitott "honfitársaim", hanem azok leszármazottjai. Én olyan magyar vagyok, mint már irtma,hogy a saját országom állampolgárai sorsa érdekel.
Előzmény: vizenkullogó (186)
vizenkullogó Creative Commons License 2004.12.03 0 0 186

 

 

Engem jobban érdekel az anyaországban élő honfitársaim élete, mint a kintieké.

 

Milyen alapon teszel különbséget egy "anyaországban éllő" és egy "kinti" magyar között???

 

 

Előzmény: galamb3 (185)
galamb3 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 185
Hátha kiváncsi vagy rá, unon, ezt a hűlye dumát még a Hothy idők óta, amikor reggel mindennap az iskolában ezzel kezdődött a tanitás. Igen, nem vagyok revizionista és nem is kampánmyolok a területek visszaadásáért, sem a kettős állampolgárságért, legfeljebb nem tartasz jó magyarnak. Engem jobban érdekel az anyaországban élő honfitársaim élete, mint a kintieké.
Előzmény: tekipna (184)
tekipna Creative Commons License 2004.12.03 0 0 184

"Azért utáják őket /ha egyáltalán utálják/, mert állandóan azzal jönnek, hogy "CSONKA MAGYARORSZÁN NEM ORSZÁG, EGÉSZ MAGYARORSZÁG MENNYORSZÁG!!!!"

 

Fáj az igazság, ugye? 

Előzmény: galamb3 (183)
galamb3 Creative Commons License 2004.12.03 0 0 183
A Gyurcsány nem köti röghöz a magyarokat.sőt még szerintem az anyaországban élő lerongyolódott kisemberek pénzének egy részét odaadná nekik. Éppen ezért én ezt sem akarom, de ha igy adódott üsse kő. De már nem mondja senki, hogy a magyarok a hitleráj által rombadöntött országot azért épitették ujjá, hogy az első világháborúban JOGOSAN elvett területeken élő 84 éves magyarok utódjának nekem kelljen fizetnem. Vagy, hogy megkapják a választójogot és a jobboldal győzzőn miattuk. Maradjanak csak ott ahol születtek, ahol dolgoztak és adót fizettek. Azért utáják őket /ha egyáltalán utálják/, mert állandóan azzal jönnek, hogy "CSONKA MAGYARORSZÁN NEM ORSZÁG, EGÉSZ MAGYARORSZÁG MENNYORSZÁG!!!!
tekipna Creative Commons License 2004.11.24 0 0 182
IGEN A SZÜLŐFÖLD ALAP LÉTREHOZÁSÁRA

2004. november 23.

A határon túli magyarság megőrzése és szülőföldön való boldogulásának elősegítése a cél

MSzP.hu

 

alanyi jog kizárva

jeligére

tekipna Creative Commons License 2004.11.24 0 0 181

Még mindig nem mondtál semmit arról, hogy miért tiltakoztak Fidesz prominensek ezelőtt 3,5 évvel, illetve mitől változott meg ennyire drasztikusan a véleményük.

 

 

Mo. lehetőségei 2000-hez képest gyökeresen megváltoztak 2004-re....

 

2000-ben más stratégiára volt szükség és 2004-ben is más stratégiára van szükség.

 

O)))

Előzmény: carl solomon (180)
carl solomon Creative Commons License 2004.11.21 0 0 180
2000-ben csak Mo-ra tudtunk volna kaput nyitni, ami kockáztatta volna Mo EU tagsához való jutását.

Ez tény? Tény bizony! Mi az hogy!


Mert mire kellett volna még kaput nyissunk 2000- ben? A holdra? Ha kaput nyitunk az Antarktiszra, nem vesznek fel minket az EU- ba? Egyáltalán mi ez a kapunyitás?

2004-ben a kettős állampolgársággal, már az EU-s állampolgárságot tudjuk biztosítani azoknak, akik ezzel a lehetőséggel élni kívánnak a határontúli honfitársaink közül.

Így van. Ezt meg is tesszük. És? Baj?

Még mindig nem mondtál semmit arról, hogy miért tiltakoztak Fidesz prominensek ezelőtt 3,5 évvel, illetve mitől változott meg ennyire drasztikusan a véleményük.
Előzmény: tekipna (179)
tekipna Creative Commons License 2004.11.21 0 0 179

Vedd már észre, hogy annyi a konkrétum a beírásaidban, mint amennyi kiolvasható egy tányér betűtésztás levesből.

 

 

Mo-nak mások a lehetőségei 2000-ben mint 2004-ben?

Mások! Ez tény? Tény!

 

2000-ben csak Mo-ra tudtunk volna kaput nyitni, ami kockáztatta volna Mo EU tagsához való jutását.

Ez tény? Tény bizony! Mi az hogy!

 

2004-ben a kettős állampolgársággal,  már az EU-s állampolgárságot tudjuk biztosítani azoknak, akik ezzel a lehetőséggel élni kívánnak a határontúli honfitársaink közül.

Ez tény? Mi az hogy! Nagyon is!

 

No, ezek itt mind konkrétumok. Nagyon is!

 

:)))

 

Előzmény: carl solomon (177)
tekipna Creative Commons License 2004.11.21 0 0 178

választás idejére átterelné, aztán szélnek eresztené őket

 

Csak azok jönnek akik akarnak és azok mennek akik akarnak.

A kettős állampolgárokat nem lehet csak úgy terelgetni.

A "vasfüggönyös", "falas" idők lejártak.

 

:))

Előzmény: vasmadár (175)
carl solomon Creative Commons License 2004.11.20 0 0 177
2004. novembert írunk 4 év telt el, EU tagok vagyunk.

2000 áprilisában Kövér nem tudta, hogy szűk 3,5 éven belül EU tagok leszünk?
Miért kellene hónapok, hetek alatt változtatni? Mi az a kényszer, ami erre rávisz? Milyen versenyben maradunk le az EU- ban? Kiírtak valamilyen kettősállampolgárásg- osztó vetélkedőt? Mi jár a győztesnek? Mi a vesztesnek?

Vedd már észre, hogy annyi a konkrétum a beírásaidban, mint amennyi kiolvasható egy tányér betűtésztás levesből.
Előzmény: tekipna (174)
G.B.Bejja Creative Commons License 2004.11.20 0 0 176
))))))))))
Előzmény: vasmadár (175)
vasmadár Creative Commons License 2004.11.20 0 0 175
a cezaromán törpe meg a választás idejére átterelné, aztán szélnek eresztené őket.
tekipna Creative Commons License 2004.11.20 0 0 174

2000.április 20-i, 24-i és 26-i

 

A határon túli magyarok különleges jogállásával kapcsolatban remélhetőleg egy fél állampolgárságot biztosítunk a határon túli magyaroknak Magyarországon általában. De adott esetben egy szlovén vagy egy horvát relációban azt hiszem, hogy nyugodtan lehet reálisan mérlegelni akár a kettős állampolgárság kérdését is.

/bekiabálás: Ez nem jó!/

Németh Zsolt:

- Elnézést, lehet hogy nem jó, de nekem ez a véleményem. Bocsánat, ne haragudjon, van nekem egy saját véleményem, ön kérdezett, én elmondtam, hogy mit gondolok erről a kérdésről

 

2004. novembert írunk 4 év telt el, EU tagok vagyunk.

 

Mire kellene várni?

Miért kellene tétovázni?

Így is levagyunk maradva jócskán!

Tudomásul kell venni: hónapok, vagy akár hetek alatt is változtatni kell, csak fel kell ismerni a lehetőségeket!

Ja igen, nem elég a lehetőségeket felismerni, élni is kell vele. 

Az EU-ban valós verseny van, aki lemarad az veszít, nagyon sokat veszít!  

Előzmény: carl solomon (160)
Spurius Titus Mamma Creative Commons License 2004.11.19 0 0 173
>Szeresse???? itt nem szeretetről lesz szavazás???? nem borítót kapnának......

 

Hát ki a fax papol itten erkölcsi kötelességről, ha nem tu (meg még a papok is)?

Amúgy, ha a hígmagyar útlevelet nem lehet megkülönböztetni a mélymagyartól, gondolom az EU is rájön, hogy őt itt át akarják b@**ni, aztán úgy b@***a át az összes szentkoronás kékpakszusos polgárt a schengeni palánkon, mint a Durayt.

Oszt hogy erre idehaza is ki fog törni a parasztlázadás, az garnitúra.

Előzmény: Grenzjager (153)
Derek Creative Commons License 2004.11.19 0 0 172
. "Az
allampolgarsag kiforrottan csak a polgari kialakulasat kovetoen letezik,
ezt megelozoen legfeljebb honfiusaggal, honfiutassal (INDIGENATUS, amirol
lejebb!) talalkozunk. A legelso allampolgarsagi szabalyokat a franci
forradalom utan alkottak (Code Civil, 1804). Magyarorszagon az 1847-48-as
orszaggyulesre Szalay Laszlo es Szemere Bertalan dolgozta ki az elso
allampolgarsi torvenytervezetet, de atfogo szabalyozasra csak a kiegyezest
kovetoen kerult sor (1879:50 tc.) E Tisza Kalman altal elokeszitett es
beterjesztett, meglehetosen retrograd torveny 1948-ig volt hatalyban, s
csupan ket izben modositottak. Az 1922:17. tc. alapjan kedvezmenyesen
kaptak vissza magyar allampolgarsagukat azok, akik a trianoni bekeszerzodes
kovetkezteben elveszitettek. A masik modositas a politikai emigracio ellen
iranyult: az 1939: 13 tc. ertelmeben, aki kulfoldi allampolgarsagot
szerzett, magyar allampolgarsagat elveszitette."
-------------------
INDIGENATUS az unnepelyes honfiusitas intezmenye, amely 1526 utan alakult
ki, s a 18. sz.-ban terjedt el igazan. A rendi orszaggyules szavazta meg,
majd a honositott eskut tett a kiraly iranti engedelmessegre es
Magyarorszag torvenyeinek megtartasara. Az indigenatust kulon diploma
biztositotta, melyert elobb 1000, Maria Tereziatol 2000 aranyat kellett
fizetni, de akik, kulon erdemeket szereztek, pl. torekvo hadvezerek, azok
ingyen kaptak. Az indigenak magukkal hoztak kulorszagi rangukat (hercegek,
lovagok) Viszonylagos szamaranyuk azonban az arisztokracia koreben
lenyegesen nagyobb volt, mint a koznemessegben.
-------------
Gondolom, hogy egyszeru halandokra az indigenatus nem vonatkozott. Azok
csak atsetaltak a hataron.
Előzmény: Balu1st (168)
carl solomon Creative Commons License 2004.11.19 0 0 171
Köszönet, tényleg régen olvastam, rámfért egy kis ismétlés. :-)
Előzmény: Indián (167)
Balu1st Creative Commons License 2004.11.19 0 0 170
Köszi!
Előzmény: carl solomon (159)
Balu1st Creative Commons License 2004.11.19 0 0 169
Viszont szerb állampolgárok tényleg nem voltak, mert nem létezett olyan állam, hogy Szerbia.
Előzmény: Balu1st (168)
Balu1st Creative Commons License 2004.11.19 0 0 168
De létezett, legalábbis ha a XVII-XVIII. században bevándoroltakat nézzük.
Előzmény: Derek (129)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!