Ja, miután román vendégmunkás vagyok (miután két nagyapám Erdélyben született, így csak kárára vagyok az országnak), így nem is értem miért gondoltam eddig, hogy a cégünknek és dolgozóinak a magyar adómoráltól eltérően rendesen kell adóznia. Nem értem, minek akartam hozzájárulni egy olyan közösség közteherviseléséhez, amelynek fogalma sincs a szolidaritásról.
Ja, roppant jogos volt elvenni 100%-osan magyar lakta területeket, sőt a románok a Tiszáig szerették volna, de az antant kicseszett velük és teljesen hibás döntés miatt lemaradtak az ősi román Szegedről és Debrecenről.
Neked és családodnak mindössze mázlija volt, hogy nem az elcsatolt területeken élt, nem magad választottad.
Gondolom, ha nem fogsz rendesen adózn,i rájönnek és méltón meg is büntetnek, meg fogod érdemelni! De lehet, hogy Te is román vendégmunkás vagy. Mert azok sem adóznak!
Viszont egy csomó Erdélyből származó ember is részt vett és vesz ezekben.
Erősen meggondolandó, hogy rendesen adózzak-e egy olyan országban, ahol a többség nem ismeri a szolidaritás szót.
"Mo. lehetőségei 2000-hez képest gyökeresen megváltoztak 2004-re.... 2000-ben más stratégiára volt szükség és 2004-ben is más stratégiára van szükség."
Miután ezt az Orbán féle maszlagot már vagy 500-szor elsütötted, nyilván nem okoz nehézséget, ha tételesen elkezded sorolni, mi az ami megváltozott: Segitek: Ad 1, A Fidesz kikerült a kormányból, Innen Te jösz....... Ad 2, .......
A megalázottak, a nemzetiségi sorsban élők, a kissebségi megkülönböztetést nap mint nap elviselő magyarjainkal szembeni magatartásod - finoman szólva - méltatlan álláspontot tükröz.
Olyan alapon, hogy én itt az anyaországban születtem, a háború után romokból itt épitettem fel az országot, itt fizettem az adót és itt élnek a gyerekeim, unokáim és nekem ők fontosabbak, mint a kint élő, nem a Trianonban elszakitott "honfitársaim", hanem azok leszármazottjai. Én olyan magyar vagyok, mint már irtma,hogy a saját országom állampolgárai sorsa érdekel.
Hátha kiváncsi vagy rá, unon, ezt a hűlye dumát még a Hothy idők óta, amikor reggel mindennap az iskolában ezzel kezdődött a tanitás. Igen, nem vagyok revizionista és nem is kampánmyolok a területek visszaadásáért, sem a kettős állampolgárságért, legfeljebb nem tartasz jó magyarnak. Engem jobban érdekel az anyaországban élő honfitársaim élete, mint a kintieké.
A Gyurcsány nem köti röghöz a magyarokat.sőt még szerintem az anyaországban élő lerongyolódott kisemberek pénzének egy részét odaadná nekik. Éppen ezért én ezt sem akarom, de ha igy adódott üsse kő. De már nem mondja senki, hogy a magyarok a hitleráj által rombadöntött országot azért épitették ujjá, hogy az első világháborúban JOGOSAN elvett területeken élő 84 éves magyarok utódjának nekem kelljen fizetnem. Vagy, hogy megkapják a választójogot és a jobboldal győzzőn miattuk. Maradjanak csak ott ahol születtek, ahol dolgoztak és adót fizettek. Azért utáják őket /ha egyáltalán utálják/, mert állandóan azzal jönnek, hogy "CSONKA MAGYARORSZÁN NEM ORSZÁG, EGÉSZ MAGYARORSZÁG MENNYORSZÁG!!!!
IGEN A SZÜLŐFÖLD ALAP LÉTREHOZÁSÁRA
2004. november 23.
A határon túli magyarság megőrzése és szülőföldön való boldogulásának elősegítése a cél
MSzP.hu
alanyi jog kizárvajeligére
Még mindig nem mondtál semmit arról, hogy miért tiltakoztak Fidesz prominensek ezelőtt 3,5 évvel, illetve mitől változott meg ennyire drasztikusan a véleményük.
Mo. lehetőségei 2000-hez képest gyökeresen megváltoztak 2004-re....
2000-ben más stratégiára volt szükség és 2004-ben is más stratégiára van szükség.
2000-ben csak Mo-ra tudtunk volna kaput nyitni, ami kockáztatta volna Mo EU tagsához való jutását.
Ez tény? Tény bizony! Mi az hogy!
Mert mire kellett volna még kaput nyissunk 2000- ben? A holdra? Ha kaput nyitunk az Antarktiszra, nem vesznek fel minket az EU- ba? Egyáltalán mi ez a kapunyitás?
2004-ben a kettős állampolgársággal, már az EU-s állampolgárságot tudjuk biztosítani azoknak, akik ezzel a lehetőséggel élni kívánnak a határontúli honfitársaink közül.
Így van. Ezt meg is tesszük. És? Baj?
Még mindig nem mondtál semmit arról, hogy miért tiltakoztak Fidesz prominensek ezelőtt 3,5 évvel, illetve mitől változott meg ennyire drasztikusan a véleményük.
Vedd már észre, hogy annyi a konkrétum a beírásaidban, mint amennyi kiolvasható egy tányér betűtésztás levesből.
Mo-nak mások a lehetőségei 2000-ben mint 2004-ben?
Mások! Ez tény? Tény!
2000-ben csak Mo-ra tudtunk volna kaput nyitni, ami kockáztatta volna Mo EU tagsához való jutását.
Ez tény? Tény bizony! Mi az hogy!
2004-ben a kettős állampolgársággal, már az EU-s állampolgárságot tudjuk biztosítani azoknak, akik ezzel a lehetőséggel élni kívánnak a határontúli honfitársaink közül.
2004. novembert írunk 4 év telt el, EU tagok vagyunk.
2000 áprilisában Kövér nem tudta, hogy szűk 3,5 éven belül EU tagok leszünk?
Miért kellene hónapok, hetek alatt változtatni? Mi az a kényszer, ami erre rávisz? Milyen versenyben maradunk le az EU- ban? Kiírtak valamilyen kettősállampolgárásg- osztó vetélkedőt? Mi jár a győztesnek? Mi a vesztesnek?
Vedd már észre, hogy annyi a konkrétum a beírásaidban, mint amennyi kiolvasható egy tányér betűtésztás levesből.
A határon túli magyarok különleges jogállásával kapcsolatban remélhetőleg egy fél állampolgárságot biztosítunk a határon túli magyaroknak Magyarországon általában. De adott esetben egy szlovén vagy egy horvát relációban azt hiszem, hogy nyugodtan lehet reálisan mérlegelni akár a kettős állampolgárság kérdését is.
/bekiabálás: Ez nem jó!/
Németh Zsolt:
- Elnézést, lehet hogy nem jó, de nekem ez a véleményem. Bocsánat, ne haragudjon, van nekem egy saját véleményem, ön kérdezett, én elmondtam, hogy mit gondolok erről a kérdésről
2004. novembert írunk 4 év telt el, EU tagok vagyunk.
Mire kellene várni?
Miért kellene tétovázni?
Így is levagyunk maradva jócskán!
Tudomásul kell venni: hónapok, vagy akár hetek alatt is változtatni kell, csak fel kell ismerni a lehetőségeket!
Ja igen, nem elég a lehetőségeket felismerni, élni is kell vele.
Az EU-ban valós verseny van, aki lemarad az veszít, nagyon sokat veszít!
>Szeresse???? itt nem szeretetről lesz szavazás????
nem borítót kapnának......
Hát ki a fax papol itten erkölcsi kötelességről, ha nem tu (meg még a papok is)?
Amúgy, ha a hígmagyar útlevelet nem lehet megkülönböztetni a mélymagyartól, gondolom az EU is rájön, hogy őt itt át akarják b@**ni, aztán úgy b@***a át az összes szentkoronás kékpakszusos polgárt a schengeni palánkon, mint a Durayt.
Oszt hogy erre idehaza is ki fog törni a parasztlázadás, az garnitúra.
. "Az allampolgarsag kiforrottan csak a polgari kialakulasat kovetoen letezik, ezt megelozoen legfeljebb honfiusaggal, honfiutassal (INDIGENATUS, amirol lejebb!) talalkozunk. A legelso allampolgarsagi szabalyokat a franci forradalom utan alkottak (Code Civil, 1804). Magyarorszagon az 1847-48-as orszaggyulesre Szalay Laszlo es Szemere Bertalan dolgozta ki az elso allampolgarsi torvenytervezetet, de atfogo szabalyozasra csak a kiegyezest kovetoen kerult sor (1879:50 tc.) E Tisza Kalman altal elokeszitett es beterjesztett, meglehetosen retrograd torveny 1948-ig volt hatalyban, s csupan ket izben modositottak. Az 1922:17. tc. alapjan kedvezmenyesen kaptak vissza magyar allampolgarsagukat azok, akik a trianoni bekeszerzodes kovetkezteben elveszitettek. A masik modositas a politikai emigracio ellen iranyult: az 1939: 13 tc. ertelmeben, aki kulfoldi allampolgarsagot szerzett, magyar allampolgarsagat elveszitette." ------------------- INDIGENATUS az unnepelyes honfiusitas intezmenye, amely 1526 utan alakult ki, s a 18. sz.-ban terjedt el igazan. A rendi orszaggyules szavazta meg, majd a honositott eskut tett a kiraly iranti engedelmessegre es Magyarorszag torvenyeinek megtartasara. Az indigenatust kulon diploma biztositotta, melyert elobb 1000, Maria Tereziatol 2000 aranyat kellett fizetni, de akik, kulon erdemeket szereztek, pl. torekvo hadvezerek, azok ingyen kaptak. Az indigenak magukkal hoztak kulorszagi rangukat (hercegek, lovagok) Viszonylagos szamaranyuk azonban az arisztokracia koreben lenyegesen nagyobb volt, mint a koznemessegben. ------------- Gondolom, hogy egyszeru halandokra az indigenatus nem vonatkozott. Azok csak atsetaltak a hataron.