A kommunizmus mára már röhej. Attól jobban tartok, hogy ez a Láng, mindenféle angolszász szar tankönyveket fog lefordíttatni, és azokkal váltja ki az eddigieket. A két háború közti magyar alap oktatást nem kell reformálni, 14 Nobel díjas nevelkedett ezeken az emlőkön. Minden más recept csak ronthat.
Nem a meghótt kommunizmus ebben a veszély, hanem a mindig is nemzetellenes globalista és kozmopolita liberalizmus.
Egy öt százalékot alig elérő féregpárt irányítja a magyar gazdaság-, pénz-, oktatás politikát. Gyakorlatilag a fő pénz elosztóhelyek a kezükben vannak. Amíg ez így van, amíg ezt nem látják, nem veszik észre az MSZP szimpatizánsok, addig nincs miről beszélni.
Tulajdonképpen az MSZP-vel még ki is lehetne egyezni, ha ezek a csótányok nem mérgeznék az ország hangulatát.
De hát ez a lételemük. Egyébként régen a szemétdombon lennének.
Mivel a tankönyveket a minisztériumban vagy annak irányításával véleményezik és engedélyezik, ha a Fidesz legközelebb kormányra kerül, minden lehetősége meglesz rá, hogy a privatizált tankönyvkiadó esetleges lélekmérgező komonista kiadványait ne engedje a gyerekek kezébe kerülni.
A nyertes ajánlotta a legmagasabb árat: 3 milliárd 210 millió forintot.
...
A Nemzeti Tankönyvkiadóért eddig a legjobb ajánlat több mint négymilliárd forint volt. A privatizáció második fordulójában éles árverseny várható - írja a Magyar Hírlap
A Mozaik Kiadó kínálta eddig a legtöbbet a privatizációs tenderének első fordulójában a szegedi cég négymilliárd forintot is meghaladó árajánlatot tett, de ezzel még közel sem érezheti magát nyeregben, hisz a második fordulóban éles árversenyre van kilátás.
A Mozaikon kívül a Láng Kiadó és a Wallis maradt még versenyben. Ôk a második "kanyarban" már csak az ár felsrófolásával nyerhetnek, hiszen a tender ezen szakaszában már csak ez számít.
Nemcsak arról döntenek, hogy felkerülhet-e a tankönyvlistára, hanem véleményezik is, változtatásokat kérhetnek stb.
Úgyhogy nyugodt lehetsz: a végső szó a mindenkori oktatási kormányzaté, sz sincs arról, hogy én kitalálom: kiadok egy tankönyvet, és attól kezdve abból tanulnak.
"Fidesz-utálatom" (mármint annak az elemzése, hogy mért oly kedves a Fidesz szívének a Tankönyvkiadó mint állami intézmény) konkrét tényeken alapul, megazon, hogy ezeket a tényeket a Fidesznek méltóztatik elhazudni vagy elfelejteni, mert különben jól hangzó marhaságokat nem táplálhatnák a hívek fejébe. Persze ilyenkor a tények "más topikba" valók ;-)
"Nem. A tankönyvek tartalmáról, összetételéről a mindenkori minisztérium, azaz az állam dönt.)"
Nem dönt. Csak arról dönt, hogy egy elkészült kiadvány felkerülhet-e a tankönyvlistára. (Szépen nézne ki, ha pont a liberális oktatásügy mondaná meg, hogy miről kell és milyen tartalommal tankönyvet írni )
A pályázat többesélyes volt, a döntés viszont elég neccesre sikeredett, legalábbis az eddig hozzáférhető információk alapján.
A többi mondatod csak tömény fidesz-utálatodról szól. Azt inkább más topicban kellene.
1. Kedd este egy soroksári fórumon voltam, ahol felállt egy budai, általa meg nem nevezett, általános iskolában németet tanító pedagógusnő és kérte Kövér Lászlót, aki az este meghívott előadója volt, hogy tegyenek valamit az úgynevezett "integrációs" kérdésben. Ez az elnevezés azt jelenti, hogy az osztályokba elhelyeznek három.-négy-öt olyan tanulót, akiknek a kisegítő iskolákban lenne a helye. Ez a magyarbálinti intézkedések sorába illeszkedik.
a. Hét végére ne legyen házi feladat.
b. Az első években ne legyen osztályzat.
c. A pedagógus ne tájékoztathassa a szülőt a nebuló iskolában tanúsított magatartásáról.
d. A drogliberalizáció.
e. A kétszintű érettségi. Stb.
2.. A valamikor magyar középiskolások győzelmei nélkül elképzelhetetlen diákolimpiákról az utóbbi években harmadik-negyedik helyekkel jövünk haza. A gagyi TV-kben még megmaradt néhány tudásszint mérésre is alkalmas kvízjátékban nemrég még elképzelhetetlen mértékű tájékozatlanságról tanúskodnak középiskolások, egyetemisták, végzett doktorok. Alighanem érik a magyarbálintok vetése.
3. Amikor a topiccím hírét ma reggel hallottam a rádióban, ez a pedagógus jutott azonnal eszembe. Meg aztán kezdem érteni az SZDSZ mindkétszeri ragaszkodását az oktatási tárcához.(legutóbb inkább a pénzügyiről mondtak le), Magyar Bálint ámokfutását, amellyel a méltán jó hírű magyar oktatást minden tettével zilálja-zülleszti. – ma reggel újabb bástyája esett el a magyar oktatásnak, mert ez a "Láng" nevű szinte ismeretlen vállalkozás, a nevéről ítélve, alighanem a maradékot is fel fogja égetni.
- Azzal, hogy egy agyatlan tömeggé formázzák a köziskolákban a gyermekeinket, eszményi fogyasztói tömeget állítanak elő, akik négy évenként aszerint fognak pártot választani is, ahogy fogkrémet. Akikkel gond nélkül lehet minden sorsukat nehezítő intézkedést úgy elfogadtatni, hogy az sorsuk javítását szolgálja.
- Akik azt sem veszik észre, hogy NEM szavazatukkal december 5.-én a testvéreiket, nemzetüket tagadják meg.
2. A tankönyvek tartalmát a kiadó személye, tulajdonosa határozza meg.
(Nem. A tankönyvek tartalmáról, összetételéről a mindenkori minisztérium, azaz az állam dönt.)
3. Az állami kézben lévő tankönyvkiadónak piacmoderáló és ármérséklő hatása van.
(Nincs piacmoderáló és ármérséklő hatása, erről éppen a Fidesz gondoskodott egypárszor. Lásd Ábrahám exigazgató alább belinkelt cikkét.)
4. A Pánczél nevű fidesznyik, amellett, hogy ocsmányul személyeskedik Ábrahámmal, azt mondja, hogy 1999-ben volt ÁSZ meg ÁPV vizsgálat, ami semmit nem állapított meg azokból a disznóságokból, amiről Ábrahám beszél. Naná, mert a disznóságok, mint azt Ábrahám is írja, 1999 után történtek. A szokásos fideszes pofátlan ködösítés.
A pályázatnak akkor is a Láng lett volna az esélyese, ha Erdősnek nincs két éve 1 db üzlete Gyurcsány cégével.
A NSZ cikkben fel van sorolva a 13 pályázó. Két csoportra oszthatók: vagy multik valamilyen leágazásai, vagy hazai szakmai befektetők, esetleg valamilyen pénzforgató céggel megtámogatva. (A lengyel állami tankönyvkiadó érdekes kombináció lenne, mert olcsó nyomdát jelent, de ennek meg a hazai nyomdák nem örültek volna.) A hazai szakmai befektetők közül messze a Láng a legtőkeerősebb. Ezt Fideszéknél is pontosan tudták már a döntés előtt. A kérdés inkáb az, hogy honnan.
Béni, légy oly jó, hogy felvilágíts: mi a fidesz hazugság a Tankönyvkiadó mérlegében!?
a poén nem a Perfekt kivásárlása, hanem a privatizáció előtt a Parlamentben már elhangzott: a Láng viszi el a NTk-t! (el tudom képzelni a háttéralkut: értéken felül kivásárlom Gyurcsányt a cégéből, majd jóval értéken alul megkapom a Tankönyvkiadót)
egy veszteséges cégtől (pl. MALÉV) ha meg akar szabadulni a tulaj (ÁPV/állam) az elfogadható, de egy nyereségest átjátszani a haveroknak vagy elkótyavetyélni - politikai oldaltól függetlenül - bűn.
Szvsz magánügy, de a Láng kiadó neve Erdős feleségének a nevéből van. Erdős pedig az első sikeres magánkiadók egyike, és már akkor a fülén jött ki a pénz, amikor Gyurcsány még azt se tudta, mi az a privatizáció.
A lóláb ott lóg ki, hogy a Fidesz elveszítette az egyik fejőstehenét. Amit a Tankönyvkiadó mint állami kiadó előnyeiről mondanak, hazugság, és pontosan ők tettek róla, hogy hazugság legyen. Más tényt nem sikerült előkaparniuk, mint hogy Erdős a tucatnyi cége közül az egyikben, és nem is a legnagyobbikban, az Altustól vette meg az üzletrészét. A gyengébbek meg a Zindex kedvéért: akitől megveszem az üzletrészét, az nem az üzlettársam.
Elnézést, hogy bele kotnyeleskedem a témába. Lenne egy kérdésem. Van ma az országban olyan meghatározó volumenű cég (bármely területen) amely ilyen vagy olyan módon nem köthető egyik politikai oldalhoz sem? Mert szerintem nincs. Innentől kezdve pedig csak azon múlik a privatizáció kimenetele, hogy éppen ki van hatalmon. Szerintem ez (majdnem) mindenhol így megy a világban. Most mit vagyunk megütközve a nyertes kilétén. Ha fideszes kormányunk lenne - és érdekükben állt volna a privatizáció - most a másik oldal lenne felháborodva. Vagy túl egyszerűen, sekélyesen látom ezt a dolgot?
