Osszuk az eszet, nyomatjuk a dogmát, katatón mantrázgatunk.
Arra lennék kíváncsi, hogy fordult- e már elő veled, hogy olvasgatva, vitatkozgatva egyszer csak arra eszmélj, hogy az érvek hatására megváltozott a véleményed egy adott kérdésről.
Nem csak a tömegeknek. Ha őseink az első néhány tragikus találkozót követően is toleránsan, előítéletek és általánosítás nélkül közelítettek volna a kardfogú tigrishez, kihalt volna az emberiség. :]
Azon nem csodalkozom, hogy politikailag zaklatott idokben, amikor a politikai elitrol is latszik, hogy ideges, es az esemenyek rabja, nehezen lehet atfogo (es joslatai reven meg masnap is ervenyes) elemzest irni.
Lengyel Laszlo szegeny ebben vilagcsucs tarto - egy emlekezetes augusztusi napon leirt sorai mar aznap makulatura ertekuek voltak, amikor azt az ujsag kinyomtatta.
Valaki irta, hogy regen jobb volt a Polforum. Bar konnyu beleesni az ido megszepito messzsegenek csapdajaba, de szerintem is mintha mostanaban kevesebb lenne az ertelmes politikai elemzes.
Viszont ez lehet, hogy csak a politikai ciklus miatt van, es a valasztasok kozeledtevel javulni fog a helyzet. Pl biztos jobbak lesznek a kozvelemenykutatos topikok. De remelem visszater az ertelmes politologia is.
Ja, a velemenyem sokmindenben valtozott, vagy epp kialakult az itteniek hatasara. Egy-ket jobban informalt kartacs hatasara sokat veszitettem naivitasombol. Konkretabban, eredetileg liberalisnak gondolom magam, es bar ezt a megfelelo formaban meg mindig tartom, mar azt is latom, hogy a gyakorlatban az elveket meg akar ugyis labbal lehet tiporni, hogy nevlegesen es torveny szerint semmi ilyen nem tortenik. Ezt belatni pedig fontos, ha az ember nem akar arnyekbokszolasokba bonyolodni.
off
Régebben még elhittem, hogy adott esetben érdemes veled valamiről vitatkozni, most már látom,hogy csak hiába strapálnám magam, és hiábá szórnám eléd gyöngyeimet.
-Régebben elhittem, hogy akik vallásellenesek tényleg vallásellenesek. Most már sejtem, hogy leginkább a vallásellenességbe takargatják a keresztényellenességüket.
-Régebben elhittem, hogy akik a vallás és az állam szétválasztásáról beszélnek, azt úgy értik, amit az a nagykönyv megírja. Most már sejtem, hogy ennek örvén a vallástalaításra törekednek minden eszközzel.
-Régebben elhittem, hogy nem csupán "észérvek" (így hívják, de ez csak eufemizmus) alapján döntenek bármiféle dolog legalitásáról, hanem a társadalmi normák is fontosak. Most már sejtem, hogy csakis a tételesség számít és ez gond, mert ezek alapján jelenleg nem okés dolgokat is okésnak lehet nyilvánítani, ha van rá "elég igény."
Régebben sok mindent elhittem. Vég van ennek immár.
kakukkboy, Hy kartársak és a többiek is, a népszavazást csak példának hoztam fel, természetesen egyéb kérdésben is várom a véleményeteket, tapasztalataitokat.
Sőt, jószolgálati tevékenységet is vállalva megkérem azokat, akik szeretnék egy vitapartnerüket meggyőzni bármiről, de az az adott topikban off lenne, vagy rombolna, jöjjenek át ide. Mi meg majd tanulunk belőle jól.
Áldom is érte. Olyan kurvajó, időt spórol meg vele az embernek. Habár az utobbi napokban mintha kifogyott volna a tinta...
Vagy csak szólt neki valaki, aki megértette, hogy a kirívó színeivel éppen ellentétes hatást ér el? :-))
Van, akinek a harc a lételeme. Bánja a fene, csak legalább tenne ki a neve mellé valamilyen jelet. Két bunkósbot keresztbe, akármi, csak lehessen tudni első ránézésre, hogy ide a szó fölösleges.
Vagy írnának vérveres bötűkkel.
Nna, kéremszépen, máma sikerült Geyza kartácsot meggyőznöm - Ő monta -, erre megint ellepték a topicot a fikanickek... rájuk nem vagyok kíváncsi... hát ez van.
Én a topikot és a fórumot sajnálom az ilyen alakoktól, akiknek bevallottan lövésük sincs a témához, viszont nem bírják, hogy ne hallassák a hangjukat, ezért az ontopik hozzászólók stílusába kötnek bele, vagy épp az ellentmondásokat keresik bennük.
Bírálj nyugodtan, csak tudd: kevesen járnak ide azért, hogy megtudják, hogyan vélekedik carl solomon x vagy y nickről.
Roppantul sajnálom, hogy nem értettél meg. Tőlem olyan stílusban ír bárki, amilyenben akar, az esetek jelentős százalékában arra figyelek amit és nem arra, hogy ki írta.* Jelen esetben viszont egy általánosan eluralkodott szemlélet ellen szóltam. Nem tartom értelmes emberhez méltónak az ilyen Lopcsányizó, Viktátorozó, Megyózó, Újhülyéző, kötéllacázó stb. stb. megnyílvánulásokat. Gondolj bele: mennyire tudja racionálisan értékelni valaki egy olyan személy akár jogos, akár jogtalan bírálatát, akit ő valamiért tisztel és a bíráló ilyen Hahota stílusban nyilatkozik róla. Ezzel éppen a konkrét mondanivalóról terelődik el a figyelem.
Tehát még egyszer: carl solomon nem x vagy y nickről vélekedett, hanem egy jelenségről.
*Biza. Néha még originalqszi beírását is elolvasom!
Én is ezt kérdeztem régebben: Ha egyvalami "természetellenesre" (monogám homoszexuális kapcsolat legalitása) mondhatjuk azt, hogy igen (és mi vagyunk az erkölcs és jog bajnokai, természetesen), akkor egy másik kevésbé "természetellenesre" (poligám heteroszexuális kapcsolat legalitása) miért mondunk nemet? Te talán tudsz erre magyarázatot? Mert ők sem. Csak sunnyognak. Itt az olvtárs még az incesztust is okésnak tartja bizonyos keretek között. Te is? De ha nem, miért nem? Indok? Lesz? Ha nem, engem miért kérdezel? :)
Nem, nem, soha!!!:))))) Legalábbis keresztény, magyar nemzeti kérdésekben SOHA nem változott és nem is fog változni a véleményem!!!:))))) Legfeljebb nem hangoztatom, ha látom, hogy veszélyeztetve vagyok "szabad" véleménynyilvánítás közben:DDDDDDDDDDD
Öreg vagyok, megtanultam, hogy a szabad véleménynyilvánítás privilégium, de nem mindenről és nem mindenkinek!!!!:((((((((((((((
Miért segítsek egy ballibnek, ha három hete lenácizott?
Peldaul azert, mert ez nem "segitseg."
Nem kell tuldimenzionalni a forum jelentoseget; feher hollonal ritkabb, hogy a polforum par szaz latogatojan kivul barki mast erintene amit irsz. Vagyis nem "segitesz" a baloldalnak azzal, ha nem veded elvtelenul a jobboldali politikusok hujesegeit.
Mas kerdes, hogy szokatlan itt a forumon ha bizonyos kerdesekben a kedvenc part iranyvonalatol eltero allaspontot kepvisel valaki.
Carl Solomon,
konkret peldat nem tudok hirtelen mondani; az, hogy elojelet valtottam volna egy kerdesben, igen ritkan fordulhatott elo; az, hogy hatarozott allasfoglalasbol kihatraltam es cinikus kivulallo lettem, gyakrabban. erdemi allaspontvaltoztatast az indokolna, ha kezdetben nagyon tajekozatlanul foglalnek allast, es itt a forumon vilagosulnek fel.
És akkor most ez mit számít? Vitatkozni jár ide mindenki. Nem baj az, ha mindenki megküzd az igazáért. Miért segítsek egy ballibnek, ha három hete lenácizott?
Tehát neked nem az igazság a fontos, hanem egy virtuális karámvetélkedő? Inkább győzzön az ólbélid hamis ügye, semmit az "ellen" igaza? Furcsa felfogás.
