Rosszul emlekeztem, nem volt KB tag . Partag volt, nem is gyengen, de ahogy hallottam,, nem volt a legszukebb elit tagja. Mindegy ... a halal korul nagyon sok dolog necces .
Az egyik verzió szerint Elbert halála és Andropov főtitkári kinevezése között az a kapocs, hogy az 1956-os forradalom, és az azt követő szovjet bevonulás idején Andropov volt a budapesti szovjet nagykövet, Elbert pedig az ő tolmácsa volt. A rekonstruált történet szerint Elbertnek halála napján - egy telefonhívás után - hirtelen Siófokra kellett utaznia. Csak odafelé váltott jegyet. Siófokon - miután ismerősei szem elől tévesztették - a mólónál beleesett a néhány centiméteres vízbe és megfulladt .
Halálának titokzatosságát és az azt követő találgatásokat csak felerősíti, hogy felesége és fia nem sokkal később szintén tragikus és szintén nem egészen tisztázott körülmények között halt meg.
Az Elbert nevnek nezz utana, Vitar nem tetel. A fazon asszem a KB-ben volt, vagy hol a rakban , mellette 3/3as, es asszem 84-ben a Balaton deli partjan sikerult akkora vizbe belefulladnia, amekkoraba elotte senkinek . Kulon erdekes lehet, ki rendelhette meg az usztatasat , mert egy KB taghoz akkoriban nem sok ember nyulhatott hozza.
Ezektől még egy millió baja lehet az országnak, és főleg az embereknek. Hogy egy pénzügyi példát hozzak, úgy nő az államadósságunk, mint az állat. Amúgy meg csupán a lakosság 1/3-a a létminimum alatt él.
Persze, fel lett olvasva a szombati tüntetésen. Persze a prolik odaát a polfórumon nagyon szkeptikusak. Pedig szerintem simán kinézhető Gyurcsányiból, hogy ilyen levelet írjon:)
Valaki elmagyarazhatna, hogy is van az, hogy a rohadt mocskos kommunistak tonkreteszik az orszagot, kozben meg a tozsde szarnyal,a forint is visoznylag eros .
Állitólag olyan levelet küldött Brüsszelbe az EU-nak Gyurcsányi, amely szerint Magyarországon a mezőgazdaság életképtelen, ezért azt fel kell számolni. Azért az furcsa, hogy az ország 2/3-a síkság, és mégsem lehet mezőgazdasággal foglalkozni. Ennyire nem figyelembevenni az ország adottságait a kommunizmusban volt szokás (vas és acél országa ugyebár)
Mult heten a francia sajtoban (a Canard enchaine hetilapban ami szerdan jelenik meg) felreppen a hir, hogy a penzugyminiszter (Herve Gaymard) egy parizsi ketszintes, 600 m2-es lakasban lakik, amelynek a berleti dijat (havi 14 ezer euro) termeszetesen az allam allja. A miniszter egy masik ujsagban (Paris match) cinikusan ugy nyilatkozi, hogy ha gazdag polgari csaladbol szarmazna es nem pedig egy suszter fia lenne, akkor nyilvan lenne sajat lakasa... A most szerdai Canard enchaine-ben megirjak, hogy a minszter urnak van egy 200 m2-es parizsi lakasa is amit kiad havi 2300 euroert... Penteken a Liberation (napilap) megirja, hogy a Gaymard hazasparnak van 2 haza videken (pl. Bretagne-ban) es 3 lakasa. Ez mar olyan mennyiseg hogy vagyonadot (vagy hog yvan ez Magyarorszagon) kell fizetniuk utana.
Kovetkezmeny: ma a miniszter benyujtotta lemondasat a miniszterelnoknek.
Nalunk mi tortenik hasonlo esetben? Ha pl. kiderul egy miniszterrol hogy egy balatoni udulot sibolt ki az allami vagyonbol nem tiszta korulmenyek kozott? Egy vallranditas, majd a miniszterbol miniszterelnok lesz. Magyarorsza, XXI. szazad eleje...
"A szaúdi uralkodóház csak akkor kívánja fogadni a magyar parlament elnökét, ha a budapesti kormány bocsánatot kér Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnök vitát kavaró kijelentéseiért."
Az EU a magyar miniszterelnököt bízta meg, hogy az európai látogatáson tartózkodó Bush elnököt tájékoztassa az Ukrajnában végbement változásokról és az ország uniós csatlakozásának esélyeiről. Hírügynökségünk birtokába került a jelentés Gyurcsány Ferenc saját kezű megjegyzéseivel együtt. Íme:
Tisztelt Elnök úr, Kedves Gyuri!
Talán meglepődsz azon, hogy egy hivatalos tárgyalás keretén belül letegezlek, de én letegeztem már nálad sokkal nagyobb formátumú politikusokat, sőt még halottakat is.
(Itt mélyen a szemébe kell néznem, esetleg, ha közel állok, hátba veregethetném)
Engem ért a megtiszteltetés, hogy tájékoztathassalak téged. Egyrészt, mert igen nagy diplomáciai érzékkel bírok, másrészt, mert elfogulatlanok vagyunk Juscsenkóval szemben, hiszen mi Janukovicsot támogattuk.
Épp ezért leszögezném mi elfogadtuk volna az eredeti szavazás végeredményét, hiszen ez csak azt bizonyította volna – Janukovics találékony ember. De sokan úgy gondolták, ez így nem jó. Jó. Jó nekünk Jucscsenkó is, miért ne? Csak megjegyezném az ilyen narancsos figurákkal nem árt vigyázni. (Itt jó lenne, ha lenne valamilyen háttérvetítő, felvillanó képekkel. Hehehe.)
Egy dolog miatt biztosan jól alakultak a dolgok, mert így mikor kimentem Ukrajnába találkoztam egy nagyon csinos nővel, a miniszterelnökkel, ha te is találkozol vele jól nézd meg. (Itt esetleg valami poén, hogy mondjuk azt nem tudom alkalmas-e Júlia politikusnak, de arra biztos, hogy lecserélhetnénk vele öregecskedő feleségünket. Esetleg valami talányosat: olyan szép, mint Ukrajna jövője. Majd meglátjuk.)
Egyébként Ukrajna szép nagy ország és jó sokan laknak benne. Mi támogatjuk, hogy vegyük fel az Unióba. Naná. Már csak azért is, mert így letudnánk egy csomó gondot. Speciális magyar gondokat, a kint élő magyarok bejövetelét, meg a benti ellenzékünk sírását.
Meg egyébként is te is támogasd Ukrajnát, mert ők is ott voltak Irakban, meg így tovább fog nőni a NATO – Orosz közös határ. (Minket meg nem érint, mert múltkor a Putyin megígérte nekem, hogy minket nem fog bántani. Vologya a mi barátunk, ezt már a Ferihegyen kell mondanom!)
Gyurikám!
Ennyit röviden, de jó lenne, ha eljönnél Magyarországra, nem is értem mért Pozsonyba mész?
(Utolsó megjegyzés: nem elfelejteni, a megjegyzéseket nem szabad felolvasni. Felelős: Gyurcsány et., Somogyi et.)
