Az Index információi szerint Orbán Viktor a Fidesz-vezetés nagyobbik részével ellentétben a 25 százalékos árfolyamnyereség-adóról szóló kormányzati javaslat elfogadását támogatta. A vita idején külföldön tartózkodó Orbán levélben tudatta véleményét a frakcióval, de a párt képviselői végül Áder János és Kövér László álláspontjának megfelelően szavaztak, és az SZDSZ-szel valamint az MDF-fel együtt megakadályozta a tőzsdei jövedelmek megadóztatását.
A konkrét eset inkább arra utal, hogy a Fidesz, amely immár egy nagy és szervezett politikai párt, egyre nehezebben fogja elviselni, hogy vezetője rendre nincs jelen, nem vesz részt a napi aprómunkában, nem lehet vele a hirtelen fordulatokat egyeztetni és megbeszélni, nem tudni, hogy éppen mit gondol aktuális ügyekről, és így tovább.
Ez szerintem egy vezetői válság vagy talán inkább bizonytalanság egyik jele, de odáig nem mennék, hogy netán szembefordultak vele.
Mindig meghatódom, ha születésem pillanatairól olvasok! ;-)
Sasvári egyébként óvatosan, de bírálta Orbán Viktor vezetési stílusát, amire nagy ledorongolás lett a válasz. Ekkor mondta Kósa Lajos Sasvárihoz csatlakozva, hogy Viktorban van egy kis sztálinista vezetési hajlam. Orbán arca eltorzult, bár Kósa rögtön javított, hogy a módszeren van a hangsúly, nem a néven, de már későn. Orbán két év múlva is felidézte, hogy őt "lesztalinistázták". A vita egyre jobban eldurvult.
Fodornak 93-ban jó esélyei voltak a pártelnökségre
"1992-től a Fidesz kulturális alapítványának, a Narancs Bizottságnak az elnöki tisztét is betöltöttem. 1993 áprilisában a Fidesz alelnökévé választottak, de ennek az év novemberében a párt politikai irányának és értékeinek megváltozása visszaadtam képviselői mandátumomat. Minden párttisztségről lemondtam és több társammal együtt kiléptünk a Fideszből. (Lásd még: Petőcz György: Csak a narancs volt című interjú kötete) "
"Sasvári egyébként óvatosan, de bírálta Orbán Viktor vezetési stílusát, amire nagy ledorongolás lett a válasz. Ekkor mondta Kósa Lajos Sasvárihoz csatlakozva, hogy Viktorban van egy kis sztálinista vezetési hajlam. Orbán arca eltorzult, bár Kósa rögtön javított, hogy a módszeren van a hangsúly, nem a néven, de már későn. Orbán két év múlva is felidézte, hogy őt "lesztalinistázták". A vita egyre jobban eldurvult. Engem a Magyar Narancsnak írt cikkemért támadtak meg, amit a fővárosi koalícióról írtam. Egyszerűen úgy értelmezték álláspontomat, hogy én "elvtelenséggel" vádoltam Orbánékat. Varga Mihály, aki félig mellettem ült, kicsit arrébb húzódott - barátságosan annyit mondott, hogy "túl erős itt a golyózápor". Egyébként sem oszlott még egyértelműen fodoristákra és orbánistákra a társaság. A többség inkább kétségbe esett, hogy kettészakadhat a csapat - Deutschra, Glattfelder Bélára és Trombitás Zoltánra emlékszem, mennyire meg voltak rendülve. Ungár önálló vonalat vitt. Mégis, amikor azt mondta Orbánnak, "veled az a probléma, hogy túl tehetséges vagy", frakcióvezetőnk tekintetén látszott, nem szereti az ilyen dicséretet. A vita vége felé aztán Kövér határozottan kijelentette, minket "mostantól politikai ellenfeleinek tekint". Erre a fordulatra azért senki sem számított. Frajna Imre ki is mondta, amit már sokan gondoltunk, hogy ez paranoia - talán még orvosi tanulmányaira is utalt. Zárszóként Kovács András pedig azzal fejezte be az ülést, hogy "már most is nagyon utáljátok egymást, de később ez még inkább így lesz". Akkor nagyon haragudtam rá, hogy tapasztalt emberként ennyire cinikus szöveget adott elő. Orbán azért megpróbálta menteni a menthetőt. Mi meglehetősen összetörve ültünk a teremben, odajött hozzánk, és hamarosan a "régi szép időkről", 1989-ről, az Ellenzéki Kerekasztalról beszélgettünk. Még Fodor és Kövér is váltott néhány szót - mint később kiderült, utoljára. Kicsit enyhült ugyan a feszültség, de a soproni frakcióülés után minden örökre megváltozott."
A szöveg a Csak a narancs volt! című kötetből való,Hegedüs István-tól idézve
Nagyon fiatal lehetsz, öcsém! Fodornak 93-ban jó esélyei voltak a pártelnökségre. Ismered egyáltalán a történetet? (Nem hiszem, hogy az oviban ez lett volna a téma.)
Ezt Te sem gondolod komolyan, hogy lett volna bármi esélye Orbánnal szemben! Arról Kövér Laca gondoskodott volna, hogy ne legyen semmi, hogy a nép Barabást kiáltson...
1. egyrészt örülök, hogy nem szavazták meg, személyes okokból.
2. mindenkinek jó is így meg rossz is. A kormánynak a jó, hogy lehet ráfogni a fideszre az elmaradó pártízmilliárdos bevétel miatti egyéb takarékossági intézkedéseket (tuti, hogy lesz ilyen), és nem a koalapartnert kell okolni, másrészt rossz, mert seb esett a fidesz személyi kultusz imidzsén (no persze nem egy oriás seb, max. horzsolás) A fidesznek jó ugyanazért, amiért a kormánynak rossz, és rossz neki, hogy na tessék, mégis a főellenségek, azaz a bankárok felé szavaznak, arról nem is beszélve ahogy ezt kommunikálják (nem szakmai, hanem politikai okokból döntöttek így).
3. Ha Orbán megharagszik, Kövér és Áder kap egy ejnyebejnyét. Bár akkor az a bizonyos seb még csak karcolás se.
Szvsz ugyanaz tortent, mint a HirtV-s OV interjuban. Utolag rajott a fidesz tisztelt elnoke arra, hogy nagy csacsisagot csinalt, oszt most probaljak masra kenni a balhet. Eppen Ader es Kover a ket (onkentes) bunbak.
miért ne lett volna?
indulhatott volna a fidesz elnöki pozíciójáért, elnyerhette volna, és akkor most nem a Zorbán lenne az, aki minden rémálmotokban előjön, hanem lenne egy szdsz-fidesz koala, valahol a 15% környékén. :o)
csak gyáva volt ezt megtenni? :o)
Te hiszed ezt a színjátékot? hogy van a Fmszp-ben, aki ellent mer mondani V. Orbánnak?
Ennyire nem lehetsz naív!!!
_Így eljátszuk a demokratizmus látszatát, a Jel nem lesz a spekulációs nagytőke szekértolója, ugyanakkor keresztbe teszünk a szociknak úgy, hogy nem a Szadeszt támogatjuk!_
A Fidesz elnöke szerint "a munka viszi előre az ország gazdaságát", ezért az abból szerzett jövedelmeket azonos szinten kellene adóztatni a tőzsdei spekulációkból nyert bevételekkel.
Ehhez képest Áder és Kövér szerint a szocialisták által támogatott adójavaslat elfogadása esetén a Fidesz rossz kommunikációs helyzetbe kerülne, a kormányoldal azzal vádolhatná a pártot, hogy "adót emel".
Ez magyarra fordítva kb. annyit tesz, hogy Áder és Kövér sz.rik az országra.
Én nem vagyok FIDESZ-fan, még soha sem szavaztam rájuk (valószínű 2006 lesz az első), de nem értem, hogy azok, akik nagy valószínűséggel it a neten balosok, miért demonizálják Orbánt. Jel-nek, Szent Atyának, Vezérnek meg mit tudom én minek titulálják. Lehet, hogy gúnyosan. lehet, hogy eljáratására találták ki régebben, de úgy beépült a tudatukba, hogy ma már ők így is hiszsik. Ez az önhülyítés tankönyvi megjelenése. Minden pártnak van első embere. Nagy mértékben meghatározza a legdemokratikusabb pártot is, hogy ki az. Vegyük az MSZP példáját: a Kovács- Hiller csere mindannyiotokat egy új minőség és új sikere reményével tölt el. Ilyen meghatározó, hogy ott ki az első ember.? Más pártban vezárként kell róla beszélni? Vagy a kongresszuson 2002-ben zengett-zúgott a Péter-Péter négyszáznál több szájból. Más ez, mint a Viktor-Viktor? Az egész olyan ostoba. Vagy egyetlen egyszer sem beszéltetek arról, hogy MP rossz döntést hozott, csak a bukása után. Akkor mi ez a gúny, hogy Orbán nem hozhat rosz döntést? Ez meg még ostobább. Gábor
