Örülök, hogy itt maradtál vitatkozni és nem rohantál el az első olyan vélemény után, mely ellenkezik a tiéddel. Annál is inkább, mivel látom, hogy a Te szemléletmódod sokban hasonlít a miénkhez, amennyiben Te sem a "tedd csak az életed a doktor bácsi kezébe, ő majd megműt" szemléletet vallod, ehelyett - hozzánk hasonlóan - úgy gondolod, hogy a betegnek magának is kell tennie a gyógyulásért, méghozzá nem is keveset. Most már úgy látom, hogy csak árnyalatnyi különbség van a Te általad elmondottak, és a mi álláspontunk között.
Azt aláírom, hogy az orvosnak fel kell vázolnia a helyzet komolyságát, nehogy a beteg ellinkeskedje a kúrát, azt azonban egyszerűen nem értem, miért kéne neki, mint valami mindenhatónak, megjósolnia a beteg várható élettartamát. Nem gondolod, hogy ez a küzdeni akarás helyett épp a beletörődés és a feladás felé taszítaná a delikvenst? "Ha úgysem élhetek pár hónapnál többet, mit erőlködjek itt, inkább dorbézolok egy jót". Szerinted nincs ellentmondás az élettartamra vonatkozó jóslat kérése és a gyógyulásba vetett hit között? Nem gondolod, hogy a kimondott szó (pl. az, hogy "még egy éve van hátra") beépül a beteg tudatába és óhatatlanul is aszerint fogja élni az életét, feleslegesen a tudatalattijába vési a rettegést, ahelyett, hogy a pozitív gondolatok kerülnének előtérbe és a gyógyulásra koncentrálna?
Ha nem hiszel az akadémiai gyógyítás hatásosságában, vagy mondjuk úgy kizárólagosságában, pláne nem értem, miért kérnéd a fejedre egy orvos "ítéletét" hátralévő napjaid számáról. Már bocs, de ez kb. olyan, mint ha egy ateista kérdezne meg egy papot, mi módon fog á megégni a gyehenna tüzén.
Egyébként meg úgyis tudja az ember, mikor kell drasztikusabbra venni a diétát stb. Ehhez nem kell egy olyan orvos, aki csak a statisztikákat nézi és azok alapján jósol. (pl. lehet egy daganat szövettanilag agresszív, ha lényegében az egészet kioperálják. Amire a maradék megnőne, -jó esetben- már ott vannak a gyógyszerek. Ha az orvos egy ilyen esetben csak a szövettan alapján jósolna, lehet, hogy egy évet se adna a betegnek... pedig könnyen lehet, hogy teljesen meggyógyul)
Hozzáteszem: Te itt most olyan embereknek adsz tanácsot, akik neteznek... és keresik a megoldást. Az ilyen emberek pedig szerintem nem kíváncsiak az orvosok jóslataira. Helyette inkább rákeresnek a kiegészítő gyógymódokra.
Egy dolog tény (bár ezt már írtam egyszer): könnyű azt mondani, hogy ezt tedd és azt tedd, ezt edd és azt edd. Én is ezt csinálom, gyűjtöm a módszereket és osztom az észt a páromnak. A vége pedig az, hogy úgyis csak azt fogadja meg a sok mindenből, amiről Ő is úgy gondolja, hogy használ. Hiába mondom neki, hogy brokkoli ezerre. Ha rühelli a brokkolit, nem eszi meg.
Egyszóval az emberek sajna nem úgy működnek mint ahogy azt Móricka elképzeli... (mellesleg tényleg gáz, hogy annyi mindent kellene enni és inni és az ember a végén már azt sem tudja, mikor mit egyen és igyon....mindegyik használ egy kicsit... csak emellett/ezek szerint napi 5 liter folyadékot kellene pl. bevinni)
A kezelést most kezdő embereket semmiképp nem érdemes letörni a statisztikai adatokkal, mert csak a gyógyulásba vetett hitüket romboljuk vele. Szerintem.
Szia!
Sajnos ennek lehet ilyen hatasa. De szerintem olyan hatasa is lehet, hogy mivel tudja, hogy az eselyei kettosek, ez felturbozza a gyogyulni akarasi vagyat, es lehet, hogy pont ez az, ami segit neki. Egyreszt mar a gyogyulni akarasi vagy, masreszt az, hogy esetleg a beteg valtoztatna az eletmodjan, korulnezne hogy hogyan lehet, es egeszsegesebben elne. Ha az orvos nem mondja meg a realis eselyeket, elbagatelizalva a helyzetet, vagy epp elhallgatva azt - ami szinten gyakorlat, ez szerintem egyike az orvostudomany mai tevedeseinek. Mivel ezzel a beteget elzarja azoktol a megoldast jelentheto modszerektol, amik hasznalhatnak, csak azert, mert ez nincs bennt az orvostudomanyban.
Nekem az nem tetszik, es igazabol kiakasztonak talalom, amikor szepitik a helyzetet, es nem mondjak el a betegnek a realitast, ami arra osztonozne a beteget, hogy teljes erovel kuzdjon a gyogyulasert.
Ha a beteg nem kerdez ra konkretan, akkor az orvos nem is mondja meg minden esetben, hogy szerinte mondjuk fel vagy egy eve van hatra. Van orvos ismerosom, aki mondott ilyen esetet.
Egyszóval csak azért, mert mellékhatásai lehetnek, senkinek sem szabadna elutasítania. Szerintem.
Nyilvan sokan vannak, akik nem utasitjak el. Tulajdonkeppen ugy hangsulyoznam ki, hogy nem biznek egyedul a gyogyszeres kezelesben, mellette mindenkeppen valtoztatnek az etrenden, es szerintem legalabb olyan fontos lenne elkezdeni tisztito kurakat.
OK, mondok konkretumukat. Innam mindennap a cayenne borsot.
Csinalnek colon-hidroterapiat, bar szerintem egy ugyesen kivitelezett otthoni beontes is van olyan jo.
Innam kura szeruen a malyva teat, ez nemcsak a vastagbelt, hanem a vekonybelet is kitisztitja.
Amikor merheto valtozas all be a delikvens allapotaban, akkor pedig csokkentenem a gyogyszerek szedeset, persze ehhez batorsag kell, es nagyfoku bizalom a meregtelenitett test egeszseg teremto kepessegeben.
A cayenne bors azert is jo, mert mellette jobban lehetne enni megszokott eteleket, mivel a cayenne nagyfoku lugossagaval csokkenti a savas etelek hatasat. Masreszrol vertisztito hatasa miatt kulcsfontossagu.
Az hogy valakinel egy modszer mukodik vagy nem, ez fugg az energia szintjetol is az embernek. Idoben lefekudnek mindig, jol kialudnam magam, hogy a testem frissebb es ellenallobb legyen.
Ha valaki eleg erosnek erzi magat, csinalnek neha parnapos egy lebojt kurat is.
Ennem a barack magjat, modjaval, a B17 vitamin miatt.
Ha valaki nem szokott sportolni, finoman azt is elkezdenem. Az izzadas, sportolas meregtelenit.
Sajna semmit se tudunk még. A doki felhördült, amikor egy agresszív tumor diagnózissal 2 hónappal a műtét után állítottunk be hozzá... már el is kezdte mondani, hogy miért nem jöttünk azonnal ide, de elnyelte a mondat felét (végülis utólag már nem mindegy? Mi semmit sem tehettünk a szövettan gyorsítása érdekében - a kórházban bakiztak, amikor nem küldték azonnal a Kékgolyóba is)
A doki mondta, hogy ez csak akkor jár, ha van még áttét (ld. a CT kimutatja a daganatot a hasban), de giga legutóbbi ultrahangja mutatott néhány fura echomentes képletet és azt mondta, hogy legrosszabb esetben ezzel próbálja meg alátámasztani a kérvényt (az asszisztensnő mondta, hogy nyugi:).
A doki már a héten el akarta kezdeni a kezelést, de az egész városban nem sikerült csütörtöknél korábbi szabad CT-időpontot szerezni:( Szóval én majd péntek reggel fogok berohanni a CT lelettel az onkológiára, ott a doki megkukkolja és eldönti, hogy van-e jelenleg daganat vagy nincs (hát, igazából ennek örülnénk a legjobban... de ha meg van, azt meg kivégzi a gyógyszer)
Ha van (vagy nincs:) a doki megírja a kérvényt az OEP felé, az elmegy a Kékgolyóba, ott kb. egy hetet ülnek rajta - és remélhetően jövő héten már el is kezdődik a kezelés.(nem tudom, meddig tart - valszeg addig, amíg alá tudja a doki támasztani a kérvényt!)
A gyógyszert havonta egyszer fogják adni, gondolom olyankor néznek majd vérképet és hasonlókat is.
Egyébként jó fej volt a doki... megnyugtató. Amikor kifelé jöttünk az irodájából, meg is egyeztünk vele, hogy aki meg akar gyógyulni, az meg is gyógyul:) Egyébként az egész onkológia (ambulancia) szimpi volt, fiatal, jópofizó nővérek és hasonló. Kultúrált környezet. Szerintem jó választás volt a László kórház:)
Ps: konyha: asszem megrugdosom a gigát, mert az ő dolga lesz, hogy leszabassa a cuccost... végülis most, hogy tutira nem lesz chemo, nem kell attól félni, hogy teljesen ki lesz ütve:)
A legfrissebb adatok szerint azoknak, akik chemót kapnak a 100%-uk meghal - hiszen mindannyiunknak ez lesz a sorsa egyszer - csak az nem mindegy, hogy mikor. Persze, hogy halálos veszélyről van szó, de mint ahogy a katonák sem esnek össze a csatatéren félelmükben, a rákbetegeknek sem szabad ezt tenniük, hiszen az ellenség leterít, ha nem Te teríted le őt. Az más kérdés, hogy a rák esetében olyan ellenségről van szó, amelyet a beteg saját szervezete hoz létre, tehát belül kell legyőzni, nem kint.
Egyes rákfajtákra adott chemoterápiák és a GIST-re adható speciális gyógyszer olyanok, mint a cukorbetegnek az inzulin: Lehet azt mondani, hogy inkább diétázzon és csináljon valami mást, de ezek nem elegek, nem garantált a gyógyulás a speciális szer nélkül, melyet kifejezetten erre a fajta betegségre fejlesztettek ki és hatásos is, tehát igen nagy balgaság lenne lemondani róla.
Igaz, vannak olyan esetek, amikor a chemoterápia nem kínál 100%-os megoldást és több kárt okoz, mint amennyit használ és a tényleges gyógyulás reménye nélkül feleslegesen gyengíti le a szervezetet. Ilyen esetben - és csak ilyen esetben - érdemes megfontolni a leállítását, vagy el sem kezdeni. Az esetek nagy részében viszont érdemes megpróbálkozni vele, hátha éppen ez segít.
A kezelést most kezdő embereket semmiképp nem érdemes letörni a statisztikai adatokkal, mert csak a gyógyulásba vetett hitüket romboljuk vele.
Szerintem.
A chemoterápia egy igazi "szőnyegbombázás" ami azért betegít meg sok embert, mert összeomlik mellette a vérkép stb... Amit viszont nem igazán reklámoznak az orvosok: van egy csomó növény (pl. a cékla!) ami drasztikusan csökkenteni képes a mellékhatásokat és pl javítja a vérképet. Ha a Chemo mellett pl. sikerül megvédeni az egészséges sejteket, akkor máris más a helyzet. Ezért fontosak az olyan kiegészítők, mint pl. az Avemar.
Egyszóval csak azért, mert mellékhatásai lehetnek, senkinek sem szabadna elutasítania. Szerintem. A gond az, hogy -mint ahogy azt Te is tetted- sokan jönnek a százalékokkal, statisztikákkal - ami egy nagy baromság. A statisztikákban benne van az is, akinek az egész szervezete rákos, az is, akinek nem. Benne van aki mellette ugyanúgy táplálkozik (pl. sertés, marha) és benne van az is, aki nem. Nem nézi, hogy valaki meg akar-e gyógyulni, hogy állnak-e mellette, hogy proaktív-e, vagy csak a tüzet oltja. Egyszerű számokból áll. Megjegyzem, apukám 4 éve kapta a chemót, meggyógyult. Akik egy szobában voltak vele, azok is (egyszerre járnak kontrollra). Ez azért "kicsit" több, mint 50%:) (Bevallom, rühellem a statisztikákat... ki nem xarja le, hogy valakinek csak 5% esélyt adnak... szerintem csak 0% és 100% létezik.... és a kötelező cél az ugyebár a 100%, tahát a teljes gyógyulás)
Ami a sima léböjtkúrát stb. illeti - én is belevágnék, ha beteg lennék - de valszeg csak akkor, ha már vége a chemonak, sugárnak stb. Akkor a legkevesebba rosszindulatú sejt, akkor a legkönnyebb győzni - szerintem.
Lúgosító étrend: teljesen egyetértek... csak sajna szegény párom már hülyét kap a lúg szó hallatától is... A lényegében lúgos étkezés ugyanis kb. 80% nyers zöldséget és gyümölcsöt feltételez -persze mindez külön-külön emésztési ciklusban- és lényegében lefedi a léböjtkúrát. Mondjuk azért arra ő is odafigyel, hogy ne egyen narancsot és hasonlókat + 90%-ban növényi étrend, minimális sajttal + csirkével + hallal, de sajna a teljesen lúgos kajálás -még- túl drasztikus változás lenne. (Ld. nem mindegy, hogy te azért eszel így, mert KÖTELEZŐ, hanem, mert TE így döntöttél...) Így pl. hiába kellene a céklalét sárgarépával inni, ha ő csak almával tudja meginni, akkor marad az alma. Hiába nem lenne szabad a paradicsomot megfőzni, inkább egy sima paradicsomszószos (teljes kiörlésű) durumtészta, mint csirkehús krumplival... persze, ha azt látná,, hogy romlik a helyzet és csak ezzel gyógyulhatna meg, akkro ő is csinálná. Csakhát amíg van más lehetőség is, inkább nem. (hát igen... én könnyen mondom neki, hogy ezt egye és ne azt stb.)
Szóval bonyolult ez a dolog... főleg, ha valakinek egyik napról a másikra -és főleg kényszer hatására- kell megváltoztatnia az életét.
Ja igen: ma voltunk az onkológián. A doki hüledezett, hogy a párom csak 2 hónappal a műtét után kapta meg a szövettant - amikor meg mondtam neki, hogy addig ment az Avemar és a céklalé, megkérdezte, mi is a foglalkozásom, mert ez már okkult tudománynak tűnt a szemében:) (Mondjuk mindegy... ő szerezze csak be a gyógyszert, röhögjön jókat a céklalén, a gyógyulás már úgysem az ő dolga)
Habar van velemenyem, eddig elkerultem ezt a topikot, mert amikor vkinek rakja van, az elet halal kerdes.
Nem vagyok orvos, de meg csak termeszetgyogyasz sem. Az hogy egeszsegesen elek, olvasok, sok mindent kiprobalok, az egy dolog. Szoval ugy gondolom, amikor vki ilyen dologgal kuzd, akkor felelosseg teljes dolog mondani akarmit is.
Azert elmondom a velemenyem.
Biztos nem ujdonsag, hogy a kemoterapiaval kezelt betegek 50%-a meghal. Olvastam olyat is, aki ezt 80%-ra mondta, plussz meg azt hozzafuzte, hogy szerinte a felepulok sem a kemoterapia miatt, hanem esetleg annak elennere lettek jobban. Hat igen, vannak akik ilyen velemenyen vannak. Ez az illeto ha jol emlekszem egy nemet rak ellenes alapitvany elnoke. Ami nem jelenti azt hogy o orvos, ahogy kivettem csak szemelyes indittatasbol letrehozott egy alapitvanyt.
Az orvosoknak pedig jol meg kell gondolni, hogy mit mondanak a betegnek. Ha valamilyen nem elfogadott dolgot mondanak, es a beteg meghal, akkor ok lesznek a felelosok. Ugyhogy az orvosok azt fogjak mondani, amit a kamara elfogadott.
A hivatalos orvostudomany igazabol azt is tagadja, hogy az etkezesnek van valamilyen szerepe a rak kialakulasaban. Habar ugye azert ennek az ellenkezoje terjed, annyira hogy meg az rtlklubban is volt errol egy riport.
Azt is tagadja az orvostudomany, hogy a rakos gyogyszert szedo betegeket a gyogyszerek legyongitenek.
En nem vagyok kutato, de vannak logikusnak hangzo dolgok, amiket elfogadok. Masreszt vannak olyan pl. taplalkozas kutatok, vagy orvosok, akik azert nem fogadjak el ezeket a velemenyeket. En igazabol nekik hiszek.
Mit is mondanak ezek az alternativnak szamito kutatok? Pl. azt, hogy a test altalanos gyengesege, erossege befolyasolja azt, hogy valaki rakos lesz, vagy nem. Azt mondjak, hogy szamit hogy mit eszunk, van ami taplal minket, van ami kevesbe, es esetleg lerakodik a testunkben, ami gyengiti a testunket, es hozzajarul ahhoz, hogy ez a test valamelyik reszen rak formajaban elojojjon.
A taplalek az emesztorendszerbe kerul, itt jon letre a lerakodasok elso szintje. Igazabol az orvostudomany errol se nagyon beszel, sot, tagadja ennek a lerakodasnak a letet.
Ennek ellenere akik csinalnak tisztito kurakat amik ezt a "nem letezo" reteget lebontjak, azok latjak ennek a darabjait a tisztitas soran, kigyogyulnak a betegsegukbol, es sokkal jobban erzik magukat.
Szoval en mindenkeppen valtoztatnek a dietamon, a 80%-ban lugos hatasu dietara, es csinalnek tisztitokurakat, hogy erosodjon a testem.
Ha lehet, akkor a gyogyszerek szedeset probalnam elkerulni, es valamilyen alt. modszer utan neznek.
Hallottam pl. Somlyai deuteriumos vizerol, ami szerintem lehet hogy hasznal. Mondjuk nekem azert nem szimpatikus, mert emellett friss zoldseget gyumolcsot se lehet sokat enni.
Hallottam olyat is, hogy a B17 vitamin kituno rak ellenes szer. Ez ha jol tudom a barack magjaban van pl, vagy talan az alma magjaban. Egy nap tobbet nem szabad belole megenni, mint amennyi gyumolcsot ezekbol az ember meg tud enni, a mag cian tartalma miatt. Ezt biztos ennem.
Probalkoznek vmi mentalis dologgal is, hat, kinek mi jon be. Pl. esetleg agykontroll, de lehet hogy van akinek a vallas jon be.
Hat, csak ennyi, nem astam magam jobban bele a temaba, szerencsere meg nem kellett.
Remelem nem huztam fel senkit sem azzal, amiket mondtam.
Ok, marad a cim:)
Most nezegettem egyebkent a giga jelenteset (amit a Kekgolyo csinalt)... a vekonybelen talalt daganat nem igazan agressziv, a csepleszen levok igen, ezert azt magas rizikofaktorba soroltak... viszont a laborban 90%-os volt a reakcio a gyogyszerre:) de csak erre... a maradek 10%-ot meg majd kinyirjak a gyogyteak es a dieta:) (osszehasonlitaskent: egyetlen egy masik szerre is reagalt, de annal csak 5%-os volt a reakcio... "enyhe" kulonbseg...)
(ja, es a zarojelentesbol az is kiderul, hogy a csepleszt lenyegeben majdnem teljesen lekaptak... aminek enyhen szolva orulok... eddig azt hittem, csak a daganatokat szedegettek le rola)
Hetfon megy Bodokihoz a Laszloba (nem igazan tudtunk donteni, hogy Kekgolyo vagy a Laszlo, de aput a Laszloban a Bodoki "mentette meg" egy akkor meg csak klinikai bevezetesi fazisban levo gyogyszerrel, ugyhogy en szemely szerint megbizom benne... tul ambiciozus ahhoz, hogy hagyja, hogy egy betege ne kapjon meg mindent ami a gyogyulasahoz kell...)
Itt vagyok én is, akinek ugye az apukája beteg és ő nem GIST-es...
Egyébként Apunak súlyos elváltozásokat okozott az agyműtét: Tegnap felhívott, hogy vegyek neki jegyet az Anastacia koncertre. :-))
Jó, hogy nem hagyod, hogy elhagyja magát.
A gyógyszeradagolással kapcsolatban: Lehet, hogy paranoiás vagyok, de én kb. úgy képzelem, hogy simán lehetséges, hogy a gyógyszer elpusztítja a daganatot, de a rák esetében ugye sosem árt az elővigyázatosság, ezért jó, ha valaki tovább szedi a gyógyszert, amit viszont a TB - hozzá nem értő emberek tanácsai alapján - nem biztos, hogy támogat. Erre kell nagyon figyelni, mert a tájékozottság megint csak hatalmat jelent, szóval olvass el mindent a témával kapcsolatban. Ha pedig a pénz a gond, még mindig lehet alapítványt létrehozni.
Akárhogy is lesz: Nagyon pozitív, hogy ez most történt és nem mondjuk három évvel ezelőtt... Teljesen más úgy kezdeni bele az egészbe, hogy az embernek minden oka megvan arra, hogy bízzon a gyógyulásban, mint egy ilyen lehetőség nélkül. :-)
OFF:
Konyhaügy? Mi van, ha a karácsonyi hajsza miatt csak januárban lesz valami a lakásprojektből?
Egyebkent meg most arra vadaszok a neten, hogy gyogynovenyekkel stb. hogy lehet ezt a gyogyszerek mellett a legjobban megoldani (ld. a gyogynovenyeknek igenis lehet olyan hatasa, ami ezeket az enzimeket blokkolja - vegulis a gyogyszerek legnagyobb resze is erre epul...)
Ami meg erdekes: egyre tobb olyan cikket talalok, amiben azt taglaljak a gyogyszergyarto cegek, hogy a betegseg kiirtasa helyett inkabb azt kellene elerni, hogy a rak ugyanolyan betegseg legyen mint pl. a cukorbetegseg vagy az asztma- ld. gyogyszeresen kezelve szep hosszu es tunetmentes eletet lehessen vele elni.
(hja... a giga fele gyogyszer havi adagja valami 2500 USD... nana, hogy megerne a cegeknek a betegek hosszu tavu gyogyszerezese)
Vegulis az eletmodvaltas es a hosszu-hosszu gyogyteaivas (persze nem csak ugy vaktaban) szerintem hasonlo elven mukodik, ezert nem szabad abbahagyni a dietat + teaivast, amikor egeszsegesnek nyilvanitanak valakit...
Azert ledobbento, mennyit fejlodik a tudomany... ha nehany honappal ezelott diagnosztizaltak volna ezt a betegseget, az orvosok egyszeruen szettartak volna a karjukat es annyit mondtak volna, hogy sajnaljak, nincs gyogyszer... max. egy ev.... most meg itt egy uj generacios bogyo:) (raadasul asszem az OEP csak most szeptemberben OKzta le a gyógyszert, elotte csak azok kaphattak belole akik reszt vettek Bodoky kiserleteben:))))
Remelem, ha ilyen iramban fejlodik az orvostudomany, valami teljesen vegleges megoldast is talalnak majd idovel... (mert ez meg nem tiszta, hogy csak addig hat amig szedik, vagy tenylegesen kinyirja a rakos sejteket.... minden cikkben mast irnak. Leginkabb azt irjak, hogy blokkolja oket a novekedesben, de tobb helyen azt is irjak, hogy kinyirja oket)
Mindegy... kit erdekelnek a szazalekok:) A lenyeg, hogy a giganal tokeletesen mukodik majd:))) (A laborban megvizslattak, hogy reagalnak-e a gyogyszerre a sejtek es egyertelmuen igen:) Mellette meg megy majd a cekla, gyogytea es a szigoru-de kiegyensulyozott-dieta - na meg a tai-chi:)
Ja igen. Gyogytea: Maria Treben konyvebol lesem a recepteket:
Reggeli es vacsora elott fel oraval 1-1 csesze zsurlofutea (2.5 dl. forró vízbe 1 teaskanal fu)
Kozben egesz nap (1/4 orankent 1-1 korty) cickafark-csalan-koromvirag (1-1-3 aranyu) kevereke... ebbol elvileg napi 1,5-2 litert kellene inni, de szerintem mar az is csoda, ha a napi 1 liter cekla-repa keverek + 1/2 liter zsurlo melle fel-egy liter lecsuszik... (mindenesetre nem bizom giga lustasagara a dolgot, reggel legyartottam a teat es bele a termoszba:))))
ja, csak azért vagyok szkeptikus, mert iszonyúan drága a gyógyszer és nem szeretném, ha egy spórolni akaró doki pont gigán próbálna spórolni... (azt próbálják meg...)
Amin még elgondolkoztam... őssejttranszplantáció. Fogalmam sincs, mit jelent:) de szöget ütött a fejembe...
Ja, a gyógyszer jellegzetessége, hogy szájon át kell bevenni és sokkal kevesebb mellékhatása van mint a chemonak. Naponta kell szedni, éveken át. (nemzetközi szinten legalábbis éveken át adják). Remélem, itthon is, mert különben később mehet a rohangálás a gyógyszerért...
Holnapra bejelentkeztünk a dokihoz, aki aput is kezelte anno (Bodoky) a Lászlóba (nem szeretem a Kékgolyót... annyira embertelenül nagy... egy igazi gyár)
Egy GIST nevű cuccosa van (Gastrointestinal Stromal Tumor) amire úgy mellesleg mindössze alig 1 éve (vagy hasonló) találtak gyógyszert -egy már régóta használt leukémiaszer formájában- azelőtt egyáltalán nem tudták kezelni... (se a chemóra se a sugárra nem reagál)
A gyógyszernek elvileg kevés a mellékhatása, csak az a kérdés, mekkora adagban adják. A gyógyszergyártó cég honlapján pl. most találtam egy svájci klinikai kísérletről szóló írást, amiben az szerepelt, hogy ha megduplázzák a szokásos adagot, meggsokszorozódik a szer hatása... már csak az a kérdés, hogy ezt a magyar orvosok tudják-e és ha nem, mit lehet tenni az ügy érdekében... (sajna szkeptikus vagyok a magyar orvosok naprakészségét illetően.... ha képesek voltak 2 hónapig ülni egy szövettanon, eléb galádságokra is képesek). Na most jön majd, hogy ha kell minden ismerőst előszedünk a siker érdekében:)
Ja, a cuccos igazából egy immun/gén eredetű daganat, ami egy enzimet termel, ami a rákos sejtekre rátapadva azt az utasítást adja nekik, hogy tovább növekedjenek a kihalás helyett. A gyógyszer célja pedig ezeknek a géneknek a kikapcsolása.
Tehát: "Nem vagyok beteg, de azért beveszem a gyógyszert" - szemlélet az örök élet titka? :-)
Az orvosoknál bejátszik az is, hogy nap mint nap rengeteg beteggel találkozik, és mondjuk egy agysebész esetében feltételezhető, hogy ezek közül elég sok a súlyos eset, így előbb-utóbb eljut oda, hogy már nem érinti meg annyira az emberek sorsa, rutinszerűvé válik számára a gyógyítás (tisztelet a kivételnek) és csak az inspirálja őt más hozzáállásra, ha igazi élni akarással és küzdelemmel találkozik.
Na jó... végülis ahhoz, hogy valaki rákos legyen, több tényező szerencsétlen összejátszására is szükség van.
A helyes életmód "csak" a kockázatot csökkenti... méghozzá elég komoly mértében...:)
(mondom én, aki tegnap kapásból feladta a szőlőnapot, mert szólt valaki, hogy a délutáni állófogadás maradványai gazdira várnak és az éhes kollégák -ha nem sietek- mindent felfalnak előlem)
