Az új szovtver lehetővé teszi és az addigi visszajelzések szerint igény is lenne az Vallás,Filozófia rovatban alrovatokra. Akkor talán legyen is ilyen, ha már a lehetőség és a széleskörű igény is megvan rá. A jelenlegi címben szereplő hármas tagoltségot sokan támagatják. Kérek mindenkit írja ide ezzel kapcsolatos támogató, akár ellenző véleményét, javaslatait. A többit meg bizzuk a szerkesztők döntésére, akik reméljük olvasni fogják.
Kedves Mindenki!
Szerintem lehet ennek a fórumcsoportnak a címe: vallás, filozófia, valláskritika.
Krisztus tanítványának vallom magamat, és hiszek Istenben, ugyanakkor azt is hiszem, hogy Istennek semmiféle kritikától nincsen félnivalója.
A szólásszabadság alapvetö emberi jog, akkor is, ha az a mi véleményünkkel, teológiai álláspontunkkal, világnézetünkkel nem egyezik. A szólásszabadságot csak akkor lehet és (és akkor KELL is) korlátozni, hogy ha destruktivitásra, vagy gyülöletre szólít fel. De egy vallás hitelveinek a kritizálása nem ilyen.
Kérek mindenkit, aki esetleg úgy érezné, hogy azzal segíti Krisztus ügyét, hogy másokat gátol a szabad véleményalkotásban, hogy gondolkozzék el, valóban helyesen cselekszik-e. Hiszem, hogy nem elhallgattatni kell a velünk egyet nem értöket, hanem szeretettel, és türelemmel vezetni öket Isten felé.
üdv: Gyuri
Minden egyénnek joga van a szabad gondolkodáshoz, a szabad vallásgyakorláshoz, a lelkiismereti szabadsághoz ; Minden egyénnek joga van a szabad véleménynyilvánításhoz és a szólásszabadsághoz, ami azt is jelenti, joga van hozzá, hogy ne üldözzék a véleménye miatt, és azért sem, ha határokra tekintet nélkül, bármiféle eszközzel keresi, kapja és terjeszti az információkat és a gondolatokat. Részlet az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 18. és 19. szakaszából.azaz
A vallások bírálata, kritizálhatósága, vagy a velük szembeni emberbarát szkepticizmus, ugyanolyan alapvető emberi jog, mint a gyakorlásuk.
.........................................................................................................
Alapvető Jogok Európai Chartájá-nak10. cikkelye (Nizza 2000) Az Amszterdami Szerződéshez csatolt 11. Jegyzőkönyvön kívül a nizzai értekezleten 2000. december 7-én elfogadott Alapvető Jogok Európai Chartájá-nak10. cikkelye foglakozik vallási kérdésekkel.
10. cikkely Gondolat,- lelkiismereti és vallásszabadság
1. Mindenkinek joga van a gondolat- lelkiismereti és vallásszabadsághoz. Ezek a jogok magukba foglalják a vallás és hit változtatásának szabadságát, valamint a vallás és hit egyénileg, vagy másokkal közösségben, nyilvánosan vagy magán keretek között történő kifejezésre juttatását imádsággal, tanítással, gyakorlással, vagy szertartásokkal.
2. A katonai szolgálat lelkiismereti okokból történő megtagadásához való jogot az e jog gyakorlását szabályzó nemzeti jogszabályok szerint el kell ismerni.
.........................................................................................................
Ismeretlen szerző: "Amit nem lehet logikai módszerrel meghatározni, az NEM LEHET IGAZ. - Az "IGAZ" ugyanis logikai fogalom. "
Te hülye. Jézus nem lehetett kommunista. Azt az irányzatot hosszú évekkel a kereszténység ELŐTT találták ki. A komcsik ki akarták irtani a kereszténységet, ahogy a nácik is: az Isten helyére saját magukat akarták ültetni, ahogy te is. (Jut eszembe: NÁCI-E VAGY?) Ott szúrták el, hogy a templomban nem szokták kéthetente cserélgetni a szentképeket. Komcsikéknál-náciéknál meg hetente kimondták egy-egy elvtársa-kamerádra, hogy nem jó ember, és leirtották, a követőivel együtt. Egyébként te is mindent ellposz mindenhonnan, és utána legszívesebben eltörölnéd az eredeti forrást, csak hogy a saját zsenialitásodat imádja a világ. Csakhogy még nem mindenki hülye, Bélám. Senki nem tisztel és senki se szeret téged. Ez dühít, és még jobban gyalázkodsz. Persze ezek utám még kevésbé szeretnek. Ördögi kör, és csak lefele mehetsz. Majd odalent elbeszélgethetsz a példaképeiddel: Hitler, Mussolini, Sztálin. Persze csak ha hagynak!:))))
A diktarórikus rendszerek tagjai kölcsönösen irtogatták egymást, így egy kis viszontírtást kaptak csak vissza maximum, amit ők is elkövettek többszörösen a multban.
Jézus meg persze, hogy komcsi volt. Ezen mit csodálkozol? Eddig nem tudtad?
Csak 1000000 alkalommal írtam le, hogy NEM vagyok tagja semmilyen vallásnak, ami ingerültté tesz az az hogy te pld. lekomcsizod Jézust, de megfeledkezel arról hogy a komcsik irtották a papokat...látogass el egyszer a Terrpr Házába, te véglény, és tanulj meg borzadj, mit kellett elszenvedniük azoknak akiket te itt agyatlanul fikázol.
B+ te tényleg nem ismersz olyat hogy humor meg irónia...hiszen ha akartad volna, csinálhattál volna egy valláskritika topikot, kérhetted volna hogy a f*ságaidat oda tegyék és nem ugattál volna bele mások párbeszédébe...meghúzhattad VOLNA a határvonalat. Nem tetted Bélám, mert te ehhez is hülye vagy. Hidd azt hogy támogatom, úgyis azt hiszel amit akarsz. A butaságaidért pedig nem itt a földön fogsz felelni...
Azt gondolom többen furcsálják, hogy hogyan támogathatsz te állítólag egy Valláskritikai Fotópályázatot, de még is hevesen támadsz és ellenzel minden más valláskritikai mozgalmat és megnyilvánulást.
Mi ez a kettős személyiség benned? Fel tudod tárni saját magadat előttünk? Azzal dicsekedtél, hogy értessz a pszichológiához. Nos itt a bizopnyítási lehetőség:
Láma-e vagy, Bélám? DD NEM lehet Anderson1, hiszen te sem vagy iván gábor. NEMIGAZ?:DDDDDDDDDDDD És iván gábor nem írt ide mióta. Anderson1 se. Tehát te se vagy ig, és ő se Anderson1. "Kapod, vágod, érted, érzékeled, táncoljál, lazulj, megteszed?"
"
Valláskritika rovat az index fórumán.
Kérünk téged is, hogy támogasd az index fórumán a Valláskritika rovat létrejöttét!
Az új szoftver lehetővé teszi és az eddigi visszajelzések szerint igény is lenne a Vallás, Filozófia rovatban alrovatokra. Az előzetes felmérések szerint a rovat felosztását és következő tagoltságát sokan támogatnák: Vallás, Filozófia, Valláskritika.
Kérek mindenkit, hogy ezzel kapcsolatosan, írja a következő vita-topikba az ezzel kapcsolatos támogató, de akár ellenző, vagy módosító véleményét, javaslatait:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9115798
Miért fontos ez? Azért mert már az origón fórumán már létrejött a külön valláskritika rovat és így elkerülhetővé vált, hogy a jogos valláskritikai témákat, vallásgyalázás, istenkáromlás és más egyéb indulatszavak felhasználásával töröltetni lehessen. Így már nem hivatkozhatnak arra sem egyes fundamentális hívők, hogy zavarja őket és sértő számukra, hogy a vallásukkal nem összeegyeztethető címek és gondolatok is megjelennek a vallási rovatban. Így nem szükséges még a témák címét sem olvasniuk, ha csak ők maguk nem kezdeményezik, az adott rovatba való kattintással. Tehát az ilyen felosztás sokak érdekével, így a szólásszabadság és békeszerető vallásos emberek érdekével is találkozik. Kérlek gyere a megadott topikba és segíts megvalósítani és ne feledd:
A vallások bírálata, kritizálhatósága, vagy a velük szembeni emberbarát szkepticizmus, ugyanolyan alapvető emberi jog, mint a gyakorlásuk.
Továbbá ha egyetértesz az itt leírtakkal, kérünk, hogy küld tovább barátaidnak, ismerőseidnek.
Üdvözlettel: IGe www.p-dox.hu"
Szóval szükség lenne rá, hogy legyen külön valláskritika rovat itt az indexen is, mint az origón. EZ a fejlődés, ami elkerülhetetlen. Aki nem halad, az lemarad.
Tessék, barátom, itt van egy kis moderátori állásfoglalás is rólad és neked:
"
rod11
adatok | üzenet
válasz | 2004.10.24. 14:56
Igazad van, pontatlan volt a közlemény, kimaradt egy szó. Puszta gúnyolódás egymással, így lett volna pontos. Egy amúgy is sokak érzékenységét sértő téma kapcsán ez kifejezetten visszataszító lehet az olvasó számára. Aki olvasta amiről beszélünk, láthatta ezt. Szerintem Te is tudod miről van szó, úgyhogy ez a cirkusz most több, mint öngól.
Olvasd át a topikot, mielőtt a "szólás és írásszabadség elve" megsértésével és cenzúrával vádolsz meg másokat.
Részemről ugyanis ez pontatlanság (ami hiba, ezt elismerem, mert alapot ad a teljesen ártatlan és a rosszindulatú szándékos félreértésekre egyaránt), míg részedről nem több, mint - már elnézést - gusztustalan és pofátlan csúsztatás.
Emiatt kár megszórni a moderátori topikokat, másod- illetve harmadnickeken dühöngeni: van még számos "kitűnő" topikod ahol kifejtheted a kritikai nézeteidet.
Egy dologra biztosan számíthatsz: ha ugyanez a személyeskedő gúnyolódás lesz azokban a topikokban is, azokat is - mint témaidegeneket - moderálni, illetve törölni fogjuk. Ha egymás streetfighter módjára való cseszegetéséhez van kedvetek fórumozás címén, fáradjatok a Dühöngőbe.
Magánleveleket emailban intéznek az emberek, pláne a moderátorok. egy moderátor egy moderálással foglalkozó topikba nem magánemberként, hanem az adott fórum moderátoraként ír, kvázi moderátorkénti véleményét tolmácsolja - ami esetedben nem épp hízelgő, egyik megszólaló macerátor részéről sem.
De no problem, ha képes vagy megfogadni valóban jószándékú tanácsaikat, csak jobbá válhatsz.
A legutóbbi moderátori állásfoglalás rólad, BÉLÁM, az Origón:
"
vege
adatok | üzenet
válasz | 2004.10.28. 00:51
akkor neked mindegy :p ha nem, nem. Sajnálom, hogy a szavakat nem akarod érteni, elsősorban miattad.
-- azért ezt - talán - jobb, ha érted. "Te próbáltál a lelkemre hatni" akart a fene, nem érdekel a lelked. Egyszerűen finoman felhívtam a figyelmedet, hogy saját ügyednek ártasz. Első lépésben azzal, hogy az emberek utálják a fanatikusokat és a támadókat (ld. még: agresszor). Második lépésben pedig azzal, mert a konfliktusok miatt ki leszel vágva egy idő után, ha nem változtatsz a dolgon; ne ringasd magad tévhitekbe: ez csak a moderálási hiány miatt maradt el eddig, ahogy elnézem az eddigi művedet. Mielőtt elkezdesz magyarázkodni: ez nem vitaanyag, hanem ténymegállapítás.
De kifogáskeresésben és a válaszadás helyetti elbeszélésben tényleg profi vagy :))
-- mégegyszer a javaslat, aztán azt kezdesz vele, amit akarsz: pihenj egy kicsit.