Mészáros Márta Nagy Imre filmjenek diszbemutatojan miert nem voltak jelen Fidesz vezetoi, pl. Orban "kinek-Nagy-Imre-temetesen-elmondott-beszede-is-fontosabb-volt-mint-az-utolso-orosz-katona-tavozasa" Viktor? Miert szimpla semmi hir az MNO is az egesz esemeny eppen most az unnep elott? Vagy az Index hazudik???
Maléter Pál özvegye ma már úgy látja, az 56-os mártírok halála hiábavaló volt. Gyenes Judith szerint megdöbbentő, hogy a forradalom 55. évfordulóján megszűntetik az '56-os intézetet. Tovább »
Tavasszal derült ki, hogy 35 közalapítvánnyal együtt megszüntetik az 1956-os Intézet is. Amíg a bíróság ki nem mondja, hogy megszűnt az intézet, addig van is 56-os Intézet, meg nincs is. De megdöbbentő, hogy ez a forradalom 55. évfordulóján történik
"Nagy Imrét, az MSZMP egyik alapító tagját nem az MSZP végeztette ki." - Horn Gyula MSZP-s miniszterelnök neve ismerős? Ő nem vett részt 56 után a megtorlásban például?
Kövér: Nem lehet demokráciát építeni azokkal, akik a kommunista rendszert működtették
MNO
Demokráciát, polgári társadalmat építeni azokkal, akik a kommunista rendszert kiépítették, fenntartották, működtették, nem lehet – jelentette ki Kövér László, a Fidesz országos választmányának elnöke a Nagy Imre újratemetése című konferencián.
Kövér László szerint elsősorban nem Orbán Viktoron és nem a Fideszen múlt, hogy a rendszerváltozás utáni új rendszer mégis egy újabb történelmi hazugságra épült. Mint mondta, bár a 20 évvel ezelőtti, június 16-i politikai küzdelmet az ellenzék, a Fidesz Orbán Viktor beszédével megnyerte, és megóvta a mártírok méltóságát, sajnos a június 17-től kezdődő elmúlt 20 évet azok nyerték meg, akikkel szemben az egynapi csatát megnyerte az ellenzék. Az, hogy a következő 20 év ne ilyen legyen, az még a Fideszen is múlik – szögezte le a politikus.
Kövér László Orbán Viktor 20 évvel ez előtti beszédéből idézett, miszerint „a ma vállunkra nehezedő csődtömeg egyenes következménye annak, hogy vérbe fojtották forradalmunkat, és visszakényszerítettek bennünket abba az ázsiai zsákutcába, amelyből most újra megpróbálunk kiutat találni. Valójában akkor, 1956-ban vette el tőlünk, a mai fiataloktól, a jövőnket a Magyar Szocialista Munkáspárt, ezért a hatodik koporsóban nem csupán egy legyilkolt fiatal, hanem a mi elkövetkező 20, vagy ki tudja hány évünk is ott fekszik”.
A Fidesz választmányi elnöke szerint Orbán Viktor akkori bölcs szavai előrevetítették, hogy nem egy egyszeri aktus jelenti majd a rendszer meghaladását, mint ahogy nem is az első ciklus kormánynak feladata lesz ez. Mint mondta, a rendszer meghaladása mindenki lehetséges összefogása mellett 20, vagy még több éves közös nemzeti feladat lett volna, ám ma lejárt a 20 esztendő. Innentől kezdve a gyermekeink, unokáink 20 vagy ki tudja hány esztendeje pereg tovább – fogalmazott az ellenzéki politikus, aki szerint a Fidesz feladata, hogy ezt a 20 esztendőt lerövidítse.
Az Orbán-beszédben elhangzottak mellett lehet másik értelmezése is annak, hogy ki vagy mi fekszik a hatodik koporsóban – mondta Kövér László, hozzátéve: eszerint az üres koporsóban azok a „névtelen” mártírok fekszenek, akik nem voltak a párellenzék tagjai. Mint mondta, az újratemetési aktus egy régi küzdelem újrakezdését jelentette, amely az „akié a múlt, azé a jövő” szellemében zajlott. Kövér László szerint az, hogy a jelképes üres koporsóba odakerülhettek nem kommunisták, antikommunisták, politikai küzdelem eredménye volt. Ennek a fő kérdése: kié 1956 forradalom és szabadságharca, vajon a kommunisták alkalmasak-e arra, hogy a saját hibáikat, bűneiket jóvátegyék, vagy az általuk megtaposott, megnyomorított, alávetett népnek is van joga felkelni saját méltóságáért – hangsúlyozta ez ellenzéki politikus.
A választmányi elnök szerint ez a vita ma is zajlik, úgy, hogy „van-e neofita liberálisokká lett, valaha volt KISZ-vezéreknek joga arra, hogy az általuk gödörbe, régen látott válságba jutatott országot kivezessék a válságból, és maguknak vindikálják azt a jogot, hogy csak ők képesek és jogosultak erre”. Kövér László még egy magyarázattal szolgált arra, hogy ki, vagy mi feküdt az üres koporsóban. Mint mondta, a hatodik üres koporsó nem csupán névtelen mártírok szimbolikus teste, abban a Kádár-rendszer is ott feküdt. A választmány elnöke szerint az akkori pártállam tagjai és ellenzéke között csak ebben az egyben volt konszenzus, ám míg ellenzék egész rendszert akarta eltemetni, a pártállam tagjai csak a múlt bűneit, a belőle származó hasznot már nem.
..Láda söröt fizetek annak aki ÖT percig / najó : HÁROM / tudja sorolni, mi minden - legalább emlékben - MARADANDÓT alkotott MINELNÖKI regnálásának pár napja alatt..
..ps.: nekünk ÁLLANDÓAN szükségünk van valami bálványra..
Nézzetek szinhülyének,de eszembe jut a nagyanyám,aki persze nem volt szeplőtelen,pl. rühellette apámat,akire én állitólag hasonlitottam.
Anyám Budán takaritott és kapott egy csokit(is). Fáradtan hazaérve odaadta a bátyámnak azzal az intelemmel,hogy ossza meg velem,a hugával. No persze felzabálta a pimasz. Másnap kérdezte anyánk, izlett-e a csoki? -Örjöngtem magamban és a bátyámat számonkértem. Mondta hogy oké,de kérjünk a muttertól uj csokit,mondjuk, azt,hogy huzakodtunk kicsit és belejtettük a budiba. Örökké fáradt anyám mindezt elhitte és lelkiismereti,vagy szeretet-okokból vett egy csokit és nekem adta azzal,hogy osszam meg a bátyámmal.
Mi persze csunyán összevesztünk, felemlegetve ganajos összeesküvésünket és persze a bátyám szemétségét. Vitánkat nagyanyánk végighallgatta és elvette tőlem a csokit,majd kuncogva kiosztotta a feladatot:
- Édes vérem(fiucska)! Eriggy csak és ganajozd ki a a disznóólat,bár esső után kevés lesz a vasvilla,nem baj:ha marokra fogod a ganéjt, gondolj arra,hogy csokiügyben nem voltál különb.
- No te meg "uti cifra,házi rossza", cserfes kis istenverése,eriggy csak,oszt seperd fel a tyúkszaros udvart,de ne hagyd ki a veteményes labodáit sem, mert ki kell aztat is huzgálni a család hasznára.
Én és a bátyám,egymást utálva,de serényen dolgoztunk, néha át-át kiabálva hogy ki itten a valódi ganéj.
Fáradtan mentünk, sunnyogva a vacsoraasztalhoz,ahol anyánk,apánk, három nagyobb testvérünk üldögélt,nagyanyán feltálalta a finom vacsorát.Nem volt nagy dolog,csak nagyon finom, a végén előhozott egy pitét, csokoládé-öntettel. Nem bántuk már a csokit,igen finomat ettünk.
Nagyanánk soha nem ült az asztalhoz,de ölébe ejtve két izületi bántsalmaktl göbös kezét,ugy van előttem időtlen szép ráncaival,mint egy szaharai szfinx,akin felsejlik Mona Lisa örök - megfejthetetlen - mosolya is.
Szerintem mondjuk egy zsidó pontosan el tudja képzelni a szituációt egy viszonylag konszolidált náci állam (azért a megemlékezés tilos és üldözendő) után bekövetkező demokráciával, ahol azért a konszolidált náci államot irányító párt emberei a kormánypárt.
Szomoru,de nincs mit válaszoljak rá,hisz minden,még a válaszra való készség is lealacsonyitana, bocsika te még téged is,no persze ha lehet még lealacsonyabbra menni. Remélem,hogy csak a tájékozatlanság szólt - távolról sem jámbor kérdésedből.
VÉLEMÉNYEM SZERINT!!!,mielőtt bárki helyreigazitás után kiáltana:
Sólyom László az elmult 19 év legszánalmasabb produktuma.
Jól példázza a gyenge/vagy semmi emberek menekülését az igazság elől és igyekezetét,hogy a mindenkori igazság letéteményeseivé avanzsáljanak. Pedig gyávácskán bujtak meg ők pl. a megyei párttitkár apósok, politikailag,erkölcsileg,nagyonis lenge pöndöle alatt.
Aztán jött a rendszerváltás,ahol önnön nagyszerüségünket egész armada jogtudós biztositotta.
De egyszercsak eljön az elszámolás ideje: saját véleményünket kérik számon, és mi csúfúl megbukunk,mint Móricka a bugyi előtt.
Előfordul,hogy Isten és a politika valakit a köztársasági elnöki posztra emel. Ez az utolsó lehetőség,hogy olyanok legyünk végre,amit őszintén remélünk önmagunkról.
Ha tetszik,ha nem, Göncz Árpád,56-os halálraitélt volt az első köztársasági elnökünk,aki komolyan vette a köztársaság elnökének egyetlen feladatát - minden más csak politikai blabla - hogy a köztásaság minden állampolgárának egységét megteremteni hivatott ő.
No persze Göncz tudta,hogy akik annakidején elitélték, azok nem azonosak azokkal,akik a rendszerváltó pártok tagjai voltak.
De ha gyanitotta is,hogy sok szarházi mentette át a hatalmát a bársonyos rendszerváltással,biztos volt abban,hogya jövő a köztársaság egységén mulik.
Ő A KÖZTÁRSASÁG ELNÖKE VOLT,AKI NEM ENGEDTE MEG AZT A TAHÓSÁGGAL KERESZTEZETT KISSZERÜSÉGET,HOGY NEM NYUJT BÉKEJOBBOT A JÖVŐNEK.
sem pedig Sólyom László köztársasági elnök nem vesz részt a parlament emlékülésén, amelyet Nagy Imre miniszterelnök kivégzésének 50. évfordulójára szerveznek. Az emlékülést Gyurcsány Ferenc miniszterelnök kezdeményezte.
Ja kerem akkor jo volt a Gyurcsany es Nagy Imre neki ... most meg mar egyik se jo, az emlekezese se. :-000
2003. október 23.
Mádl Ferenc köztársasági elnök a miniszterelnök előterjesztésére Nagy Imre Érdemrenddel tüntette ki .... Sólyom Lászlót, az Alkotmánybíróság volt elnökét csütörtökön a Sándor-palotában.
A kitüntetettek az érdemrendet a hazafias helytállással példát mutató, a magyar függetlenséget szolgáló, a társadalmi párbeszéd, a társadalmi béke és a nemzet egységének megvalósítása, a békés rendszerváltozás megteremtése érdekében kifejtett tevékenységük elismeréseként kapták az 1956-os forradalom 47. évfordulóján.
Sem Orbán Viktor Fidesz-elnök, sem pedig Sólyom László köztársasági elnök nem vesz részt a parlament emlékülésén, amelyet Nagy Imre miniszterelnök kivégzésének 50. évfordulójára szerveznek.
2003. október 23.
Sem Orbán Viktor Fidesz-elnök, sem pedig Sólyom László köztársasági elnök nem vesz részt a parlament emlékülésén, amelyet Nagy Imre miniszterelnök kivégzésének 50. évfordulójára szerveznek. 