hát, én igazából nem a Marxra és Lassallere vonatkozó bevezető miatt tettem be a linket; az érdekelt volna, hogy egy, a Horhy korszakban menekülni kényszerült értlemiségi mo-i helyzetelemzéséből mások is el tudnak fogadni, nem csak én; én úgy látom, ismeri az országban lévő helyzetet és megvan a megfelelő távolsága ahhoz, hogy talán elgondolkodtató legyen ítélete
hát, talán megfogalmazni könnyebben lehetne, mint érvényt szerezni! mert ha a jogszolgáltatást veszem, ugye a független bírák; akik lapítottak orbán idején, mint szar a fűben, bár nem kapták meg felét sem a kért fizetésemelésnek, de, miután MP-től elég sokat kaptak, egyből elmentek panaszkodni az eu-ba, hogy nekik eu-i fizetés járna; aztán horváth balázs testvére nyíltan politikai párttal, na meélyikkel is, parádézik; igaz, hogy azolajügy, a tocsik ügyy, a postabank ügyben nincs még érvényes ítélet, de a pótfőügyész azé eltugga évíteni a fidesz ügyeket, mint kaya, tot és egyebek! és hiába próbált egy kormábnybiztos millenáris, valami orbán féle bank, stb. visszaszerezni adóforintjainkból, ügyész uram megmagyaráézza a magyaroknak, törvénytelen és bíróság elé vihető csak az, amiről ő kijellenti; első számú tétel: fideszes nem lehet vádlott4 szárt tele vannak a börtönök kisstílű, ne aggy isten roma bűnözőkkel, akikről a bíróság kijeléentheti, hogy nem kaphatnak több kárpótlást, mert primitívek! szóval, kíváncsian várom, te hogyan képzeled az igazságosságot, itt és most
hát, ha jól csalódom, mintha ez a vaskancellár próbált volna valami szociális minimumot, vagy családi pótlékot bevezetni, mert ha nem is hitt egyinek sem, azt észlelnie kellett, hogy nagy bajok lehetnek olyan borzasztó igazságtalanságok mián, ami a 19. századi kapitalizmust jellemezték; valoamit tenni ekellett, mert ekkora tömegű szegénység ellen nem volt elég erőszakszervezet, hogy megakadályozza a robbanást! és talán tőle származik valami normativitás is, ami a mai létminimum elődje lejhetett; igazán nem ismerem a munkásmozgalomtörténetet, de valami ilyen rémlik, meg az is, hogy e tájt jött létre NO-ban a keresztényszocializmus, mert tarthatatlan viszonyok alakultak ki, és jobbnak látszott nem a Marxi forradalmi útra, hanem egy jóságos, paternalista útra tereleni a probléma megoldását
Szeretnék igazságot, igazságosságot, de rosszul vagyok, ha valakinek ez a politikai programja: a legszimplább hangulatkeltésnek, a legtisztább (és ezért veszedelmes) populizmusnak tartom! Megjegyzem: hasonló szövegeket szívesen nyom a széljobb is!
Politikai programnak talán először a jogállami intézmények normális működtetését kellene megfogalmazni...
No és persze normális gazdaságpolitikát.
Medgyessy a D209 után azzal kezdte, hogy kijelentette: az erkölcs fontosabb, mint... Tökéletes hiteltelenség!
Gyurcsányról annyi biztosan elmondható, hogy annak az eredeti tőkefelhalmozásnak a nyertese, amelynek során politikai előnyöket sikerült gazdasági haszonra váltani, s amely folyamat sok mindennek nevezhető, csak igazságosnak nem.
Nem áll jól neki igazságosságról papolni! Még csak az hiányzik, hogy hűségről és becsületről is szónokoljon...
Nem szeretem (föláll a szőr a hátamon!), ha politikus papol!
Irtózom attól a politikustól, akit hívek vesznek körül...
(Máshol írtam már: az általam nem kedvelt Jánosi nagyon fontos igazságokat mondott ki!)
Na, ahogy elnéztem ezt a cikket, elég sanszos, hogy
megkapja még a héten az 'agyarnemzetben valamelyik megnemértett zseni 'agyartörpétől a "hazaáruló" címkét.
Nem örülök annak, ha egy politikai párt(vezér) igazságosságot hirdet. Nem mintha nem hiányoznék: ám politikai programnak gyanús. Majdnem annyira, mit az Isten, Haza, Család...
Cselekvési programot adjon, ne igazságosságról szóló maszlagot. Tölgyessynek van igaza: a váltás egyelőre csak retorikai.
Ez jutott eszembe, amikor azt olvastam, hogy Gyurcsány Ferenc szerint Magyarország szabad, de igazságtalan. Azt hiszem, ennél pontosabban nem lehet kifejezni Magyarország jelenlegi állapotát, s ennek hiányában nem is lehet megváltoztatni azt. Mert az ország szabad, senki sem kényszeríti az embereket, hogy higgyenek vagy ne higgyenek abban, amit hisznek.
Lapos "gondolatok": még a hozzám hasonló "szélsőliberális" is tudni véli: szabadság csak ott van, ahol jut mindnkinek étel és fedél a feje fölé...
A német szociáldemokrata munkásmozgalom megalapításában két gondolkodónak volt oroszlánrésze: Lassalle Ferdinándnak és Marx Károlynak. Lassalle volt a briliánsabb, Bismarck ügyet sem vetett Marxra, aki emigrált, és Franciaországban, majd Londonban talált hazát és tanítványokat.
Igazán jól kezdődik: mintha olyan borzasztó fontos volna, kiről mit gondolt Bismarck...
Te malaclopo, ezt akár te is írhattad volna! Jó, jó, szükséged lett volna hozzá egy stilisztára meg egy korrektorra - de valószínűleg Fejtő sem volt meg nélkülük.
az az érdekes, hogy immáron 95 évesen, olyan távolról, még ennyire képes figyelemmel kísérni a dolgokat! van, amikor külső szemlélő képes lényeges dolgokat mondani, mert nem vész el a napi részletekben, mint az itthoniak; nagyon megörültem cikkének, mert igazolja, hogy magyar az, aki annak vallja magát, és, emellett nagyon világos gondolkodású; igyexem mindig figyelemmel kísérni, amit rólunk ír, mert, bár nem tévedhetetlen, de ritkábban téved
Az öreg Medgyessy-t is erősen fényezte, többek között Tornóczky Anitának ajánlva gondolatait (lásd az UFi szeptemberi Doromboló Cicus díját). Kétség nem férhet hozzá, hogy majdan a Gyurcsány-Hiller párost megpuccsoló csapatot is legalább ilyen őszinte örömmel fogadja majd. :))
