bn sajat maga vallotta meg, hogy kettos mercevel mer.
a fidex kitalal vmit. bn elvi alapon elkezdi fikazni. mayd ezek utan bevallja, hogy persze az mszp egy masik lepeset is fikaznia kellene elvi alapon, de hat az azert megiscsak jo es fontos dolog volt.
en csak ennyit kerek. ha elvi alapon fikazunk, akkor fikazzuk mindket oldal lepeseit, ha megerdemlik.
de ebben a gazdpol temaban valahogy mindig oda jutunk vissza, hogy szegeny emeszpe igereteit a gonosz fidex ellenzekbol kikenyszeriti.
igen de nincs megoldas. mert a halapenzt ugyanugy elteszi aki kapja aki meg nem kapja meg igy sincs tulfizetve.
fokozatosan. talan fokozatosan lehet lepni. de miert mondana le az orvos 800000 forintos jovedelmerol? eeger doktor sajnos bemondta a frankot! de nyilvan sejtettuk is.
Hát igazán nem sejthettem, hogy szerinted hibátlanok és érinthetetlenek. Koherensen érvelnek? Nem. Hol a teljesítést követelik, hol meg maguk is elismerik, hogy mintha már nem lennének ott az ígéretek. Demagógia amit művelnek. Igen. Arról igazán nem tehetk, hogy
hozzászólásod is az ellenzékkel foglalkozott. (Nem vagyok feltétlen híve az egyfelől másfelől típusú kiegyensúlyozásoknak. Vagy beszélünk valamiről és akkor senki nem látja bele a másik megjegyzéseibe, hogy a világon mindenről elmondta a véleményét. Vagy nem, de akkor legközelebb majd a mozambiki marhatartókról eresztek meg egy ezsmefuttatást a magyar ellenzék kapcsán, csak hogy a lelked ne fájjon.
volt egy par dolog amire nem valaszoltal. arra gondoltam hogy ez annak a jele. es viszont csapkodtal es embereket bantottal meg. sem bn, sem wolf egyoldalusagat nekem nem nyilvanvalo.
viszont a fidesz kitalal valamit te (ne haragudj) szajkozod. ha ellenkezot talalt volna ki a fidesz azt szajkoznad. ha az allam nem akarna privatizalni de a fidesz verne a nyalat hogy nem vagyunk hajlandok tobbet fizetni akkor azt mondogatnad. az is ugyanolyan nepszeru lenne az embereknel.
itt nem az az allaspont hogy privatizalni KELL. hanem az az allaspont hogy hagyni kell a kormanyt kormanyozni. ha meg valami nem jo konkretan akkor arrol kell beszelni.
ha nem haragszol nagyon sok vasarlo tulajdonosanak nem latom a nemzetiseget. de te sem. lehet hogy egy csomoban nagyon nagy a magyar tulajdon. csak eppen nem a magyar allam fennhatosaga alatt.
sajnalom hogy kidoltel. nagyon egyedul hagytak. pedig megmondom oszinten a rendesebbje, korrektebbje kozul valo vagy.
Az igérgetések teljesíthetőségét meg a populista szólamokat meg a végén maguk is elhiszik.
miert is ne? most erdemi esely van arra, hogy az emeszpe a teljesitett populista igereteivel es az ezek altal okozott (elmaradt haszon jellegu) sulyos karokkal egyutt megnyerje 2006-ot.
szoval lehet, hogy tenyleg lehet teljesiteni a populista igereteket?
jegyzem meg magyar multiknak is van egy csomo kulfoldi tulajdona. miert is nem itthon vasaroltak? mondjuk malevet?
ja hogy nem annyira hulyek?
a mondatod egyebkent rimel arra a regi tortenetre hogy a negerek iq-ja semmikeppen nem ter el a lakossag atlagatol. sot a negerek iq-jameeg nagyobb is. erre kezdtek mondani hogy akkor a negerek felsobbrenduek?
tehat a cseh vallalat aki mashol gyarmatosit az jo. nekunk is ez a kiut?
ezek a privatizacios vasarlasok bankhitelbol vagy befektetesi alapok penzebol tortennek. egyaltalan nem feltetlenul egy 'kulfoldi' befolyast testesitenek meg. csak a racionalis szemleletet. a profitra torteno mukodest. a magyar allam szerepenek csokkeneset. na ez az ami faaj!
Nem hülyeség ez, hanem gyávaság és félelem a hatalom elvesztésétől.
Az igérgetések teljesíthetőségét meg a populista szólamokat meg a végén maguk is elhiszik. Na ez már valóban hülyeség, de ott és akkor úgy tünik, hogy mindezt válallni kell és lehet.
igen igazad van. erre varunk. es ne haragudj de nem vehetem magamra amikor azt irod hogy nem latok a szememtol es csak az oldalam erdekeit veszem eszre es csak azt hangsulyozom. ez egyszeruen nem igaz. talan vannak ilyen levelezok de peldaul en nem vagyok ilyen. itt most nem is latok ilyet. itt peldaul te veeded ELVTELENUL a fidesz minden megnyilvanulasat, neha/neha ovatasoan egy egy kis eloldalazast megengedve.
itt volt a fidesz nemzethalal szovege. a nemzeti peticio. most a privatizacio. itt a korhazprivatizalas kerdese. a kettos allampolgarsag...
csupa csupa kampanyolos tema ahelyett hogy a nemzet dolgai intezodnenek.
Alfredoo ez az aspektusa nekem eszembe sem jutott. (De kösz :) ) Mivel ez a mondat egyszerűen nem kevesebbet állít, mint hogy Csehország már a második legnagyobb európai cég lett. Vagyis aki leírta (és megjelentetéséért elég sokat fizetett) nem tud magyarul.
egyaltalan nem a populistabb part gyozott az utobbi valasztason. ez hazugsag. egyforman voltak populistak. es ugyanugy gyozhetett volna a fidesz is. partizezer szavazaton mulott. tehat ez az allitas nem igaz. ilyeten modon hazugsag.
nem a populizmusa miatt gyozott az mszp. gyozelme teljesen esetleges volt. miert talalnak ki ilyen nem igaz/hazug dolgokat?
Hát nyilván ez volt a hozzászólás lényege.
De mintha éppen azt hallanánk, hogy az új kormányprogram nem legitim, a régit kell teljesíteni. Nem azt mondja, hogy lám a kormány az új programmal (amiről egyébként megállapították, hogy pont 185 ígérettel van benne kevesebb, amit nehéz úgy értelmezni, hogy azokat teljesíthetőnek tartják) elismerte, hogy nem tudja teljesíteni az ígéreteit. Hanem azok teljesítését követeli. Ez szerintem elég lényeges különbség. Valahol itt húzódik a felelőtlenség és a felelősség határa. És nem túl koherens álláspont.
elvileg ertheto a hozzaszolasom de a lengyel peldat izelgetnem hulyeseg volt mert lehet hogy egesz mas volt mint gondoltam. de barmilyen peldalozgatasrol beszeltem. az atlag dolog is ertheto.
ezenkivul wolf hozott egy cseh/bolgar peldat. miert nem tudhattunk errol? a fideszke miert nem hozta peldaul ezt ide? hiszen olyan jellemzo. csak ugye nehogy mar igazat mondjanak, nehogy mar korrektul, objektiven elemezzek a helyzetet.
hiszen a cseh/bolgar pelda ugy mutatja meg a hulyeseget a maga teljessegeben hogy csak na.
persze romaniai foldfelvasarlasi akcio is indult ha jol tudom. meg romaniai sztradaepites is. ja NEKUNK lehet gyarmatositani. masnak meg nem. rohejes! es miert lenne a tokebefektetes gyarmatositas.
a holland befektetesem rosszasagarol sem tudtal meggyozni. olyankor hallgatni szoktal? amikor a masiknak van igaza? orban viktornak milyen eletbiztositasa van? nn? az nagyon jo. merem ajanlani.
