Szerintem nem kell a hosszú expo miatt stabilizátoros obi csak esetleg ha kézből 200 mm -300mm es. amugy ha hozzájutsz próbáld ki az S3-at nem lassú már mint az S2.
Sajnos csak megkésve de nem voltam 3 napig netközelben, mert lebetegedtem.
Sanjos a gép bizonyos szempontból jobb mint az S2Pro, de nekem az jobban bejött.
Fő ok a sebesség a képek visszanézésekor. Ez persze nem stúdióban jelentkezik hanem hosszabb mondjuk 1mp-es expoknál.
Mivel S2 horror árban van újjonnan (4000e Brutto), a D100 meg már régi fejlesztés igy beleugranék 1 20D-be. Itt az IS-es (Image Stabilizer) objektívek az indok, mert mint irtam főléeg hosszú expoval dolgozok rendezvényeken.
Lenne (egyebek közt) egy eladó Sigma EF-500 DG Super vakum, ami D-TTL-t tud. Mivel ez nem hirdetős topic, minden további információ: www.filmszken.com/elado
Az Adobe Photoshop CS 2,4 -es raw frissítéssel nyitja az S3 RAF file-it igaz a plusz pixeleket nem lehet módosításra fogni, de alapban szépen lehet módosítani a (konvertálni) a RAW file-t
Igen a hs-v2 szoftverről beszélek , azért merült ez fel mert ha az s20 raw-ját teszem be akkor rááll a jó felbontásra ebből arra következtettem hogy az s3-nál is a jó felbontást választja. Az s3-nál a 4230-ast választotta igy felmerült bennem hogy esetleg az a valos felbontás és a 4256 az interpolált bár nem hinném hogy 26 pixelt érdemes interpolálni , de igazábol nincs ötletem csak reméltem hogy hátha valaki olvasott ilyenről :(
Szóval lényeg hogy azt a fixálást ismerem , csak nem tudom hogy miért kellene itt használnom ha eddig nem kellett .
Abban azt látom én is , eddig nem is vettem észre. De van egy olyan beállítás hogy maradjon az eredeti felbontás az eredeti dpi vel a beállítások ablakban (image length) ott lehet fixálni és akkor nem vált másra mint amit az exif is mutat.
Még nem csináltam rawban képet mostanság és nem régóta van a szoftverem ezért nem tünt fel ez a kis "érdekesség".Eddig az S2 ben jó volt a PS is és előtte csak a Viewer raw konverterét használtam.
A rav konverter exif olvasoja is a 4256 os felbontást látja , de maga a raw konverter mégis alapban a 4230-as felbontást választja , pedig ezt a fuji irta a fuji gepekhez tehat ha ő érzékelve hogy s3 rááll a 4230-ra akkor annak biztos oka van , csak nem tudom hogy mi :(
Most néztem meg a FinePixViewer-el is és a Hyper Utilitiy-el is. nálam a raw és a tif is maradt az a méret. PS ben is megnyitottam a tif-et ott is azt mutatja amit az exif
Nem tudja esetleg valaki hogy miért van hogy az exif info szerint az s3 raw-ja 4256×2848 de ha behívom a Fuji raw konverterébe akkor 4230×2820 pixelre áll alapban . Igazából nem a plusz, minusz 26 pixel zavar és nem is a 2 pixeles oldalarány változás de jó lenne tudni hogy valóban hány pixel . Ha esetleg talált valaki ilyen infot valahol azt megköszönném , ne keljen már megszámolnom :)
én ritkán haszálom a vertikális gombot, ezért nem is hiányzik. előtte s2 volt amin nem volt, azelőtt F90x amihez volt markolatom de azon sem használtam....
Amugy is lockolva van a gombom mert a tenyrem be be nyomja ha fogom a gépet tehát ha gyors meló van (riport) nincs idő markolászni a gépet.
Állványon hasznos csak egy baj van vele...ha a gép készenlétre kapcsol akkor a vertikális expogomb nem indítja ujra a gépet....szerintem a Fuji ezt előbb vagy utóbb fogja orvosolni egy frissítéssel.
