Keresés

Részletes keresés

kambala Creative Commons License 2005.04.27 0 0 257
Hétvégén lesz villányban egy próba az s3-al és a nikon 12-24 obival
omega14 Creative Commons License 2005.04.26 0 0 256

Gratula. "Sok fényt", jó képeket.

 

Bővülhetne a topic tapasztalatbeli infókkal is

 

Hajrá.

Előzmény: laci061 (254)
robErt Creative Commons License 2005.04.26 0 0 255
Olvastátok? TIPA2005 díjas lett a gép :)
laci061 Creative Commons License 2005.04.26 0 0 254

Háát, mától büszke tulajdonosa vagyok egy zsír új S3Pro-nak. Akit érdekel eladó az eddig használt S2Pro-m.

Tesztképekkel jelentkezem ha érdekel valakit, pár nap múlva.

kambala Creative Commons License 2005.04.20 0 0 253
Ha valakit érdekel mostantól fölösleges s2pro-mat eladnám....
edk440 Creative Commons License 2005.04.14 0 0 252
Lenne (egyebek közt) egy eladó Sigma EF-500 DG Super vakum, ami D-TTL-t tud. Mivel ez nem hirdetős topic, minden további információ: www.filmszken.com/elado
robErt Creative Commons License 2005.04.11 0 0 251

Az Adobe Photoshop CS 2,4 -es raw frissítéssel nyitja az S3 RAF file-it igaz a plusz pixeleket nem lehet módosításra fogni, de alapban szépen lehet módosítani a (konvertálni) a RAW file-t 

letölthető innen:

kambala Creative Commons License 2005.04.05 0 0 250
megkaptam , köszi )))))
Előzmény: robErt (248)
omega14 Creative Commons License 2005.04.04 0 0 249
Nem baj az, jöjjenek a tapasztalatok .
Előzmény: robErt (248)
robErt Creative Commons License 2005.04.04 0 0 248

Egyik kollégám, itt helyben, holnap rendeli az S3-at, ő is megkedvelte a gépem :)

A kisvárosunkban már 2 "testvér" lesz.

 

dynax Creative Commons License 2005.04.01 0 0 247

hali

 

Igen a hs-v2 szoftverről beszélek , azért merült ez fel mert ha az s20 raw-ját teszem be akkor rááll a jó felbontásra ebből arra következtettem hogy az s3-nál is a jó felbontást választja. Az s3-nál a 4230-ast választotta igy felmerült bennem hogy esetleg az a valos felbontás és a 4256 az interpolált bár nem hinném hogy 26 pixelt érdemes interpolálni , de igazábol nincs ötletem csak reméltem hogy hátha valaki olvasott ilyenről :(

Szóval lényeg hogy azt a fixálást ismerem , csak nem tudom hogy miért kellene itt használnom ha eddig nem kellett .

 

Előzmény: robErt (246)
robErt Creative Commons License 2005.03.31 0 0 246

Dynax

A hyper utility szoftverről van szó ugye?

Abban azt látom én is , eddig nem is vettem észre. De van egy olyan beállítás hogy maradjon az eredeti felbontás az eredeti dpi vel a beállítások ablakban (image length) ott lehet fixálni és akkor nem vált másra mint amit az exif is mutat.

Még nem csináltam rawban képet mostanság és nem régóta van a szoftverem ezért nem tünt fel ez a kis "érdekesség".Eddig az S2 ben jó volt a PS is és előtte csak a Viewer raw konverterét használtam.

Előzmény: dynax (245)
dynax Creative Commons License 2005.03.31 0 0 245

hali

 

A rav konverter exif olvasoja is a 4256 os felbontást látja , de maga a raw konverter mégis alapban a 4230-as felbontást választja , pedig ezt a fuji irta a fuji gepekhez tehat ha ő érzékelve hogy s3 rááll a 4230-ra akkor annak biztos oka van , csak nem tudom hogy mi :(

Előzmény: robErt (244)
robErt Creative Commons License 2005.03.31 0 0 244

Szia dynax!

Most néztem meg a FinePixViewer-el is és a Hyper Utilitiy-el is. nálam a raw és a tif is maradt az a méret. PS ben is megnyitottam a tif-et ott is azt mutatja amit az exif

Előzmény: dynax (243)
dynax Creative Commons License 2005.03.31 0 0 243

hali

 

Nem tudja esetleg valaki hogy miért van hogy az exif info szerint az s3 raw-ja 4256×2848 de ha behívom a Fuji raw konverterébe akkor 4230×2820 pixelre áll alapban . Igazából nem a plusz, minusz 26 pixel zavar és nem is a 2 pixeles oldalarány változás de jó lenne tudni hogy valóban hány pixel . Ha esetleg talált valaki ilyen infot valahol azt megköszönném , ne keljen már megszámolnom :)

 

 

robErt Creative Commons License 2005.03.30 0 0 242

másik fele lemaradt :) bocs

Karl Zeiss Sonnar 300/4

Előzmény: robErt (241)
robErt Creative Commons License 2005.03.30 0 0 241

Szia MüllerP!

Ime egy kép 42 mm en és 300 mm-en zeiss sonnarral

Nikkor 24-85 (42mm)

 

 

 

Ha kell eredeti méretben dobj egy mailt.

Előzmény: mullerp (231)
omega14 Creative Commons License 2005.03.30 0 0 240

Ajánlanám  nagylátószögben a Nikon 10,5/2,8 DX-et nagyon jó, az árát leszámítva.

 

 

Telében nekem Sigma  70-200/2,8 HSM van, nagyon meg vagyok vele elégedve, és jelentősen olcsóbb mint a Nikon.

Előzmény: kambala (239)
kambala Creative Commons License 2005.03.30 0 0 239
Nekem van egy sigma 50/2,8 macro és egy Nikon 24-120 VR IF-ED . Gondolkodom egy nagy látószögűn (????Sigma/Nikon) és egy Nikon 70-200/2,8 VR .

robErt Creative Commons License 2005.03.29 0 0 238

Nem vettem észre semmi hibát eddig...előtte SB28-al használtam az S2-őt, és az most megmaradt másodvakunak SU-4 el. "Egyforma" a két vaku.....

Kis finomítás van válltoztatás van és persze i-TTL d-TTL (SB800) de az S3 csak d-TTL-ben dolgozik.

Előzmény: omega14 (237)
omega14 Creative Commons License 2005.03.29 0 0 237

igen olvastam erről a funkcionális hiányról.

 

Alább írtad hogy van SB 800 neked is  ha jól értettem .Az  S3 hogy müxik, jól müxik vele ?

Előzmény: robErt (236)
robErt Creative Commons License 2005.03.28 0 0 236

én ritkán haszálom a vertikális gombot, ezért nem is hiányzik. előtte s2 volt amin nem volt, azelőtt F90x amihez volt markolatom de azon sem használtam....

Amugy is lockolva van a gombom mert a tenyrem be be nyomja ha fogom a gépet tehát ha gyors meló van (riport) nincs idő markolászni a gépet.

Állványon hasznos csak egy baj van vele...ha a gép készenlétre kapcsol akkor a vertikális expogomb nem indítja ujra a gépet....szerintem a Fuji ezt előbb vagy utóbb fogja orvosolni egy frissítéssel.

Előzmény: omega14 (235)
omega14 Creative Commons License 2005.03.28 0 0 235

Váltáson gondolkodom D70 -ről.  Főképp a Nikon bajonett miatt.

 

Kár hogy nem raktak a vertikális expógombhoz forgótárcsát.

Előzmény: robErt (228)
kambala Creative Commons License 2005.03.26 0 0 234
Nikkor 80-200 mm 1:2,8 ----- valami ilyesmin gondolkodok .

Előzmény: robErt (230)
mullerp Creative Commons License 2005.03.26 0 0 233
Koszi elore is!
Előzmény: robErt (232)
robErt Creative Commons License 2005.03.26 0 0 232

Már jópár éve vettem akkoriban 25 E Ft volt M42-es menet van rajta és csináltam hozzá F bajonetet Nikonhoz. (csak manuálban tudom használni)

Ritkán használom...de szép képet csinál...lehet majd mutatok képet vele, okés?:)

Előzmény: mullerp (231)
mullerp Creative Commons License 2005.03.26 0 0 231

robErt!

 

Had kerdezek mar egyet:

A Zeiss Sonnar 4/300 mennyire kaphato a hazai hasznaltpiacon? Mi az ara? Meg vagy vele elegedve? Tudod e (vagy mas valaki) hogy gyartottak e Olympus OM bajonettel? Na ez tobb kerdes lett!

Koszi az infot elore is!

 

Udv! Mullerp

Előzmény: robErt (230)
robErt Creative Commons License 2005.03.26 0 0 230
Nikkor 24-85 mm 1:2,8-4 D;Micro Nikkor 60 mm 1:2,8 D;Nikkor 80-200 mm 1:2,8 ED; Carl Zeiss Sonnar 4/300; Soligor 2x ; Nikon SB 28;SB 800
Előzmény: kambala (229)
kambala Creative Commons License 2005.03.26 0 0 229
Milyen obikat használsz
Előzmény: robErt (228)
robErt Creative Commons License 2005.03.25 0 0 228

"Csak" dTTL van rajta...1/180

Gépvásárlás előtt vagy?

Előzmény: omega14 (227)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!