Köszi a választ, egyébként elég hülyén fogalmaztam, mert lényegében azt akartam kérdezni hogy a különböző funkciók elérhetősége mint pl. WB állítás, ISO állítás és egyéb manuálisan történő beállítások milyen gyorsan érhetők el , illetve mennyire könnyen használhatóak a gyakorlatban. Mondjuk egy nem fujit használó fotósnak.
Láttam a képeidet, olvasom a topicot is, végül is azért is nyitottam.
Bp. mellett lakom, Pesten és környékén mobilis vagyok, szívesen megnézném.
Konkrétan jobb mint az S2 volt. külsőreis kezelhetőségileg szinte egyezik és nagyon jó fogása van. egy dolog idegesít...az orrom elnyomja a tárcsát ha nincs lockolva. :)
lehet nagy az orrom :)
gyors reagálást=nem tudom mi a kérdés ebben a pontban
WB = én ugy vettem észre a legszebb képeket "félárnyék" beállításban csinálja akűr vakuval akár napfényben
ISO beállítás= nem tudom olvastad e a fórumot , tettem fel pár képet különböző iso-val lentebb meglessz valahol...én 400 -al használom nekem ez az alap. :) kivéve naposidő kint
fényérték eltolás= szinte soha nem használom
sorozatbeáll. =ezt sem
menük átláthatósága és kezelhetősége=könnyen vagyok mert előtteis kétévig fujim volt és igy nekem egyszerű
Üdv az S3-asok táborában ha már van táborunk, hihi...ugyanis nem tudok még rajtad kívül másról akinek van.
Írtam a Fujinak (Hu) hogy feltehetnék magyarul is a frissítésre vonatkozó leírást.
Hyper u. szoftver nekem is jó volna, csak pénzt nemigen adok érte....megvárom amire az ADOBE frissíti a RAW olvasását a szoftvereiben, addig marad a WIEWER, bár ritkán használok raw filet.
s2 cseréltem le s3-ra , de még igázából nem próbáltam majd egy komolyabb teszt márc 15. körül lesz. Ha valakinek van hyperutiltity szoftvere akkor dobhatna efy emilt , hogy hogy lehet hozzájutni
Azt próbálom magyarázni, hogy a kétszerező által előállított exifben nincs benne csak az eredeti 11-es rekesz amit az obi mutat....holott a kész kép a dupláját jelenti!!! tehát 22 -t kellene mutatni mégis 11-et mutat.
csak az ott a baj hogy a gagyi kétszerező , szerintem , nem viszi tovább az adatokat, nem módosítja, tehát az optikán F11 volt állítva de e kétszerező felére rontja a fényt vagyis F22 re mégis az exif-be 11-ír holott 22 kellett volna neki.
Szeintem a NIKON saját kétszerezője tuti procival van ellátva és átszámolja és még exifbe is beirja hogy rá van téve olyan optika.
Lehet ezért olcsóbb.....és talán a lencse is másabb.
Mérlegelni kell mennyit szánsz erre és megtérül-e.
A 22-es rekesszel készült elég jó, de hát ahhoz állvány, vagy sok-sok fény, vagy magas ISO kell....egyébként ez AF-es 2x volt, és ha az, mekkora rekesszel megy még az AF? És a gép érzékeli azt, hogy rajta van a konverter? (gondolok itt arra, hogy az exif adatokban látszik-e). Mindenesetre ha Pesten járok, csinálok valamelyik boltban én is egy pár képet valami konverterrel, mert itt Debrecenben nem tartanak a boltok ilyesmit...
Igen, ugyanaz a téma 2x-vel és anélkül. Arra lennék kíváncsi, mennyire rontja le a képélességet a 2x az egyébként jó optikánál, visszaesik-e arra a szintre, amit az olcsó 70-300-as zoomok végállásában tapasztalni.
Marad az alkoholos levegős tisztítás .))) fél deci pálesz nagy levegő .)))
Amugy évente elvittem a régi Fujim a paradicsomba ott megpucolták szakszerűen.Majd ha ez is élvezhetettelen lesz a kosztól akkor ez is odakerül...addog én ecsettel nem nyúlok hozzá..marad a levegős tisztítás.
Nem tiszta "levegő" van benne (pl. hordozóanyag) ráadásul a nagy gyomás miatt a kisebb por szemcsék átpolirozzák a cmos-t. Nagyobb pumpás ecset vagy szerviz .
