Azt próbálom magyarázni, hogy a kétszerező által előállított exifben nincs benne csak az eredeti 11-es rekesz amit az obi mutat....holott a kész kép a dupláját jelenti!!! tehát 22 -t kellene mutatni mégis 11-et mutat.
csak az ott a baj hogy a gagyi kétszerező , szerintem , nem viszi tovább az adatokat, nem módosítja, tehát az optikán F11 volt állítva de e kétszerező felére rontja a fényt vagyis F22 re mégis az exif-be 11-ír holott 22 kellett volna neki.
Szeintem a NIKON saját kétszerezője tuti procival van ellátva és átszámolja és még exifbe is beirja hogy rá van téve olyan optika.
Lehet ezért olcsóbb.....és talán a lencse is másabb.
Mérlegelni kell mennyit szánsz erre és megtérül-e.
A 22-es rekesszel készült elég jó, de hát ahhoz állvány, vagy sok-sok fény, vagy magas ISO kell....egyébként ez AF-es 2x volt, és ha az, mekkora rekesszel megy még az AF? És a gép érzékeli azt, hogy rajta van a konverter? (gondolok itt arra, hogy az exif adatokban látszik-e). Mindenesetre ha Pesten járok, csinálok valamelyik boltban én is egy pár képet valami konverterrel, mert itt Debrecenben nem tartanak a boltok ilyesmit...
Igen, ugyanaz a téma 2x-vel és anélkül. Arra lennék kíváncsi, mennyire rontja le a képélességet a 2x az egyébként jó optikánál, visszaesik-e arra a szintre, amit az olcsó 70-300-as zoomok végállásában tapasztalni.
Marad az alkoholos levegős tisztítás .))) fél deci pálesz nagy levegő .)))
Amugy évente elvittem a régi Fujim a paradicsomba ott megpucolták szakszerűen.Majd ha ez is élvezhetettelen lesz a kosztól akkor ez is odakerül...addog én ecsettel nem nyúlok hozzá..marad a levegős tisztítás.
Nem tiszta "levegő" van benne (pl. hordozóanyag) ráadásul a nagy gyomás miatt a kisebb por szemcsék átpolirozzák a cmos-t. Nagyobb pumpás ecset vagy szerviz .
Egy minőségi javulást észleltem, a dinamika javulást árnyékos területek fotozásakor.
Végülis ha már van S2-od akkor nem jársz rosszul ha lecseréled. Ham ost veszel akkor jól jársz az olcsó S2 vel ....nagyon lement az ára de csak ujat vegyél ! 2 év gar
