Keresés

Részletes keresés

mtb Creative Commons License 2005.02.27 0 0 200

Igen, ugyanaz a téma 2x-vel és anélkül. Arra lennék kíváncsi, mennyire rontja le a képélességet a 2x az egyébként jó optikánál, visszaesik-e arra a szintre, amit az olcsó 70-300-as zoomok végállásában tapasztalni.

 

Köszönöm előre is.

Előzmény: robErt (199)
robErt Creative Commons License 2005.02.27 0 0 199

Ok mtb, csinálok....ne hari ha késlekedtem.

80-200/f2,8 simán és kétszerezővel?

Előzmény: mtb (197)
omega14 Creative Commons License 2005.02.27 0 0 198

Úgy tűnik egyenlőre neked  van csak.

 

De újabb tapasztalatokat szívesen olvasnánk.

Előzmény: robErt (196)
mtb Creative Commons License 2005.02.27 0 0 197

OFF:

 

Üdv robErt,

 

valamikor ígértél nekem egy-két fotót Nikkor 80-200/2,8 + 2x -vel. Sajnos ezidáig nem érkezett meg. Még mindig aktuális....

 

ON

robErt Creative Commons License 2005.02.27 0 0 196

Tisztelt topic-osok!

csináljunk egy felmérést....Kinek van S3 már?

 

Írjatok tapasztalatokat!

robErt Creative Commons License 2005.02.17 0 0 195

Marad az alkoholos levegős tisztítás .))) fél deci pálesz nagy levegő .)))

Amugy évente elvittem a régi Fujim a paradicsomba ott megpucolták szakszerűen.Majd ha ez is élvezhetettelen lesz a kosztól akkor ez is odakerül...addog én ecsettel nem nyúlok hozzá..marad a levegős tisztítás.

Előzmény: massada (193)
chariot Creative Commons License 2005.02.17 0 0 194
Nem elég a kis légkompresszor bemeneti csonkjára egy porszűrő?
Előzmény: massada (193)
massada Creative Commons License 2005.02.17 0 0 193
Nem tiszta "levegő" van benne (pl. hordozóanyag) ráadásul a nagy gyomás miatt a kisebb por szemcsék átpolirozzák a cmos-t. Nagyobb pumpás ecset vagy szerviz .
Előzmény: robErt (191)
robErt Creative Commons License 2005.02.16 0 0 192

Egy minőségi javulást észleltem, a dinamika javulást árnyékos területek fotozásakor.

Végülis ha már van S2-od akkor nem jársz rosszul ha lecseréled. Ham ost veszel akkor jól jársz az olcsó S2 vel ....nagyon lement az ára de csak ujat vegyél ! 2 év gar

Előzmény: kambala (189)
robErt Creative Commons License 2005.02.16 0 0 191

Miért ne próbáljam meg?

Van valami rossz tapasztalatod levegős ccd tisztításban?

Előzmény: massada (190)
massada Creative Commons License 2005.02.15 0 0 190
Azzal, meg ne probáld!
Előzmény: robErt (183)
kambala Creative Commons License 2005.02.15 0 0 189
Az érdekelne ,hogy s2 -ről s3 -ra való átálásnál mennyivel változnak a képek minősége
robErt Creative Commons License 2005.01.29 0 0 188
én sem piszkáltam. sima levegős tisztítás volt házilag....mást én sem merek vele tenni !!!
Előzmény: omega14 (187)
omega14 Creative Commons License 2005.01.28 0 0 187

Még mindíg D70 van.

 

Ismerem a tükörfelcsapást, csak nem merem a ccd- piszkálni.

Előzmény: robErt (185)
robErt Creative Commons License 2005.01.27 0 0 186
van egy szervíz állás amikor a tükör felcsapva marad akkor lehet "műteni"
Előzmény: omega14 (184)
robErt Creative Commons License 2005.01.27 0 0 185
Neked mid van? Én a fujihoz vittem fel a hivatalos szervízbe 15 rugóért kipucolták évente.
Előzmény: omega14 (184)
omega14 Creative Commons License 2005.01.27 0 0 184

Én is most ejtem meg asszem az első ccd puccoltatást. Én nem merem baszkurálni.

 

Ez asszem mindíg dslr hiba lesz. Vagy ki tudja meddig.

Előzmény: robErt (183)
robErt Creative Commons License 2005.01.27 0 0 183
brüüühüühüh koszos és nincs itthon levegősray-om :(
Előzmény: omega14 (180)
robErt Creative Commons License 2005.01.27 0 0 182

idegesít hogy valami kosz vagy pixel hiba van..ezt akrom rövidrezárni ezt problémát....most teszek fel pár obit hogy kiderüljön mi a baj és megnézem a lapkát ha meglátom a hibát ha az kosz.

Amugy jó a gép...még az aksit nem tudtam leteszteni rendesen....mindig hideg van..hamarabb merül le.Kocsiban is éjszakázik néha szegényke.

Előzmény: omega14 (180)
robErt Creative Commons License 2005.01.27 0 0 181
most markolászom éppen :) a gép előtt
Előzmény: omega14 (180)
omega14 Creative Commons License 2005.01.27 0 0 180

Robert

 

Az eltelt idővel hogyan alakul a véleményed az S3 ról ?

Tapasztalatok, pozitívum, negatívum  ?

Speibl és Hurvinyek Creative Commons License 2005.01.09 0 0 179

Tom bácsi aztat mondta D80 lesz a következő.

D200ról nem beszél.

Mostan linkeltem a Nikonos topicban.

:)))

omega14 Creative Commons License 2005.01.09 0 0 178

No amennyiben  jól tudtok japánul vagy kínaiul, érdemes elolvasni a cikket. :

 

http://tech.sina.com.cn/digi/2005-01-03/1516493165.shtml

 

 

Előzmény: hsoma (176)
robErt Creative Commons License 2005.01.09 0 0 177
Amugy tényleg furi, mert az elemtartó alul a D200-on az igencsak Fujis :) de lehet hogy most a fujitól vették meg az S3-as vázat?:)))))))))))))))))))))
Előzmény: hsoma (176)
hsoma Creative Commons License 2005.01.09 0 0 176

Hé!

Tessék bevallani, hogy a Nikonnál dolgozik, és most szivárogtatta ki a D300 fizimiskáját! Ebből botrány lesz!;)

hsoma

Előzmény: omega14 (175)
omega14 Creative Commons License 2005.01.09 0 0 175

Nekem a visszavert fények furcsák rajta, lásd objektív és segédfény, nagyban is érdekesnek tűnik. Nem tartanám lehetetlennek egyébként, jó pacek.

 

A retusra tettem fel ezt a változatot. 10 perc PS :

D000
Előzmény: robErt (174)
robErt Creative Commons License 2005.01.09 0 0 174

Most jól megnéztem az S3-at és ezt a képet. Látszik hogy ez is csak F80 as váz mint a D100 sok hasonlóság van az S3 ra de mégis más a gép.

van portrémarkolatnál is tárcsa.. ez JÓ. Eltérő felső tárcsa tehát nem S3 ból kreálták.

Úgy tűnik valami kiszivárgott :) vagy komolyan retusmunka .)

Előzmény: omega14 (170)
robErt Creative Commons License 2005.01.09 0 0 173
ugyan az az alapgép (F80) kereső is ugyan az.
Előzmény: hsoma (172)
hsoma Creative Commons License 2005.01.08 0 0 172

Mi van a keresővel, mekkora méretű? Nemrég néztem bele egy D70 -esébe. Olyan volt, mint egy tökönrúgás.

hsoma

omega14 Creative Commons License 2005.01.08 0 0 171
Ja és egyébként profilból majdnem S3. Sőt...

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!