Kíváncsi volnák, tudnak-e a Beszélősökön kívül példátz mondani arra, hogy a mai harsány jobboldalon ki nevezte 56-ot forradalomnak 1989 februárja (Pozsgay) előtt?
Szerintem szinte senki. Sőt, élek a gyanúperrel, hogy Bencsik, Tökéczki meg még sokan mások közülük vígan ellenforradalomnak nevezték.
Az ismeretlen pék valóban szobrot érdemelne. A mentősök, a kórházak dolgozói szintén. Volt még néhány közüzem (víz, villany, telefon(!)) ami megszakítás nélkül üzemelt. Ők is...
"Egyébként az akkor müködő politikai szférának a legkisebb hatása sem volt arra, ami történt.
Volt az ucca pár ezer emberrel, voltak az üzemek ettől sokkal többel, és a zöm otthon nézett ki az ablakon."
Pontosan es hallgatta Szabadeuropat,a paraszt meg el volt foglalva az oszi melokkal.Jo, sok helyen hazahajtotta a tszcsebol a tehenet,ami amugy az ove volt,de a legtobb tsz mar Nagy Imre kormanya alatt befuccsolt.
Tele van a tököm azzal a hüje kanonizálással, hogy rá sem lehet ismerni arra az 56-ra, ami valójában volt.
Egy frászt akarta bárki is visszadani a gyárat, meg a földet, a megalakuló munkástanácsok egyik legfontosabb alapállása volt a termelő eszközök közös tulajdona.
A cél a jugó tipusú rendszer megteremtése volt.
Egyébként az akkor müködő politikai szférának a legkisebb hatása sem volt arra, ami történt.
Volt az ucca pár ezer emberrel, voltak az üzemek ettől sokkal többel, és a zöm otthon nézett ki az ablakon.
Ez egyszerű tudatlanság. 1956 legtöbb normál interpretációja (a leghíresebb talán Bill Lomaxé) kimondottan baloldali megmozdulásnak tartja a forradalmat (Lomax odáig megy, hogy a leglényegesebbnek nem is az október 23. és november 4. közt történteket, hanem a munkástanácsok fölállítását, és minimum december végéig tartó ellenállását tekinti).
Az ortodox proletárdiktatúrás kommunisták egyébként is sokkal keményebben bántak mindig is el a velük egyet nem értő baloldaliakkal, mint az "ellenségeikkel". Ellenségekre ugyanis szükségük volt, rivális baloldali áramlatokra viszont a legkevésbé sem. Recsken pl. jóval több volt a szocdem, mint mondjuk az osztályidegen.
"Nem szabad hagyni, hogy a baloldal saját elképzelései szerint finomítsa a tényeket, és szalonképessé tegye magát a közvélemény előtt.
Ha 45 évig ellenforradalomnak tartották, akkor ezentúl is tartsák annak!"
Nem a baloldal tartotta ellenforradalomnak 56-ot hanem az MSZMP hivatalos hatarozata,Az MSZMP azert nem a baloldal onmagaban, sot 89 elott megcsak baloldalinak sem nevezheto, baloldali partta modern ertelemben 89 ota alakult at,mert azert MO-on volt azelott vagy 800 ezer szocialdemokrata, egy csomo polgari radikalis es mas baloldaliak is akik nem tartottak soha ellenforradalomnak, sot nagyon sok 56 elotti kommunista sem, akik azert tobbnyire baloldaliak maradtak akkor is,hogy a sztalinista diktaturaval szembefordultak.
Ne felejtsük, H.Cs. csak a helybéli jobboldal töketlensége miatt lehettett polgármester, a MIÉP és FIDESZ kölcsönösségi alapokon álló visszaléptetési egyzeséét a felsőbb pártvezetés elutasította (FIEDSZ). Ezért lett H. Cs. nevető "harmadikként" polgármester.
Horváth Csaba szeretne még egy cikluson kereztül polgármester lenni, ezért próbált egy-két önálló, népszerűnek várható lépést megtenni.
De most részóltak a régi jó elvtársak, egy Mansfeldre pénzt, hülye vagy kisfiam?
Arra a Mansfeldre aki apádat(nagyapádat, anyádat - a kívánt rész aláhúzandó) akarta eltávolítani a hatalomból? Há hülye vagy te tejjesen kisfiam vazzeg, há alig bírtunk visszamászni!
Az Országos Sajtószolgálat az alábbi közlemény kiadására kapott felkérést.
Miért nem mondok beszédet Mansfeld Péter emlékművének avatásán?
Közeledik egyik legfontosabb nemzeti ünnepünk, október 23-a. Tavaly októberben kezdeményeztem, hogy ezen a napon a politikusok és a polgárok politikai hovatartozástól függetlenül, közösen ünnepeljék a nemzet hőseit, azokat, akik azért a szabadságért áldozták életüket, amelyben ma élhetünk.
Ennek jegyében, mint a kerület polgármestere, szerettem volna felszólalni a Fidesz Széna téri nagygyűlésén. Kezdeményezésem azonban süket fülekre talált Orbán Viktornál. Ekkor elhatároztam, hogy soha sem követem a Fidesz elnökének példáját, ha felkérnek, minden demokratikusan gondolkodó és viselkedő polgártársammal kész vagyok együtt ünnepelni.
Különösen így gondolom, ha egy olyan fiatalemberre emlékezünk, akit azért küldtek a halálba, hogy példát statuáljanak mindazoknak, akik megkísérlik megkérdőjelezni a fennálló hatalmat. Mansfeld Péter nem született hősnek, egy második kerületi kamasz volt, akinek azért kellett meghalnia, mert gyermekből felnőtté vált a börtönben. Olyan fiatal felnőtté, akinek volt bátorsága szembeszállni a diktatúra elnyomó gépezetével. Gyilkosait ez tette kérlelhetetlenné. Ezért lett Mansfeld Péter a diktatúra kegyetlenségének jelképe. Mansfeld Péter megérdemli, hogy szobrot állítsanak neki kerületünkben. Emlékéhez nem lenne méltó, ha egyetlen szélsőséges politikai csoport sajátítaná ki magának.
Ezért döntött úgy a második kerületi önkormányzat, hogy támogatja a szobor felállítását. Ennek a szobornak kerületünkben van a helye, a kerület polgármesterének pedig megtisztelő kötelessége, hogy a szobor avatásán tisztelegjen kerületünk egykori polgárának emléke előtt.
Amikor elfogadtam az ünnepségre a meghívást, még nem tudtam, kikkel szerepelek majd együtt. Mára azonban kiderült és a Magyar Demokrata című lap legfrissebb számában megjelent hirdetésben is olvasható, hogy olyan személyiségek társaságában kellene beszédet mondanom, mint Döbrentei Kornél, Bayer Zsolt, Bencsik András és Lovas István, akik, véleményem szerint, régóta mérgezik a magyar közéletet és összefogás helyett nemzetünk szétzilálásán munkálkodnak. Még a résztvevők "impozáns" névsorát megismerve is arra készültem, hogy elmondom a beszédemet, amely nyilván más szellemiséget képviselt volna, mint azoké a jobboldali személyiségeké, akik előszeretettel sajátítják ki 1956-ot. Utóbb azonban úgy döntöttem, hogy ezzel a körrel sem személyes, sem pedig politikai közösséget nem vállalhatok, s ezért lemondom a szereplést. Úgy vélem, ezek közül a személyek közül többen olyan kijelentéseket tettek - az elmúlt napokban is -, amelyek számomra elfogadhatatlanok. Továbbá az is motivált a felkérés lemondásában, hogy esetleges fellépésemmel épp a megosztást erősíteném a nemzeti ünnepen, amely ellentétes az elveimmel és a szándékaimmal.
Ugyanakkor elhatároztam, hogy október 23-án, egy másik időpontban ellátogatok Mansfeld Péter szobrához, mégpedig olyan emberek társaságában, akik ismerték Mansfeld Pétert, s akik ugyan nem azon a politikai oldalon állnak, ahol én, de tenni akarnak a megosztottság ellen.
Igaz, a bayer már akkor demokrata volt, mikor a népszabadságnál dolgozott, és az újságban jelentek meg a szocialista ideológiát terjesztő és istenítő írásai. Ezek után nem csoda, ha együtt lép fel egy ex-szexfotós MSZP taggal.
Most add el a cuccot, mert ha még felavatnak egy-két szobrot abban a kerületben, akkor igencsak lemegy az ilyen holmik ára, ahogyan a kínálat megnő, ugyebár....
Lovassal, Bencsikkel, Bayerral semmi gáz nincs, demokraták mindannyian, de mondjuk, az viszont szégyenletes, hogy egy pasas a kommancsnáci pártból, a gyilkosok utódpártjából ott van. Mondjuk ha többszörösen elhatárolódik mind az MSZMP-től, mind a Cuslág féléktől, akkor rendben van, de addig? Jó lenne végre egy igazi szociáldemokratát látni, de félek, ez még egy-két választási ciklus.
