Egybe mindent..
Jelzem, ez megint csak találgatás, de mivel a harmadik összetett ikerparadoxonos ábra helyességét senki nem tudta megcáfolni, ezért van az egésznek egy kis tudományos alapja.
-------------------------------------------------------------------------
Egy érdekes cikk.
Minél nagyobb egy entangled rendszer alkotóelemeinek a száma, annál jobban csökken a lokális realitás sértése.
Violations of Local Realism by Two Entangled N-Dimensional Systems
A hullámfüggvény _összeomlása_ az lenne, hogy megnöveljük a rendszer számosságát? Ha pedig visszaállítjuk, akkor visszaáll a kevert állapot, a lokalitás sértés?
-------------------------------------------------------------------------
Ugye tudjuk, hogy a gyorsuló töltés fotont bocsát ki.
Ha az ürhajó egy elektron, akkor forduláskor fotont kell kibocsátania.
Vajon a fehér vonal nem egy foton a második képen?
És ez a QM nemlokalitás problémáját is megoldja. :)
Az entangled rendszerek érintkeznek, és a tér csak illúzió. haha
-------------------------------------------------------------------------
Nincs foton és mégis szinte csak az van.Nincs a hagyományos elképzelésünk szerint, mint térben terjedő hullám.
Ha valaki ott volt az origón amikor a Maxwell-buborékos topik ment, az emlékszik rá, hogy jót nevettem a szétszakadt fotonon, hogy az egész spinből hogy lesz két fél. Meg hogy a két részecske ugyanannak az eseményhorizontnak a két oldala.
Na ezek mind igaznak látszanak, ha nem is ilyen formában.
A foton bezáródott a részecskékbe, de nagyon máshogy...
Sejtem hogy mi a foton, az elektron és a mezon. A barionok még csak sejtés szintűek. Muallim is sokat segített, valamilyen szinten igaza van az idővel kapcsoladtban.
Az egész hasonlít egy hologram-univerzumra, meg a LQG-re, de a többit majd később, máshol. Addig lehet tovább találgatni, még hiányoznak ötletek. ;)
Persze lehet, hogy megint csak egy crackpot elmélet. :)
-------------------------------------------------------------------------
"Bocs ha nem leszek teljesen "szakszerű", de nem vagyok fizikus.
Mi van akkor, ha a csatolt fotonpárnak nevezett jelenség igazándiból nem két foton, hanem csak egy, de két lehetséges helyen? Mert ebben az esetben ez ugyan az az eset, mint a klasszikus kétréses kísérletnél, ezért nem okoznak kauzalitási problémát az idle-foton megméréséből következni látszó változások, az elvileg már korábban lejátszódott signal-foton becsapódások képére?"
Én sem vagyok fizikus, de ha már egy nagy fizikus is így gondolta, akkor lehet benne valami.
-------------------------------------------------------------------------
A téridő, nem kitüntetett, hanem az egyedüli 4ds koordinátarendszer, de inkább tér.
Nincs benne egy másik mozgó objektumhoz rögzíthető koordinátarendszer, egyszerűen azért, mert nincs benne mozgás.
-------------------------------------------------------------------------
A foton létezik, de minden, csak nem rezgés.
Rezgéssé a többi részecske teszi, amelyek a foton szupervonal-??- törései, és ezek a törések a többi töréspontot látszólag két térbeli és/vagy időbeli pontnak érzékeli. Lásd ikerparadoxon lentebb. Ha egyszeres a törés, akkor egy elektron-pozitron párt kapunk, ha két törés van egymás közelében, akkor mezon az illető. A spin valószínűleg a szupervonal ki is belépési irányai, de ez /is/ még homályos.
Ez ilyen formában még nem illeszhető jól/sehogy/ a valósághoz, de majd még formálódik.
Valami ilyesmi az egész, mint a képen.
Az elsö ep pár ,utánna a mezon kétfajta spinnel, és a proton/???,miért nem szakad szét két mezonra?/
A felsőkön a szupervonal a téridőben,
az alsókon a törés megjelenése a többi részecske számára szeparált téridő koordinátákkal.,
Ennyi.
-------------------------------------------------------------------------
A minkowski térben események léteznek.
Nem hullámozhat ott semmi.
A gravitáció egyszerűen: a téridőben lévő események avagy szupervonal törések minél sűrűbben vannak , annál inkább az idődimenzióban jelennek meg egymás számára.
-------------------------------------------------------------------------
Na és mi az idő?
A 4dben fixált, töréssekkel megáldott szupervonal törései úgy jelennek meg egymásnak, hogy az időkoordináta látszólagos változása miatt összehúzódnak . Látszólag.
Az idő és a gravitáció egy.
Egy hologramm. haha
-------------------------------------------------------------------------
És hogy fixált 4dben nem jelenti azt, hogy determinált. De még ez bonyi. Függhet attól, hogy van-s vége a szupervonalnak, és ha van akkor az mit csinál.
Meg ugye mért törik meg. Csak úgy?
-------------------------------------------------------------------------
Nem egészen , a Feynman-gráfok a már szeparált tér és idő koordinátákkal számunkra megjelenő folyamatok rajza. A szupervonalnál egy ponton egy törés van. Ha egy Feynman-gráfból kiveszed a fotont, ott négy kimenet lesz minimum. Talán a párkeltésnél nem.
Ja a párkeltés. Az is egy törés,csak máshogy áll az időhöz képest, mint a többi.
-------------------------------------------------------------------------
Gondoltam arra is, hogy a szupervonal vége a feketeklyukban van, és ott generál állandóan új töréseket, ami miatt egyre jobban megjelenik az idődimenzió, egyre több megfigyelő lesz.
De ember legyen aki ezt bebizonyítja.
Szóval egyenlőre találgatok.
-------------------------------------------------------------------------
És hogy melyik vége? Mind a kettő, két spirálkarja van a galaxisoknak. Már amelyik még nem kenődött szét.
Mert természetesen a galaxis közepén lévő feketelyukra gondoltam.
