Szocialista javaslat a jegybanki törvény módosítására
2004. október 12., kedd 12:28
Módosító javaslatot nyújtott be a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényhez Göndör István szocialista képviselő.
A terv szerint a monetáris tanács tagjainak kiválasztásában lenne változás. A tagokra jelenleg a jegybank elnöke tehet javaslatot, a módosítás alapján viszont a miniszterelnöknek is lenne joga jelölni. Göndör István szerint a változtatás erősítené a jegybank függetlenségét.
radio.hu
Az Euró zóna bevezetése előtt Nyugat-Európában nem volt ismeretlen fogalom, hogy a Miniszterelnök jelöljön a monetáris tanácsba. Sőt! A GMU kialakításakor kezdett csak elterjedni a független jegybanki rendszer. Egyébiránt 2001-ben még úgy volt, hogy 2006-ra mi is beléphetünk az eurózónába, és akkor ez még reálisnak is tűnt.
Ha ez a minden problémák kiindulópontja, lehetne akár a Fradi vagy Kereskedelmi és Iparkamara is a jelölésre kiszemelt szervezet, de nem, auszgetuppelt a kormányfő kell, mer' tőle lesz független a Tanács.
Én úgy emlékszem, Surányi kitöltötte az idejét.
Lehet törvényt módosítani, ha lejár Járai megbízatása. Most is lehet, csak akkor a kormány megint ugyanazt csinálja, amit ellenzékben olyannyira sérelmezett.
Tán dobjuk el a prekoncepciókat, és nézzük a történetet magát:
A fejlett világban a jegybanki függetlenség sarokköve a gazdaságirányításnak. Ezt tehát mindenképpen meg kellett valósítani, amit az EU csatlakozás követelményei, a csúszó leértékelés korszakának vége és Surányi mandátumának lejárta optimálisan 2001-re tett lehetővé. A cikk állításával ellentétben egyáltalán nem példátlan dolog, hogy a monetáris tanács külső tagjaira a jegybank elnöke tegyen javaslatot - ilyet még a Göndör-féle tervezet sem mert az indoklásában felhozni, pedig az is elég lazán kezelte a tényeket.
Tehát a cikknek az az alapállása, miszerint az új jegybanktörvény azért született, hogy Járai kiszekálja Surányit, majd bebetonozza a hatalmát egy eljövendő kormány ellenében (pardon, honnan is látszott az, hogy Járai elnöki ideje alatt lesz itt egy kormányváltás? mintha meglepetésre győzött volna egy paraszthajszállal az esélytelenebbik oldal) nem más, mint egy prekoncepciókkal kedélyesen kibélelt paranoia.
Miért, mi nem igaz abból, hogy Járainak mint pénzügyminiszternek jelentős szerepe volt a jegybanktörvény változtatásában, ami aztán Járainak mint MNB elnöknek meghatározta a mozgásterét pár hétre rá?
Aki ettől a vérgagyi hablatytól fog tisztábban látni, annak úgy kell:) Szvsz az se véletlen, hogy ezt a szöttyentést csak véleményként hozta le a hvg, a többi rovatban nem kockáztatná a szakmai reputációját egy ilyen "komoly" cikkel:)
Ó, valahogy sejtettem, hogy a HVG szerint is az előző kormány lesz a hibás, az EKB meg Fidesz-bérenc, hogy megfelelőnek tartja a jelenlegi szabályozást, a Gyurcsány-félét viszont vehemensen ellenzi...
Csak hogy tisztán lehessen látni jegybankelnök ügyben:
"Az MNB-törvényhez a múlt héten benyújtott képviselői módosító indítvány azon az EU-ban egyedülálló gyakorlaton kíván változtatni, hogy az MNB elnöke nemcsak a hivatali beosztottjait választhatja meg, hanem a döntéshozó monetáris tanács (mt) tagjaira is maga tehet javaslatot. A 2001 tavaszától hatályos törvény sugallata szerint az a jó döntések és a függetlenség záloga, hogy az MNB legfontosabb döntéshozó testületében az elnök által megválasztott emberek ülnek. Ügyes! - mondaná Kohn bácsi, ha megkérdeznék. Pláne, ha tudná, hogy a bankelnöki jogosítvány kóros elburjánzása a mai elnöknek köszönhető, aki - vélhetően egyedül a világon - pénzügyminisztersége utolsó heteiben, de már várományos MNB-elnökként maga szabhatta saját testére a törvényt. Járai Zsigmond, aki miniszterként Orbán Viktor oldalán vívta küzdelmét az akkori jegybankelnök, Surányi György kiszekálásáért, előrelátó volt, amikor magának biztosította, hogy a 2002-es kormányváltás után kinevezendő mt-tagok is azok közül kerüljenek ki, akiket magához közelinek (értsd: lojálisnak) vél. Hiába van szükség miniszterelnöki jóváhagyásra, ha a jelölés joga az övé, a kormányfő pedig előbb-utóbb kénytelen valakire rábólintani."
(HVG, Vélemények rovat)
Ha nem tetszik az SZDSZ, keressenek más partnert. Van, dögivel...
A mai SZDSZ, sajnos, egyáltalán nem él, pontosabban, nem a helyes ügyek védelmében él (vagy csak ritkán) azzal a helyzeti előnyével, amelyet nélkülözhetetlensége jelent.
A Járai irányította jegybank kétségtelenül független a kormánytól - ugyanez egyáltalán nem mondható el a Fidesz viszonylatában.
Járai időnkénti megnyilatkozásai direkt politikai szándékúak, céljuk a kormány lejáratása. Magatartását botrányosnak nevezném.
A szocik azt állítják, hogy a magyar gyakorlat (csak a jegybank elnöke jelölhet) az EU-ban példátlan.
Ezzel együtt is: a törvényjavaslatot "lex Járainak" tekintem, s ahogy elítélendőnek tartottam a "lex Szász"-t, úgy ezt is. Nem tartom elfogadhatónak a személyekkel kapcsolatos gondok törvénymódosításokkal való "kezelését"!
Remélem, akad legalább egy-két SZDSZ-es, aki nem fogja támogatni a javaslatot. Bár túl nagy bizalmam ebben sincs már.
Ami a jogállami normák tiszteletben tartását illeti, a jelenlegi kormánytöbbség - ha ezt megszavazza - immár semmit sem vethet a fideszesek szemére.
"Én, I Gyurcsányi Ferenc, minden magyarok hatalomszavú isteni uralkodója, majd parancsolom én a mesüge sameszaimnak, hogy tipródjanak az akaratom útjából! És egy ilyen köcsög társaság, mint holmi Európai Bíróság ne merjen beleszólni abba, amit én akarok, mert megbánja! Ez a fideszes banda nagyon vigyázzon, mibe avatkozik!!"
Ez a törvény át fog menni, a szocik jelöltjei bekerülnek a monetáris tanácsba, akik aztán annak rendje és módja szerint el is fogják árulni a megbizókat, ahogyan az rendesen szokott történni::))
