Keresés

Részletes keresés

givons2 Creative Commons License 2010.10.14 0 0 11027
Ebben tökéletesen igazad van, de amikor megvették őket, ha jól tévedek olyan 44,8 milla adósságuk volt, most meg 230 van.
Nagy nehezen sikerült kikeresnem, hogy mennyit költöttek(nettó) átigazolásokra 2007 óta.
Nos 71 milliót.
Ez így együtt 44,8+71=115,8.
A végén még igazad lesz ?

http://swissramble.blogspot.com/
Előzmény: A_MB (11026)
A_MB Creative Commons License 2010.10.14 0 0 11026
Én szpesöl arra gondoltam, h a hitelből szerzett pénzük nem köddé vált, hanem olyan fantasztikus bizniszek részévé vált, mint cavalieri, riera, dossena, kí, aquilani, gj, stb.

Magyarán tízmillákat tapsoltak el értelmetlenül, és ebben még a fizetésük benn sincs.

Akkor nem sírt a szájuk, akkor jó volt valakire rábökni és megvenni.
Tessék meginni a feketelevest, szvsz.
Előzmény: givons2 (11025)
givons2 Creative Commons License 2010.10.14 0 0 11025
Amikor a Pool elfogadta Hicks & Gillett ajánlatát, akkor nem gondoltak arra, hogy a vételárat, mint hitelt rá fogják terhelni a klubra, már csak azért se, mert a vevők ígéretet tettek arra, hogy ezt nem teszik.
Végül is mondhatjuk, hogy nem elég körültekintően jártak el és így valóban van felelősségük, de igazából csúnyán átverték őket.
Nagyon nehéz átlátni, hogy egy adott pénzügyi csoport éppen hogy áll, így könnyű megtéveszteni bárkit.
Előzmény: A_MB (11024)
A_MB Creative Commons License 2010.10.14 0 0 11024
Miért nem tehetnek róla? Nem értem.
Előzmény: givons2 (11020)
givons2 Creative Commons License 2010.10.13 0 0 11023
Közben változtak a dolgok, már 2,9 az a 2,5.
Az asszonnyal együtt meg 7.

Nem kéne ezt az Usmanov gyereket kicsit közelebb engedni a tűzhöz ?
Bűnözőnek bűnöző, de legalább nekünk bűnözne.
:)


Előzmény: givons2 (11022)
givons2 Creative Commons License 2010.10.13 0 0 11022
"Csak" 7,2 milliárdja van szemben Abra papa 11.2 milliárdjával.

Kroenke egy szegényházi a maga kis 2,5 milliárdjával. No, de ott van még az asszony.

Egy történet:
Egyszer megkérdezték Getty-t, hogy mennyi pénze van.
"Nem tudom" - volt a válasz.
"Hogy-hogy nem tudja ?"
"Nézze, aki tudja mennyi pénze van, annak még egy milliárdja sincs."
Előzmény: Korom Milán (11021)
Korom Milán Creative Commons License 2010.10.13 0 0 11021
Usmanovnak van 8 milliárdja, gazdagabb mint Abra papa
Előzmény: givons2 (11020)
givons2 Creative Commons License 2010.10.13 0 0 11020
Szia,

Szerencsétlenek(Pool) nem tehetnek arról, hogy ilyen helyzetbe kerültek.
Ettől függetlenül én nem látom olyan rózsásnak a helyzetüket most sem mint, ők.
Igaz, a közvetlen fenyegetés elmúlt(ez azért óriási dolog), de nem hinném, hogy ez az új társaság (NEVS) különösebben pénzes lenne.

A fő részvényes John W. Henry, akinek a vagyonát 860 millió dollárra becsülik (Kroenke-nak 2,5 milliárd van, de mire megyünk vele), szóval nem egy új Abramovics.

Nyilván hitelből vásárolnak, de jóval kedvezőbb kondíciók mellett, mint elődeik és esetleg nem terhelik a klubra - erre azért nem vennék mérget.

Szóval nem várható, hogy drámai igazolásokba kezdjenek, de az új stadi építésével kapcsolatban is szkeptikus vagyok.

Stabilizálódik a helyzetük, de szerintem ennél többet nem nagyon várhatnak.

"Másik téma: a tehenesek jelene/jövője a beszámoló alapján. Az is érdekes.
Ekkora teherrel fenn tudják tartani magukat, és számolni kell velük - évek múlva is?"

Igen, számolni kell velük. Zavaros a helyzetük, de óriási potenciál áll mögöttük még úgy is, hogy évente 40 misit kell kiköhögniük - nekünk, ugye csak 20-at és mégsem tudunk rendesen igazolni.
De a daliás, nagy igazolások időszakoknak úgy tűnik egy darabig vége szakad.

Végül mindig a hangya győz.
:)

Jön a Financial Fair Play Rule is.








Előzmény: A_MB (11019)
A_MB Creative Commons License 2010.10.13 0 0 11019
Hali givons!


Mit szólsz az elmúlt napok terméseihez?

Konkrétabban a konkurencia ügyeihez.

Igazolódni látszik korábbi jövendölésem a pudlik sorsáról, de nem értem ennek te miért örülsz? Komolyan. (Sasoltam másik topikban való megjelenésed)

A bűn ne nyerje el büntetését?


Másik téma: a tehenesek jelene/jövője a beszámoló alapján. Az is érdekes.
Ekkora teherrel fenn tudják tartani magukat, és számolni kell velük - évek múlva is?

Mert akkor visszatérnék korábbi vízióimhoz: cseszhetjük a hangyamentalitásunkat a tücsökéhez képest.


Érdekelne, hogy látod.


És szívesem várom Jimmy véleményét is.
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.10 0 0 11018
ehhez semmi reakció ?:)
Előzmény: Robi ASZK (11016)
givons2 Creative Commons License 2010.10.09 0 0 11017
Sajnos ugyanazzal a problémával találkoztam a netellerr-es átutalással kapcsolatban is.
Megnézem a számlámat, hogy mi az a korlátozás, ami miatt nem lehet.
Előzmény: Törölt nick (11015)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11016
Ugye szó volt itt a jó oddsokról( én nagyon mélyen nem másztam bele a sportfogadásba).
DE, nekem olyan tapasztalatom van, hogy járok mostanában egy oldalra, ahol különböző statisztikákat szoktam nézegetni, és ott van egy fül, ahol felsorolják az adott meccsre a legjobb odds-okat, nos csak felületesen szoktam átnézni, de szinte minden héten másik fogadóiroda adja a legjobb oddsot adott meccsre... szóval én ezt ott nem érzékeltem, hogy egyik jobb lenne a másiknál ilyen szempontból !
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11014
Köszi, én is gondoltam erre, csak nem volt türelmem végigcsinálni a reget.
Mi volt az a rossz tapasztalat ?
Előzmény: Törölt nick (11013)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11012
Én igazából nem stresszelek a fogadásokon, mert annyi pénzt soha nem rakok fel.
És igazad van, az egész úgy van kitalálva, hogy ne nagyon nyerhess.
Amúgy genyó módon néha az Arsenal ellen szoktam volt fogadni, mert ha veszítek (a csapat nyer), akkor nekem bőven megéri, ha meg kikap, akkor van egy kis fájdalomdíj.
Persze nem ez a jellemző fogadási módom - ezt csak úgy mondom.
Egyként meg szeretek fogadni.
Előzmény: Robi ASZK (11011)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11011
A sport az nekem a munka után kikapcsolódás, viszont ha fogadok akkor újabb stressz, kellett a fenének ! Azon húzzam fel magam, hogy az egyik meccsen miért nyert az 1,2-es odds a másikon miért ment el ? Áh köszönöm neeem :)
Előzmény: Robi ASZK (11010)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11010
Ez most egy hosszabb lélegzetvételű dolog lenne, de most csak annyit ( aztán majd megvitathatjuk később), hogy én is próbáltam a sportfogadást, de igazából az a véleményem, hogy nagyon sok jó megmondó ember van, olyannal viszont aki ebből gazdagodott volna meg még nem találkoztam, sőt túlnyomó részt veszteséges. De az is közrejátszott a dologban, hogy a sportélmény sem ugyan az már, ha a pénzemért izgulok !
Előzmény: givons2 (11009)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11009
Is-is. :)
Én már régebben is játszottam, a william-hill-en - nem sok sikerrel, és most fel akarom újítani.
Ehhez jól jön egy tapasztalt hazardőr tapasztalata.
Előzmény: Robi ASZK (11008)
Robi ASZK Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11008
Aki most kapott rá a sportfogadásra annak a sorozatos bundázások hozták meg a kedvét, vagy az Arsenal idei eredményei ?:)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11007
Nem rossz ez, mert nagyon biztonságos.
Úgy működik, hogy ha utalni akarsz bárhová a tranzakció befejezése előtt kapsz SMS-ben egy kódot.
Ha ezt becsépeled elutalja, ha nem, nem.
Tehát nem elég, ha valaki tudja a bankkártyád számát (mert mondjuk nála van a kártyád),
még a mobilod is nála kell legyen különben nincs deal.
Előzmény: Ljungberg (11006)
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11006
2007-ben regisztráltam ott. Pénzbefizetés nekem nagyon egyszerűen szokott menni, bankkártyáról azonnal megkapják és mehet is a játék. Ez az SMS-s dolog újdonság számomra.
Előzmény: givons2 (11004)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11005
Ez történet:

In 2010, Kroenke exercised his right of first refusal in a currently ongoing bid to buy the remaining interest in the St. Louis Rams. [2] On August 25, 2010, he became full owner of the Rams by unanimous consent of the NFL. To gain approval from NFL owners, Kroenke agreed to turn over control of the Denver Nuggets and Colorado Avalanche to his son by the end of 2010, and he must give up his majority stake in both teams by December 2014. [3]

Addig 40 százaléka volt a Rams-ben, most gondolom 100 van.
Előzmény: Szerg (11003)
givons2 Creative Commons License 2010.10.08 0 0 11004
Köszönöm.
Beléptem a bet365-re, de sajnos nem sikerült pénz helyeznem a számlára, mindannyiszor sikertelenként utasította vissza a kísérleteket.
Te hogy csináltad ezt ?
A probléma oka az lehet, hogy én csak úgy tudok utalni, ha megadom az sms-ben érkező megerősítő kódot is, ami ebben a relációban nem működhet.
Kár érte, de még nem adtam fel.
Előzmény: Ljungberg (11002)
Szerg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11003
ha jól tudom Kroenke -miután télen,tavasszal növelte a részesedését megállt a kötelező ajánlattétel előtt valamivel,és kivárt.Majd megvett egy NFL/NBA csapatot,de legalábbis rohadt sok pénzt beléjük rakott.Ez nekem azt mutatja h nem akar ő többet a huszonvalahány %-nál,mostmár legalábbis biztos nem
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11002
Nos, kipróbáltam már egynémely irodát a sportfogadással kapcsolatban. Fontos előrebocsátani, hogy érdemes átfutni 10-15-t, milyen bónuszt kínálnak első befizetésre, vannak nagyon kedvező ajánlatok is, csak figyelmesen kell választani. Ezek a bónuszok általában bizonyos szorzón bizonyos összeggel megjátszott eseményeket követően kerülnek kifizetésre.
Ha tételesen végigszaladunk a fogadóirodákon, elsősorban a bet365-t szeretném figyelmedbe ajánlani. Jó szorzókkal dolgoznak fociban, az élő fogadási kínálatuk a legjobb és a kezelőfelület szerintem messze üti mindenkiét. Statisztikáik is nagyon hasznosak. Magyarul átlátható és megbízható, mindenképpen tudom javasolni. Sportingbet és bwin: nem igazán kedvelem őket, kisebbek az odds-aik, a site-októl sem vagyok lenyűgözve. Az Unibeten elég sokat játszottam, szintén jól átlátható, általában sok bónusszal és egyéb figyelmességgel látják el a fogadókat, megbízhatóságukról is pozitív a véleményem. Betfredhez is volt szerencsém, egy-két különleges fogadási lehetőséget leszámítva nem dobtam el az agyam, nekem szűkös az, amit kínálnak. Bet-at-home az egyik legalacsonyabb odds-okka dolgozik, live felületük is ótvar, de náluk is rengeteg baromságra lehetett fogadni, mostanában viszont pl. a tenisz challengereket nem látom náluk. Betclic csaló iroda, kerüld el messzire.
A Betfair nevű történet is elég népszerű manapság, sajnos én nem értek hozzá, ami biztos, h más szisztéma alapján működik a többieknél.
Jelenleg egyébiránt a Tower Gaming-en játszom, úgy tudom elég jó első befizető bónuszuk van, odds-aik többnyire elmaradnak pl. a bet365-től, de teniszben abszolút versenyképesek, sőt néha túl is szárnyalják azt. Kínálatuk viszont határozottan szűkösebb.
Most írnék röviden arról is, hogy mikre miként szoktam fogadni. Hangsúlyozom, hogy ez nem recept, meg nem a Szentírás, egyszerűen csak a tapasztalataim alapján a következőket gondolom:
- 1,4-es szorzó alatti eseményt nem teszek meg
- kötésekkel kapcsolatban érdemes max. kettest használni, esetleg szólóban megjátszani az eseményeket (persze mindennek alapja a bankroll mérete, ha nagyobb van, akkor ez az elv jobban érvényesül, ha kisebb, akkor értelemszerűen próbálkozni lehet több esemény összekapcsolásával)
- live-fogadás nagyon hasznos lehet, csak meg kell tanulni a részleteket, figyelni kell az eltúlzott odds-okat, és nem árt, ha vastag pénztárcád van a játékhoz
- rendkívül szeretek teniszre fogadni, főleg azért, mert ugye 50 százalék esélyed van eltalálni a győztest, másrészt pedig, mert nagyon sűrűn találni olyan 2-3 körüli szorzókat, amelyeket megéri megjátszani
Egyelőre ennyi, ha vmi kérdésed van, tedd fel nyugodtan. Az Internetes sportfogadás topic-ban is találhatsz rengeteg hasznos infót a témával kapcsolatban.
Előzmény: givons2 (11001)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11001
OK és kösz.
Előzmény: Ljungberg (11000)
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 11000
Valóban? Akkor hamarosan kanyarítok valamit a témáról. :)
Előzmény: givons2 (10997)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10999
"De egy klasszikussal élve: még ne kezdjük el egymás f*szát sz*pkodni:)"

Ez a veszély nem fenyeget. Mi 10-ből 9-szer nem értünk egyet.
:)
Előzmény: A_MB (10998)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10998
Igen, én is erre a három posztra gondoltam.

RvP-t ki lehet bővíteni Walcott-tal, Diaby-val, újabban meg Cesc és Nasri is belenyúl a jóba. Rosicky már a koránál fogva is külön történet.

De egy klasszikussal élve: még ne kezdjük el egymás f*szát sz*pkodni:)

Meg különben is, ez már nem annyira off..
Előzmény: givons2 (10995)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10997
Engem is érdekel.
Előzmény: Ljungberg (10996)
Ljungberg Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10996
Érvényes még a kérdés? Írok pár sort szívesen. :)
Előzmény: Highbury (10975)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!