Keresés

Részletes keresés

A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10986
Jah, a hitelhez még: glázerék nem full hitelből vették meg a mu-t? Vmi 7-800 millából?
Előzmény: A_MB (10985)
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10985
"Ez természetesen adta magát. Ott volt egy terület, ami a miénk, de már nem használjuk.
Hagytuk volna, hogy benője a fű ?"

Nem kellett volna, már volt rajta. Elég jó minőségű:D

Esetleg lehetett volna a területet simán értékesíteni, nem pedig bajlódni a beépítéssel.



"2010 augusztus 31-n a midprice 10250 font volt. Ez annyit jelent, hogy hirtelen elő kéne kapni 444 millió fontot, ha az összes részvényes úgy dönt, hogy eladja neki a részvénycsomagját.
Ennyi készpénze - kis túlzással - senkinek sincs, ekkora hitelt meg nem nagyon lehet szerezni."

Never say never.

Miért hívjuk őket multimilliárdosoknak, ha nem tudnak ennyit kicsengetni?
Ha kroenke lenne a befutó, maga mögött tudná a board-ot, azzal, kb 50%-ot, szóval máris nem ennyit kéne elővarázsolnia.
Ha a df. lenne a befutó, nem hinném, h a board-ból találna eladót - pedig neki még pénze is lenne kifizetni őket.

Kisbüfi alig van. Fiszman és bracewell 16-16%-a még a döntő, ha azt megkaparintja vki, azt valszeg nem tőzsdei árfolyamon teszi.

Hitel? Ekkora tényleg molyos lenne.
De, mint említettem, a potenciális vevőknek csak elméleti síkon kellene minden rv-t megvenni. Az egyik mögött sok a támogató, a másik pedig ellenséges ajánlat lenne, nagyon nagy valószínűséggel elutasítva.
Amúgy a klub értéke 750-800 milla, plusz van 50-60 misi kp.
Lehet, h vki adna már rá...


"A jelek: azért az átigazolási szezonban pénzért hoztunk két játékost a szokásostól eltérően elég simán."

Elég vékonyka jelek.
Amúgy csak én emlékszem úgy, h svarcerért vmi 1-2 millión szaroztunk?
(Na, nem mintha vmi oltári igazolás lett volna)
Előzmény: givons2 (10983)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10984
Ez annyit jelent, hogy hirtelen elő kéne kapni 444 millió fontot, ha az összes részvényes úgy dönt, hogy eladja neki a részvénycsomagját.

A Liverpool ára pedig 300 millió volt.

http://espn.go.com/sports/soccer/news/_/id/5654048/liverpool-agrees-sale-boston-red-sox-owners-pending-resolution-board-dispute
Előzmény: givons2 (10983)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10983
"Azért, gondolom lett volna még egy-két pénzügyi megoldás a lakások építésén kívül.
Amint alant írtad is, pl. rv kibocsátás.
És úgy látszik, kedvet kaptak a lakóparkokhoz..."

Ez természetesen adta magát. Ott volt egy terület, ami a miénk, de már nem használjuk.
Hagytuk volna, hogy benője a fű ?

"Ühümm...mennyire is vannak tőle?"
( felvásárlásról van szó)

Marha messze. Ha valaki megszerzi a részvények 30 százalékát, akkor kötelező vételi ajánlatot kell tennie az összes fennmaradó részvényre az elmúlt félév legmagasabb részvényárán.
2010 augusztus 31-n a midprice 10250 font volt. Ez annyit jelent, hogy hirtelen elő kéne kapni 444 millió fontot, ha az összes részvényes úgy dönt, hogy eladja neki a részvénycsomagját.
Ennyi készpénze - kis túlzással - senkinek sincs, ekkora hitelt meg nem nagyon lehet szerezni.

A jelek: azért az átigazolási szezonban pénzért hoztunk két játékost a szokásostól eltérően elég simán.
Többre ne nagyon számíts, ennyit lehet tenni a kiegyensúlyozott gazdálkodás veszélyeztetése nélkül.

"A produktummal nem akarod esetleg összekapcsolni az idő előtti hazaindulást?"

Nyilván ennek is szerepe van, de hogy mennyi azt nem tudhatjuk.


Előzmény: A_MB (10981)
mozska Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10982
Egyetlen dologra reagálnék.

A Highbury-ben is előfordult, hogy meccs vége előtt hazaindultak az emberek, csak nem volt ennyire látványos, mert kevesebben indultak el. (noha a stadion méretéből adódóan %-osan kb. ugyanannyian.)

Saját szememmel láttam több alkalommal is, úgyhogy elhiheted.
Egyébként a miértjét én se igazán tudom felfogni, de gondolom más annak az embernek az esetleges "érdektelen" utolsó 10 perc aki minden meccsen ott van és más ugye nekünk.
A_MB Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10981
"Az új stadion építésével nem nagyon volt más lehetőség, a brutális, 400 milliós adósság csökkentésére."

Azért, gondolom lett volna még egy-két pénzügyi megoldás a lakások építésén kívül.
Amint alant írtad is, pl. rv kibocsátás.
És úgy látszik, kedvet kaptak a lakóparkokhoz...


"Annyival jobbak, hogy miután nem történt meg a takeover nem tudták esetleges adósságaikat a klubra terhelni."

Ühümm...mennyire is vannak tőle?

"Egyébként tudomásom szerint messze nem állnak olyan sza*ul anyagilag, mint fent említettek."

Tudomásod szerint. Tudomásom szerint kroenke meg nem bírta kiköhögni a vételárat.
A disznófejűt meg kb bármikor lecsukhatják (voltak róla szép riportok).
Szal...


"Szerintem Wenger változtatni fog. Ennek már most is látom a jeleit, de én ugye elég elfogult vagyok vele szemben."

Mik azok a jelek?

És ha a Highbury-projectből származó nyereséget (amit azért össze kellene vetni azért az elmúlt évek igazolásainak +/- oldalával...például...) beforgatják egy újabb lakópart építésébe (amihez valszeg nem lesz elég önerő, tehát újabb hitel), akkor miből lesz erősítés? Mert pár poszton azért pár ember már elkéne...
És amíg új lakóparkról van hír, játékosokról nem nagyon harangoznak...

Azzal légyszi ne, h nem kell kikajabálni a kiszemeltet, mert az felveri az árát...mert a pénzügyi jelentésből mindenki megtudta, amit akart.


"Kétségtelenül rosszul néz ki a dolog. Egyrészt a megnövelt jegyárak miatt szerintem jó pár igazi szurkoló kiszorult, másrészt a Highburry 38 ezer nézőjével szemben most 22 ezerrel több van és úgy tűnik ezek az új emberek inkább nézők, mint szurkolók."

A produktummal nem akarod esetleg összekapcsolni az idő előtti hazaindulást?
Előzmény: givons2 (10980)
givons2 Creative Commons License 2010.10.07 0 0 10980
"A (legfőbb) problémám nekem az egyensúllyal van.

Nem vagyok biztos benne, h egy fc-nek lakópark építésével kell foglalkoznia.
(Az új projektről nem is beszélve.)
Nem vagyok biztos benne, h mérleg (annyira) pozitív, h megérte."

Az új stadion építésével nem nagyon volt más lehetőség, a brutális, 400 milliós adósság csökkentésére.
Végül is a terv sikeresnek bizonyult még az általános gazdasági válság közepette is hiszen a a nettó adósság már "csak" 138,4 millió (266 millió bruttó - 127,6 pénztartalék)
Ennél ügyesebben nem nagyon lehet új stadiont építeni.

"Amit a másikban írtam: szurkolók hazaindulnak lefújás előtt. Mi ez? "

Kétségtelenül rosszul néz ki a dolog. Egyrészt a megnövelt jegyárak miatt szerintem jó pár igazi szurkoló kiszorult, másrészt a Highburry 38 ezer nézőjével szemben most 22 ezerrel több van és úgy tűnik ezek az új emberek inkább nézők, mint szurkolók.

"Ha a két noje tulaj nem tudott dobni egy kis aprót (multimilliárdosoknak mi 10 milla?), akkor ők mennyivel jobbak, mint hicks, gillett, vagy a glazer family?
Mit vettünk a nyakunkba?"

Annyival jobbak, hogy miután nem történt meg a takeover nem tudták esetleges adósságaikat a klubra terhelni.
Egyébként tudomásom szerint messze nem állnak olyan sza*ul anyagilag, mint fent említettek.
Új pénzek bevonása: ezt nyilván új részvények kibocsájtásával lehetne csak megoldani,
de ehhez a tulajdonosok beleegyezésére lenne szükség, ami nem egyszerű dolog.
Egyébként én is a konzervatívok álláspontján vagyok: ne bocsássunk ki azért 40 milliónyi új részvényt, hogy vegyünk mondjuk két játékost. Egyáltalán nem garantált, hogy velük PL-t vagy BL-t nyerünk, hogy a megtérülésről már ne is beszéljek.
Ott van a Pool, akik ugye hitelből vettek két embert, ha jól emlékszem és hát látjuk az eredményt.

Szerintem Wenger változtatni fog. Ennek már most is látom a jeleit, de én ugye elég elfogult vagyok vele szemben.

Amiben tökéletesen igazad van: nem szép ez az új világ, de a két lehetőség közül, hogy
1. maradunk, ahol vagyunk, nincs új stadion - lassú lecsúszás
2. megpróbáljuk felvenni a kesztyűt

én is a másodikat választottam volna.

Remélem, hogy egyszer csak jönni fognak az eredmények.




Előzmény: A_MB (10979)
A_MB Creative Commons License 2010.10.06 0 0 10979
Szeressük a stratégiai játékokat.

Mondjuk a kedvencem a Heroes, immár 20 éve. Ez egy körökre osztott stratégiai szerepjáték.

Ez meg egy sokadik kör, azonos szerepekkel:)

Visszautalva, eléggé profin csinálom már _szerény_, de jópárszor, -amikor, amíg -sokáig építkeztem, a köcsög ellen meg katonásdit játszott, és addig küldte rám a hadakat, h nem tudtam talpra állni.

Szal kell az egyensúly. (Hú, ez mekkora)

Felfogom, értem és elismerem a gazdasági háttér jelentőségét.


A (legfőbb) problémám nekem az egyensúllyal van.

Nem vagyok biztos benne, h egy fc-nek lakópark építésével kell foglalkoznia.
(Az új projektről nem is beszélve.)
Nem vagyok biztos benne, h mérleg (annyira) pozitív, h megérte.

Persze, fontban nyereséges. De az évek alatt elmaradt eredmények, az évek alatt elmaradt erősítések, (kényszereladások?), netán a kicsengetett hitelkamat, egyéb, (leírható) költségek, ....megérte?

Miközben nekem, mint szurkolónak, az az érzésem támad, h egy szerethető közösség helyett egy profi pénzlefejő vállalkozásnak vagyok részese?

Amit a másikban írtam: szurkolók hazaindulnak lefújás előtt. Mi ez?
Mert, h én néha már lelövöm a gépet, gondolom kevésbé fájó.
Mint ahogy az is, h már nem strapálom magam ahhoz, h ismerősök/ismeretlenek otthonába jópofizzam be magam e2/digisport miatt. 40-50 km-t bumlizva, cipelve a páromat, aki addig leköti az ismerőseit, amíg én kisajátítom az idegen nappalit (kölköt félrerúgva), csak h a hazaút néma kussban, rosszabb esetben anyázva teljen el.


Mindegy, elmúlt. Változtatni már nem lehet rajta.


Két dolog van még, ami fabrikálja a csőrömet:

-az egyik - amiről kevés szó esik, általában te sem említed - h a fene nagy gazdasági megszilárdulásunk (ne felejtsük: fényes jövőnk záloga!) közepette a klub közel 60%-a gazdát cserélt.
Számomra érdekes? aggasztó? , h - itt is hangot kapó - vélemények szerint azért kellett eladni Kolo-t, meg a majmot, mert nyakunkon volt a kés.
Ha a két noje tulaj nem tudott dobni egy kis aprót (multimilliárdosoknak mi 10 milla?), akkor ők mennyivel jobbak, mint hicks, gillett, vagy a glazer family?
Mit vettünk a nyakunkba?

- a másik: Wenger
Leírom sokadjára is: szobrot neki!
És menjen.
Mit gondolsz, ha a klub szeptemberben kiad közleményt az éves mérlegről, amiben 56 milla profit áll (ok, adó előtt), azt nem sejtették augusztusban? Az átigazolási szezonban?

Szted Wenger változtat a politikáján? Ha eljő a Kánaán?
Szted változtatás nélkül lehetünk sikeresek?
(A pályán gondolom; mert nálam az esik nagyobb súllyal latba:)

(Személyesen pedig: nagyon elegem a nyilatkozataiból)
givons2 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 10978
"Nyilvánvaló, h két malomban őrölünk (mi ketten. ill többi topiclakók)

Egyik malom az Arsenal Football Club, a másik az Arsenal Ingatlanhasznosító Zrt. (ill. tetszés szerint behelyettesítendő más profitorientált vállalkozás).

A két malom lisztje szükségszerűen keveredik, mivel a fogyaszthatóság elérése végett a takarmánylisztet vegyíteni kell az étkezési liszttel, annak magasabb sikér (hohohó, micsoda áthallás...:) tartalma miatt."

Nincs két malom, egy malom van.
Egy csapat tartós sikereinek alapja a klub gazdagsága. Ha megnézed, hogy Angliában vagy Európában kik az igazán sikeres csapatok, akkor arra a következtetésre kell, hogy juss: a kőgazdag csapatok a sikeresek.
Abban a pillanatban, ahogy meginog a gazdasági alap már jön is a mélyrepülés: most Pool korábban Leeds, de mondhatnám a Valencia-t, Deport stb.

Ez nem hangzik túl romantikusan de így van.
Mitől jobb egy Basel, CFR Kolozsvár, Sahtyor a Debrecentől ?
A pénztől.
Persze nem egyedül a pénz számít, de az a döntő tényező.

Ez olyan, mint egy számítógépes stratégiai játék, Ha győzni akarsz, akkor erős gazdaságot kell kiépítened, ami erős katonaságot tud létrehozni, fenntartani stb.
Ha nem ezt teszed csak idő kérdése a vereség.

Sajnos ma ez a labdarúgás, tetszik nem tetszik alkalmazkodni kell hozzá.

"De ha minden rózsaszín, akkor miért adtuk el azt a két játékost a szitinek"

Azért mert akkor nem volt minden rózsaszín: egy rövidtávú, nagy összegű hitel fojtogatott minket.

"Mert a régiben kissé más volt a légkör.
Volt csapat, voltak sikerek.
(Hogy miért, az egy másik poszt témája lehetne, most nem kanyarodnék el)"

Azoknak a sikereknek is volt anyagi oldala: egy Sol Campbell, Fredrik Ljungberg, Thierry Henry, Robert Pirès pénzbe kerültek bizony.

"Hogy régen - régen? 5 éve basszus - voltak klasszisaink, ikonjaink."
Majd megint lesznek, jó úton vagyunk afelé, hogy legyenek.

Wengerben pont az a zseniális, hogy tűrhető eredményekkel ki tudta(tudja) bekkelni a pénztelenség időszakát.

Én így látom.
















Előzmény: givons2 (10977)
givons2 Creative Commons License 2010.10.06 0 0 10977
A_MB írja:

Az volt a cél:)

Nyilvánvaló, h két malomban őrölünk (mi ketten. ill többi topiclakók)

Egyik malom az Arsenal Football Club, a másik az Arsenal Ingatlanhasznosító Zrt. (ill. tetszés szerint behelyettesítendő más profitorientált vállalkozás).

A két malom lisztje szükségszerűen keveredik, mivel a fogyaszthatóság elérése végett a takarmánylisztet vegyíteni kell az étkezési liszttel, annak magasabb sikér (hohohó, micsoda áthallás...:) tartalma miatt.

Engem elsősorban az Arsenal pályán elért sikerei érdekelnek.
De ezt már annyiszor leírtam, h közben elkopott egy klaviatúra.
Nálam siker egy riválissal megvívott, vesztes, de aránylag egy súlycsoportú - küzdős, v pengés, mindegy - meccs is.
De ezt is leírtam ezerszer.

A pénzügyi sikerek a mosolyom görbületének nagyon kis százalékát adják, ha éppen az aktuális ellenfél a földbe döngöl minket. Vagy éppen csak álmodozhatunk vmilyen kupa megkaparintásáról.
Természetesen ez lényegesen könnyebb állapot, mint amiben a pudlik most leledzenek.

De ha minden rózsaszín, akkor miért adtuk el azt a két játékost a szitinek?

Vagy most jön az, (ami a csapatnál) h jövőre minden más lesz?

Engem nem dob fel, h - csak az elmúlt 10 évhez viszonyítva - az Emirates megnövekedett bevételeit olyan nímandok fizetésére költjük, akik a Highbury-ben pályára se léphettek volna.

Mert a régiben kissé más volt a légkör.
Volt csapat, voltak sikerek.
(Hogy miért, az egy másik poszt témája lehetne, most nem kanyarodnék el)


Te ott láttál olyat a Highbury-ben - ha már telt házat emlegettél korábban - h hazamentek meccs közben?
Mert itt láthatsz.

De lényeg, h előtte megvették a jegyet, nem? Csörög a kassza.

Hogy olyanok játszanak, akiknek alig van kötődésük a klubhoz, akiknek magas ez a szint - bármilyen téren - akik _igenis_ eredménytelenek, akik érdemtelenek, de sokszorosát keresik az elődeiknek?

Hogy régen - régen? 5 éve basszus - voltak klasszisaink, ikonjaink.

Most meg van a 23 éves Cesc, akiért 2. éve görcsöljük végig a nyarat.

Hogy nem tudunk megszerezni igazán nagy kalibert (és nem világsztárt).

Van egy (lassan tutyimutyi) edzőnk, aki 2-3 éve nem bír dönteni kapusposzton.
Aki beáldozta Touret, h utána évben pofára essen.
Aki elküldte Pirest (aki most ugye..), meg sok más Arsenal játékost, mert nem fért bele az "igazoláspolitikájába". Csak Gallas volt a kivétel, ugye, hmmm...



DE Neked van igazad, _még_ nem vagyunk középcsapat.
Highbury Creative Commons License 2010.06.27 0 0 10975
Kedvet kaptam a sportfogadáshoz. Tudna valaki ajánlani oldalakat, tippeket adni stb? Köszönöm.
Dr.Drake.Ramoray Creative Commons License 2010.06.19 0 0 10974

 

dölyfös ördög Creative Commons License 2010.06.17 0 0 10973
Nincs valakinek ötlete, hogy hol lehet olyan pulóvert beszerezni, amiben a játékosok üldögéltek a kispadon idén?

a teljesen fehér, egy piros csíkkal a közepén fajtára gondolok, a kék annyira nem jön be. Néztem a .com-on de olyat nem lehet rendelni. esetleg ilyet nem is árulnak?( a mostani bordó-sárga is nagyon cefet, de az még esélytelenebb gondolom..)
köszi
Törölt nick Creative Commons License 2010.06.17 0 0 10972
peter135 Creative Commons License 2010.06.08 0 0 10971


Művek, Művek!
Senderos Creative Commons License 2010.05.23 0 0 10970

volt már olyan veletek, hogy miután a csapatotok kivívta az utolsó fordulóban a bajnoki címet, ölelgetés helyett legszívesebben pofánrúgátok volna őket?

 

amit éreztem a győr-vidi lefújása után, az inkább undor volt, mint öröm.

 

szégyen amit művelt ma a loki.

EdgE Creative Commons License 2010.04.24 0 0 10969
Ma Critical Mass!

peter135 Creative Commons License 2010.03.31 0 0 10968
Úgy látszik megoldódott. Érintkezési hiba, pedig már jópárszor kihúztam a kábelt...
Egyszercsak jó lett. Mindegy, az esti meccsen is érjen pár ilyen kellemes meglepetés! :)
Előzmény: peter135 (10967)
peter135 Creative Commons License 2010.03.31 0 0 10967
Itt is probléma van. Már-már szinte elátkozottnak tűnnek nálunk az elektronikai cuccok, de ebbe most inkább nem mennék bele.
Tehát egy egyszerűnek hangzó probléma. A monitorban nincs piros szín. Most igazából fogalmam sincs, hogy a videókártya a hibás, vagy a monitor baszódott el. Már próbáltam az utóbbi kábelét kihúzni, bedugni minden szart. Elég vicces pl a klubhonlapot tiszta feketében nézni.

Szóval ha valakinek volt már hasonló gondja és tudja mi a megoldás az ne habozzon válaszolni.
FreshPrince Creative Commons License 2010.03.21 0 0 10966
Nem lehet hogy rosszul dugtad össze, állítottad a jumpert? Velem már megeset. Mielőtt végleg feladod nézd át párszor, vagy kérde ki szakember segítségét. Egyébként az elromlott vinyóról is megmenthetőek az adatok. Erről Olaj biztosan tud bővebb segítséget adni!
Előzmény: EdgE (10965)
EdgE Creative Commons License 2010.03.21 0 0 10965

Sajnos úgy néz ki elszálltak az adatok. :((((

Nagyon szomorú vagyok, velem ilyen még sose fordult elő. Ami roppant kellemetlen, hogy épp heteken belül terveztem egy átfogó biztonsági mentést, már az üres cédéket is megvettem. Pedig nem volt különösebb előzménye, de valamit megérezhettem.... :(

Rengeteg Arsenal Szurkolói Klubos cucc is elszállt, általunk készített videók, fotók :(((((((

Ami a honlapról letölthető az maradt meg, de a videók többsége nem volt fent.

 

A legfontosabb fájlokat még múltkor átraktam unokatesóm laptopjára biztonságba, de szinte hihetetlen, az is elromlott, pár napos csúszással. Valószínűleg arról is elszállt minden. :(

 

 

Amit nem értek, hogy mint már írtam a pesti gépemen merevlemezt beolvassa a gép bootolás közben és a BIOS-ban is megjelenítődik, csak az oprendszer nem jön be.

 

Ebben reménykedve a nyíregyházi számítógépembe beraktam mint "slave", másodlagos merevlemeznek. Gondoltam a "master"-ről betölti az oprendszert és simán be fogom tudni olvasni. Annyira bíztam ebben. De sajnos ezen már a bootolásnál elakad, mert amikor olvassa be a hardvereket a "primary slave"-nél megáll. Nem olvassa be és hiába van ott hogy "Press F4 to script" nem történik semmi F4-et nyomva. Ha belemegyek DEL-lel BIOS-ba, akkor meg nem találja ezt  a vinyót. "Detecting Prmiary slave".. és úgymarad :(

 

De ha az egyikben megjeleníti BIOS-ban magát a hardvert (pesti gépem), a másik rendszer BIOS-ában miért nem??? Ezt már sose fogom megtudni.

Előzmény: FreshPrince (10964)
FreshPrince Creative Commons License 2010.03.16 0 0 10964
Ilyen velem is volt már! Remélhetőleg másik gépbe le tudod menteni az adatokat. Amit javasolnék, hogy ezek után az oprendszer újratelepítésénél hozz létre két partíciót (pl. C ; D). Az egyiken (C) az oprendszer lesz csak , a főbb adatok a másikon (D) legyenek. Amennyiben a windows el is száll, az adatok megmaradnak és csak a kijelölt (C) partícióra kell újrarakni a windowst.
Előzmény: EdgE (10963)
EdgE Creative Commons License 2010.03.16 0 0 10963

Úgy látom főleg informatikai segítő topikká alakult ez a hely, ezt viszont most én is kihasználnám.

 

Minden különösebb előzmény nélkül elromlott a gépem és parázok hogy elszállt a vinyóm, az számomra nagy szívás lenne (meg elmentetlen ASZK-s dolgok is voltak rajta szépszámmal, sajnos :(

 

A dolog első fele nem igazán téma. Floppy disk(s) fail (40)-et írt ki bootoláskor. Bár nem hinném hogy rossz lett volna a floppy meghajtó, nem foglalkoztam vele, mert F1 megnyomása után folytatta a betöltést. Ez most nem is érdekel. Vagy két hónapja már mindig így bootoltam, de F1 után rendesen betöltődött, ezért lusta voltam utánajárni hogy mi van.

 

Néha ha sokáig be volt kapcsolva a gép és sokminden meg volt nyitva, lefagyott. Kb. kétnaponta 1-2x fordult ilyen elő, de sima reset gomb megoldotta, úgyhogy annyira ez sem zavart. Lehet hogy valami kisebb vírus lassította, de lusta voltam még foglalkozni vele.

 

Vasárnap reggel viszont egy resetelés után valami nagyon befuccsolhatott, mert azóta semmi...nem töltődik be a windows, csak a fekete képernyőt látom.

 

Bootoláskor megjelenik a hardwereket felismerő leíró rész, kiírja, hogy Memory test OK, felismeri az alaplapot, processzort, stb.) Utána kellene jönni annak a résznek, hogy töltődik be az op.rendszer, de az már nem jön fel, a végtelenségig fekete képernyő van és közben megy a gép, szóval mintha dolgozna, ugyanakkor semmi hibaüzenetet nem ír.

 

Vinyót, kábeleket megigazgattam, kiporoltam a gépet, biztos nem érintkezési hiba.

 

F8-cal próbáltam csökkentet módban behozni de úgy sem sikerült. Ami miatt bizakodom hogy nem szállt el a vinyó az az hogy nem ír ki semmi olyat, hogy az op.rendszert nem találná (korábban ha volt ilyen hardveres gondom azt írta ki), csak mint írtam a fekete képernyőt látom.

 

Csökkentett módban pedig annyit beolvas hogy Windows XP, viszont ha kiválasztom a csökkentet módot (akár sima akár parancssoros), akkor megjelenik az alábbi képernyőfelület és nem megy tovább, úgy marad...

 

 

 

Hétvégén lesz arra módom hogy másik számítógépbe átrakjam, megnézve ott beolvassa-e mint másodlagos vinyót (remélem igen), de gondoltam leírom addig ide a problémát hátha van addigis valami ötlet, mi az amit még meg lehetne néznem...

 

Kösz ha van valami ötlet.

FreshPrince Creative Commons License 2010.02.20 0 0 10962
Köszönöm, továbbítottam az illetékesnek!
Előzmény: ArsenalForever (10961)
ArsenalForever Creative Commons License 2010.02.16 0 0 10961
Azt hittem valami portál rendszer.

http://www.hotscripts.com/category/php/scripts-programs/polls-voting/

Itt van sok szavazó script, sajnos az angol tudásom nekem elég gyenge.
Van sok Free is köztük, felül állítsd arra.

Ez amúgy jónak tűnik nekem:
http://www.hotscripts.com/listing/class-1-poll-software/
Előzmény: FreshPrince (10960)
FreshPrince Creative Commons License 2010.02.15 0 0 10960
van egy játékot játszó csapat (ikariam) szövetségi oldala, melyen titkos szavazást szeretne a lapot szerkesztő kiírni, mindezt úgy, hogy ne lehessen elcsalni egy szimpla cookie örléssel (ahogy tegnap teszteltük). az oldalra meghívás útján lehet csak regisztrálni, melyet emailcímre kap az ember. belépni ezután a mailcímmel és a megadott jelszóval tud a felhasználó. röviden ennyi.

kell még valami?


itt az oldal címe egyébként

http://saint-szovetseg.ning.com/
FreshPrince Creative Commons License 2010.02.04 0 0 10958
tegnap volt akciós, nem vettem meg. várok m,ég a dologgal. nézelődöm amíg nem találok olyat, amibe beleesek.
Előzmény: FreshPrince (10957)
FreshPrince Creative Commons License 2010.02.03 0 0 10957
az egyik 19 a másik 22 colos. a BenQ ráadásul led-es ami sokkal szebb képet ad, mint ezek a régi vackok állítólag , és szebb színeked is produkál ak ontraszt miatt!
Előzmény: givons2 (10956)
givons2 Creative Commons License 2010.02.03 0 0 10956
Hát pont ez az !
A felbontás nagyon számít, különösen az ilyen nagy monitoroknál.
Plusz a Samsung fényesebb is meg ő Samsung.
A SyncMaster 2243BW-nek nagyon frankón állítható állványzata van.
Én a helyedben nem kockáztatnék.
Előzmény: FreshPrince (10955)
FreshPrince Creative Commons License 2010.02.01 0 0 10955
ez a BenQ

Válaszidő (tr/tf) 5 ms
Látható képméret 409.8 x 230.4 mm
Megjeleníthető színek 16.7 million
Látószög (L/R; U/D) 170 / 160
Bemeneti jel D-sub / DVI-D
Felbontás (max) 1366 x 768
Fényesség 250 cd/m2


szóval a felbontást nem számítva közel egy szinten vannak

viszont a kontraszt

Samsung Kontrasztarány DC 15.000:1, 1000:1 (Typ.)
Benq DC 5,000,000:1 , 1000:1

Utóbbi 27eFt

Jónak tűnik az ár/érték aránya!
Előzmény: givons2 (10954)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!