gondoltam ide illik az a kis "elemzés-részlet",. ami a Népszava mai számában mutatja meg miképp is kell "finoman" - mellesleg sunyin, és összekacsintva - an block "lezsidózni" az szdsz-t (ami ugye még az mszp-nél is szitokszó, de a tagok nem merik nyiltan, ezért van nekik az újság):
(...)nem elképzelhetetlen az SZDSZ-szel való koalíció 2006-ban. Ez akkor kerülne szóba, ha a Fidesz mégsem szerez abszolut többséget. A Fidesz-SZDSZ kiegyezés irányába mutat egyes vélemények szerint Orbán izraeli látogatása és találkozója Saron miniszterelnökkel,illetve az európai zsidó vezetőkkel. Ám még akik felvetik ezt a lehetőséget, azok is úgy látják, hogy az SZDSZ-t nem lehet eladni sem a párton belül, sem pedig a törzsszavazóknak. Egy ilyen forgatókönyv tehát azzal számol, hogy a választási eredmények ismeretében, az utolsó pillanatban egyeznek meg a liberálisokkal.
"Kerdem: vajon mikor foganak legalabb tizede akkora tuntetest szervezni Horthy es mai lelkes kovetoi ellen, mint Szalasi, a nyilasok, a fasizmus ellen ellen?"
Ugy a lepcsohazbol egy kiegeszites: Pedig az elobbiek sokkal tobben vannak.
Azert csak egy dolgot. Amellett, hogy minden egyutterzesem, ami a holokauszt aldozatait illeti. Es a holokausztot magam is melyen elitelem.
Hogy mi is elozte meg Szalasi hatalomrajutasat evtizedeken keresztul, nos, ha visszafele lapozunk a mai politikusok tudataban, akkor mintha filmszakadas lenne (jo kis kepzavarhalmaz!). Mert ugyebar kb. 1920-tol mi sem tortent joforman, mint a nemetekkel, nacikkal valo baratkozas, ami belesodorta a II. VH-ba Magyaroroszagot. Aminek - nem tudom en, de talan - millios aldozata voltak. A zsidokon kivul...
Nos, es azok a politikusok (legallabbis egy jelentos resze), akik most harciasan kiallanak a 10-20 "maganyos" orult urugyen a holokauszt ellen (egyebkent nagyon helyesen!), eltemettek unnepelyesen Horthy-t, Jahny-nak emlektabalat avatnak. Sot, Horthy esetben egyesek ma is szoborallitgatason szorgoskodnak.
Ne feledjuk, hogy Horthy "orszagvesztese" emberveszteseg - de mas tekintetben is - messze felulmulja a mohacsi veszt!
Kerdem: vajon mikor foganak legalabb tizede akkora tuntetest szervezni Horthy es mai lelkes kovetoi ellen, mint Szalasi, a nyilasok, a fasizmus ellen ellen?
(Lehet persze ezt ide nem illo OFF temanak minositeni, de ezzel tartoztam Apam emlekenek, akit Horty es Jahny /es cimborai/ a Donnal meszaroltatott le, mikozben szegeny elozoleg joforman azt sem tudta, hogy merre van a Don.)
"csak kitelepíteni akarja a zsidókat...?"
Ha jól tudom, a cionisták maguk is azt akarják, hogy minél több zsidó települjön Izraelbe. Ettől még sem nem nácik, sem nem hungaristák.
nagyon rosszulk mhet a Népszava eladási mutatói ha ilyen reklámfogáshoz kellett folyamodniuk. verekedést provokálnak majd goindolom, hogy róluk írjon mindenki:)) elég olcsó módszer egy lap eladásához.
Eddig azt hittem, hogy milyen kreatív dolog ide bedobni Heller Ágnest, de tegnap olvastam a Demóban Lovas nyílt levelét Hellerhez.
Nincs nektek egy eredeti gondolatotok sem?
Művelem, művelem. A Népszabadságból lehet? Tessék: "..Nem jöttek el, és azt is tudom, miért. Lányos zavarukban. Hiába van konszenzus a parlamenti pártok között az antifasizmus kérdésében, képtelenek csatlakozni egy baloldali kezdeményezéshez. Ez a saját szűklátókörűségük hibája...."
Szóval, az MDF képviseltette magát. Ebből is észrevettem, hogy az MDF ibolyája nem tud gondolkodni. A többi "jobbos"-ról meg azt tudtam meg, hogy nem hajlandók minden eszement hülyeségbe beugrani. Műnácik és kvázi antinácik belügyeibe minek avatkozna be egy normális politikus, ha már a "liberális" törvény is a nácikat pártolja?
//"....Az ügyészségnek az alkotmánybírósági állásfoglalásokra és a bírói gyakorlatra alapozott jogi álláspontja szerint az idézett kijelentések, programpontok és törekvések nem sértik a magyar alkotmányt, sem a hatályos törvényeket, s nem minősülnek közösség elleni izgatásnak...."//
Valóban????????? :-ó Ki a fene hoz ilyen törvényeket mostanában? Melyik idétlen jogász fogadja el tiltakozás nélkül? Miféle ország-és nemzetellenes hatalom az, amelyik képes lenne az egész jogrendet odadobni saját hatalma megtartásának érdekében?
//"...ki nem szarja le PG-t?..."// Aki szükségletét az illemhelyen szokta elvégezni. Dehát hallottunk már elég szájbavizelős "szocialista" hősről ahhoz, hogy tudujuk, néhány ember össze-vissza szok szarni.
Heller Ágnes "értékeire" sem éjjel, sem nappal nem pályázom, és nem pályáztam soha. Nekem ugyanis egyáltalában semmi szükségem sincs sem az általa hőn óhajtott antiszemitizmusra, sem az általa jól bemagolt magyargyűlöletre.
Figyelj csak Figyelő! Az én szememet és az én hazámat Heller és Bácsfi egyformán bökdösi. Lehet, a Te szemedet és a Te hazádat nem? Akkor mintha inkább magyad lennél a félnótás, nem én.
"Ne csak őrizd, gyűlöld is!" Ez Péter Gáborék jelmondata volt. Helleré csak a gyűlölet. Ma is szórja!!!! Tényleg van közöttük némi különbség! Kb. annyi, mint a tettes és a felbújtó között!!
//"...1. Szerintem Bácsfi - mivel állítólag társaival a fennálló államrendet erőszakkal is hajlandóak megdönteni -, mehet a levesbe: van jogalap eljárást kezdeményezni ellene-ellenük.....//
Biziony, bizony, már ez az egyetlen vád is elegendő lehetne, a "demokrácia" megsértése nélkül. Ebből is látszik, hogy bácsfidiánakra nem az országnak, csupán a hatalomnak van szüksége.
Gyakorlatilag nincs oktalan antiszemitázás - nálunk. Nehéz volna példát találni rá...
"Bencsik, Szentmihályi valóban elhúzhatna, de biztosan vannak olyanok akiknek bejönnek."
Ez tarthatatlan nézet! Nem csodálkozhattok, ha balliberális oldalról nem akarnak veletek szóba állni... Úgy tűnik, nektek nem is hiányzik ez a kapcsolat, hiszen ott vannak Döbrenteiék stb.
Ezzel együtt sem ők jelentik a problémát, hanem az, ahogyan befogadja, védelmezi őket a "polgári jobboldal". Sőt: őket tartja igazi képviselőinek, hisz értük járnak polgárkörözni...
Nekem egyébként hiába határolódna el Orbán... Egyszer-egyszer megtette, előtte-utána azonban újnyilas környezetben vaúzott, Demo-t ajánlott, újnyilasok szövegét visszhangozta (pl. azt állította nemrég, hogy a keresztény értékek képviselőit gyakran leantiszemitázzák nálunk).
Ezzel együtt sem minősítettem Orbánt nyilasnak - soha (ha jól emlékszem...). Valójában tökéletesen elvtelen, amorális s éppen ezért veszedelmes csirkefogónak tartom.
Én kezdettől azt mondom, hogy Dia csak figyelemelterelésre jó - a Fidesznek!
S topicomban (Nem kell közös nyilatkozat!) sem azt állítom, hogy a Fidesznek el kellene határolódnia Bácsfitól. Ezt követelni marhaság.
De olyanokkal közös nyilatkozatot kiadni, akik Arany szablyát kapnak a honi újnyilas hetilap szerkesztőségétől stb. (a többit most elhagyom...) - nos, az is marhaság.
Demonstrálni valóban a Fidesz politikája ellen kellene, nem Bácsfi, hanem Bencsik, Lovas, Szentmihályi Sz. P. stb. és Orbán, Pokorni, Pálinkás stb. kapcsolatai miatt.
Azt persze én is állítom, hogy a legocsmányabb széljobb előmerészkedése, elszemtelenedése és a Fidesz bencsikezése, vaúzása között - áttételekkel ugyan, de - világos összefüggés van.
...hiszen nem arról folyik a vita, ami valóban ocsmány és veszedelmes, mert erkölcsromboló és veszedelmes, tehát a hazai újvadkapitalizmus embertelenségéről és a régi hatalmi elit átmentődéséről...
SZVSZ nézőpont kérdése, hogy mit tekintünk annak, amiről vitatkozni kellene.
