Még annyit, hogy ettől függetlenül felnőtt is becsúszhat a gödörbe és őt is agyonnyomhat egy sírkő. De egy gyereknek nagyobb az esélye az ilyesmire a méreteinél fogva is.
A legjobb persze az, ha kisgyereket egyáltalán nem viszünk temetőbe, márcsak a fejlődése érdekében sem.
Mesélték, hogy egy alkalommal -ősz volt- hirtelen leereszkedett a köd. Egy női látogató, aki először volt ott, sietve indult a temető kijárata felé, amikor összetalálkozott a temetőgondnokkal, aki készségesen felajánlotta, hogy elkíséri a kijáratig... Már egy ideje szótlanul mentek, amikor a nő beszélgetni próbált és megkérdezte, hogy ebben a ködös időben, ebben a siralmas környezetben nem fél-e a gondnok, mire ő: tudja asszonyom, én is féltem amíg éltem...
De komolyra fordítva: mi is járunk temetőbe, de a gyerekeknek mindig mellettünk kellett lenniük, mert hallottam már olyanról is, hogy egy rosszul visszatemetett sírba félig becsúsztak. A temető amúgy sem kirándulóhely, a gyereknek már csak kegyeleti okból sem szabad rohangálnia, főleg nem a sírkövön játszadoznia.
Tessék mondani mi a faxról van szó? Mert az egészből csak annyit értek, hogy agy kisgyerekre rádőlt egy közelebbi meghatározás nélküli sírkő.
Közelebbi meghatározás nélkül pedig ez meddő vita.
Amúgy meg elég világos a helyzet.
case kölök of
1. Ha ugrált a kövön, mászott rajta akkor a szülőnek részfelelőssége van.
2. Ha csákánnyal, dinamittal ment neki, akkor a szülő egyszemélyben felelős.
else
a készítő vagy a karbantartó a hibás.
Az utóbbi esetben ha a sírkő friss, akkor a készítő, ha egy szemmel láthatóan düllöngélő régebbi kőről van szó, akkor a karbantartó. A karbantartó lehet a gondnok és a sírhelyet bérlő. Esetleg közös a felelősségük. Ez a konkrét esetek 90 %-ban egyértelműen megállapítható.
"Én a kulcsot a temetőgondnok személyében látnám, akinek elő kellene írni (ha eddig nem történt meg) hogy mondjuk havi rendszerességgel meg nagyobb viharok után végig kell nézni a sírokat, kriptákat, egyéb temetői építményeket, és ha valahol balesetveszélyes dolgot talál, azt jelölje meg, és szólitsa fel a hozzátartozókat a javítás elvégzésére, vagy ha ez nem történik meg, akkor bontsa el."
Így is valóságos maffia alakult ki a temetőkben.
Nem győzik küldözgetni a leveleket, hogy igazolja az ember számlával a sír megváltását.
Ha nincs meg a fecni, akkor fizethecc mint a köles, vagy elbontják.
Ez a szubjektív megítélésű sírlebontás csak újabb pénzhajhászási ezközt adna a gyakran amúgy sem tisztességes temetői dolgozók kezébe.
Kisgyereknek nem a temetőben van a helye, nagyobbak meg nem másznak fel a a sírokra.
Pár év? Azért ez nem egy ikea-szék pl., hogy pár éven belüli tönkremenetel elfogadható legyen imho.
Elfogadható, nem elfogadható, próbáld behajtani a felelősséget egy 30 éves sír készítőjén, aki esetleg maga is halott vagy 10 éve.
Egyébként, tudja valaki, hogy pontosan mi történt?
Tényleg ugrált a kissrác a síron?
Mert a pontos ismeretek nélkül minden agyalás csak felesleges szájtépés.
Te túl sokat kévánsz !
Méghogy a temetőgondnok előjöjjön a jó meleg odújából !
És ellenőrizzen !
Nincs az benne a munnkaköri leírásában !
Sőt !
A temetői biztonsági őrökében sincs benne !
Ezért ők sem igen bújnak ki az odúból !
Inkább a jó meléegben beszélgetnek, vicceket mesélnek, kártyáznak !
Aztán fizetésnapon aláírják az ívet, hogy felvették !!!
:)
/nanemhumornakszántam./
Alább itt többen - és teljesen jogosan persze - felvetették a szölő felelősségét a gyerek temetői viselkedése kapcsán. Ami áll is. De azért a korrektség kapcsán meg kell jegyezni, hogy amelyik sírkövet egy ovis gyerek képes magára borítani, az előbb-utóbb egy erősebb széltől is dölne, akár rá valakire, aki ott megy vagy áll... Persze az is nyilvánvaó, hogy nem lehet a sirkövest elővenni egy olyan dologért, amit több éve csinált - feltéve persze, ha szakmailag korrektül csinálta anno. Mert hát a sírok süllyednek, a sírkövek ott állnak fagyban, tűző napon, tehát előbb-utóbb tönkremennek, javításra szorulnak, mint minden építmény.
Én a kulcsot a temetőgondnok személyében látnám, akinek elő kellene írni (ha eddig nem történt meg) hogy mondjuk havi rendszerességgel meg nagyobb viharok után végig kell nézni a sírokat, kriptákat, egyéb temetői építményeket, és ha valahol balesetveszélyes dolgot talál, azt jelölje meg, és szólitsa fel a hozzátartozókat a javítás elvégzésére, vagy ha ez nem történik meg, akkor bontsa el.
Én liberális nevelést kaptam, de sosem mászkáltam sírokon, még csak mondani sem kellett, hogy ne tegyem. Jött magától.
(a félreértések elkerülése végett ilyenkor tedd idézőjelbe)
Szerintem meg el kell vinni a 4 éves gyereket is a temetőbe és ott illik megtanítani a holtak tiszteletére.
Amennyiben nem tanítják meg a szüleik, hogyan várhatják el a későbbi tisztes viselkedést.
Egyébként valszeg Magyar Bálint a hibás, mert a liberalizált oktatási szemlélet nem engedi kiteljesedni a gyermekekben a múlt iránti tisztelet virágát...
Meg a Gyurcsány is, mert nem ad elég lóvét a sírok és síremlékek felújítására.
Amennyire a hírből emlékszem, nem volt szó arról, hogy a négyéves! kisgyermek a sírokon ugrált volna. Nagyon jól el tudom képzelni, hogy ha egy ilyen korú kicsit elvisz magával a szülő (talán azért, mert otthon nem akarta egyedül hagyni...) és ő maga valamelyik szerette sírját gazolja, rendezgeti, akkor nem képes teljes mértékben ráfigyelni a gyermekre - még ha ezt így kívülről, nagyon bölcsen mi azt gondoljuk is. Lehet, hogy elküldte vízért a medencéhez, hogy foglalkoztassa valami értelmes dologgal. Lehet, hogy a gyermek egyszerűen túl közel ment el egy megsüppedt, bizonytalanul álló régi sírkő mellett...
Az helyes, hogy meg kell vizsgálni egy ilyen szörnyű eset minden körülményét, de szerintem figyeljünk arra, hogy ne próbáljunk meg mi ítélkezni! Ilyenkor szokás azt mondani, hogy elég büntetés a szülőnek a gyermek halála is, főleg akkor, ha a szülő nem tehet róla. :-((((
Hát, a felállítót/készítőt szerintem max. pár éven belül lehet felelősségre vonni.
Ha egy 20-30 éves sírkőről van szó, akkor a készítője lehet, hogy már nem is él.