Keresés

Részletes keresés

cucu Creative Commons License 2004.09.26 0 0 32

Még annyit, hogy ettől függetlenül felnőtt is becsúszhat a gödörbe és őt is agyonnyomhat egy sírkő. De egy gyereknek nagyobb az esélye az ilyesmire a méreteinél fogva is.

 

A legjobb persze az, ha kisgyereket egyáltalán nem viszünk temetőbe, márcsak a fejlődése érdekében sem.

Előzmény: cucu (30)
phallus impudicus Creative Commons License 2004.09.26 0 0 31
Na meg gyakran ölnek disznót. :)
Előzmény: hurkazsírosnápolyi (15)
cucu Creative Commons License 2004.09.26 0 0 30

A temetőgondnokot csak hagyjuk...

 

Mesélték, hogy egy alkalommal -ősz volt- hirtelen leereszkedett a köd. Egy női látogató, aki először volt ott, sietve indult a temető kijárata felé, amikor összetalálkozott a temetőgondnokkal, aki készségesen felajánlotta, hogy elkíséri a kijáratig... Már egy ideje szótlanul mentek, amikor a nő beszélgetni próbált és megkérdezte, hogy ebben a ködös időben, ebben a siralmas környezetben nem fél-e a gondnok, mire ő: tudja asszonyom, én is féltem amíg éltem...

 

De komolyra fordítva: mi is járunk temetőbe, de a gyerekeknek mindig mellettünk kellett lenniük, mert hallottam már olyanról is, hogy egy rosszul visszatemetett sírba félig becsúsztak. A temető amúgy sem kirándulóhely, a gyereknek már csak kegyeleti okból sem szabad rohangálnia, főleg nem a sírkövön játszadoznia.

Előzmény: Antisystem (25)
HAME Creative Commons License 2004.09.25 0 0 29

Tessék mondani mi a faxról van szó? Mert az egészből csak annyit értek, hogy agy kisgyerekre rádőlt egy közelebbi meghatározás nélküli sírkő.

Közelebbi meghatározás nélkül pedig ez meddő vita.

Amúgy meg elég világos a helyzet.

 

case kölök of

1. Ha  ugrált a kövön, mászott rajta akkor a szülőnek részfelelőssége van.

2. Ha csákánnyal, dinamittal ment neki, akkor a szülő egyszemélyben felelős.

else

a készítő vagy a karbantartó a hibás.

 

Az utóbbi esetben ha a sírkő friss, akkor a készítő, ha egy szemmel láthatóan düllöngélő régebbi kőről van szó, akkor a karbantartó. A karbantartó lehet a gondnok és a sírhelyet bérlő. Esetleg közös a felelősségük. Ez a konkrét esetek 90 %-ban egyértelműen megállapítható.

Előzmény: Evil Abrosz (-)
tüzes fal Creative Commons License 2004.09.25 0 0 28

"Én a kulcsot a temetőgondnok személyében látnám, akinek elő kellene írni (ha eddig nem történt meg) hogy mondjuk havi rendszerességgel meg nagyobb viharok után végig kell nézni a sírokat, kriptákat, egyéb temetői építményeket, és ha valahol balesetveszélyes dolgot talál, azt jelölje meg, és szólitsa fel a hozzátartozókat a javítás elvégzésére, vagy ha ez nem  történik meg, akkor bontsa el."

 

Így is valóságos maffia alakult ki a temetőkben.

Nem győzik küldözgetni a leveleket, hogy igazolja az ember számlával a sír megváltását.

Ha nincs meg a fecni, akkor fizethecc mint a köles, vagy elbontják.

Ez a szubjektív megítélésű sírlebontás csak újabb pénzhajhászási ezközt adna a gyakran amúgy sem tisztességes temetői dolgozók kezébe.

Kisgyereknek nem a temetőben van a helye, nagyobbak meg nem másznak fel a a sírokra.

Előzmény: Antisystem (25)
sin x Creative Commons License 2004.09.25 0 0 27
Pár év? Azért ez nem egy ikea-szék pl., hogy pár éven belüli tönkremenetel elfogadható legyen imho.

Elfogadható, nem elfogadható, próbáld behajtani a felelősséget egy 30 éves sír készítőjén, aki esetleg maga is halott vagy 10 éve.

Egyébként, tudja valaki, hogy pontosan mi történt?
Tényleg ugrált a kissrác a síron?
Mert a pontos ismeretek nélkül minden agyalás csak felesleges szájtépés.
Előzmény: Evil Abrosz (7)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 26
Te túl sokat kévánsz !
Méghogy a temetőgondnok előjöjjön a jó meleg odújából !
És ellenőrizzen !
Nincs az benne a munnkaköri leírásában !
Sőt !
A temetői biztonsági őrökében sincs benne !
Ezért ők sem igen bújnak ki az odúból !
Inkább a jó meléegben beszélgetnek, vicceket mesélnek, kártyáznak !
Aztán fizetésnapon aláírják az ívet, hogy felvették !!!
:)
/nanemhumornakszántam./
Előzmény: Antisystem (25)
Antisystem Creative Commons License 2004.09.25 0 0 25

Sziasztok!

 

Alább itt többen - és teljesen jogosan persze - felvetették a szölő felelősségét a gyerek temetői viselkedése kapcsán. Ami áll is. De azért a korrektség kapcsán meg kell jegyezni, hogy amelyik sírkövet egy ovis gyerek képes magára borítani, az előbb-utóbb egy erősebb széltől is dölne, akár rá valakire, aki ott megy vagy áll... Persze az is nyilvánvaó, hogy nem lehet a sirkövest elővenni egy olyan dologért, amit több éve csinált - feltéve persze, ha szakmailag korrektül csinálta anno. Mert hát a sírok süllyednek, a sírkövek ott állnak fagyban, tűző napon, tehát előbb-utóbb tönkremennek, javításra szorulnak, mint minden építmény.

 

Én a kulcsot a temetőgondnok személyében látnám, akinek elő kellene írni (ha eddig nem történt meg) hogy mondjuk havi rendszerességgel meg nagyobb viharok után végig kell nézni a sírokat, kriptákat, egyéb temetői építményeket, és ha valahol balesetveszélyes dolgot talál, azt jelölje meg, és szólitsa fel a hozzátartozókat a javítás elvégzésére, vagy ha ez nem  történik meg, akkor bontsa el.

 

ÜdV

 

Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 24
A gyerekre MINDIG ODA KELL FIGYELNI !
Legalább az 1-ik szemmel !!!!!

Aki erre nem képes, ne vállaljon gyereket !!!
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.25 0 0 23
A gyerekre MINDIG ODA KELL FIGYELNI !
Legalább az 1-ik szemmel !!!!!
matrix94 Creative Commons License 2004.09.24 0 0 22
Sok kórházban ki van írva: '12 éven aluli gyerek nem látogathat'. Ki kellene ezt a temetőkre is írni, talán kevesebb gyerek tornázna a sírokon.
Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 21
Kihagytad a tűzhely gyártóját. Hiszen akár rögzített edénnyel is építhetnék, úgy biztosan nem dőlne ki semmi.

Ezt a rendőrségnek mondd :(
Előzmény: unnamed (20)
unnamed Creative Commons License 2004.09.24 0 0 20
Persze, ha a gyerek magára rántja a forró vizes fazekat a tűzhelyről, akkor meg az edény gyártója, a vízművek meg a gázművek együtt felelősek, ugye?

Ne bohóckoggyunk mán...
Előzmény: Evil Abrosz (-)
Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 19
Én liberális nevelést kaptam, de sosem mászkáltam sírokon, még csak mondani sem kellett, hogy ne tegyem. Jött magától.
(a félreértések elkerülése végett ilyenkor tedd idézőjelbe)
Előzmény: ftonyo (17)
Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 18
off

Petko & hzsn:

Lehet, hogy ti mást tapasztaltatok, én ezt. Már hármat sikerült amortizálnom szimpla üldögéléssel.
ftonyo Creative Commons License 2004.09.24 0 0 17

Az esetek 99%-ában a jól megépitett sirkő azért dől le, mert a "gyermek" karateedzést, hegymászógyakorlatot tart a siron.

 

Ami 1.) halottgyalázás 2.) a gyerek orbitális neveletlensége 3.) szülő felelőtlensége, nemtörődömsége.

 

Vagy simán liberális nevelés, "nem szólók a gyerekre, nehogy torzuljon a személyisége".

 

Ergo: a szülő felelőssége, ha a gyerekre rádől - MAGÁRARÁNTJA a sirkövet. Nem a sirkövesé!!!!!!

hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2004.09.24 0 0 16

Akkor neked csak mondták, hogy IKEA.

Nekem 30 éves IKEA székem van és csak áthuzatni kellett, de POANG fotelem is 15 éves.

Előzmény: Evil Abrosz (7)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2004.09.24 0 0 15

Vidéken sokkal hamarabb megtanulja és elfogadja a gyerek a halál az elmúlás jelenlétét a mindennapi életben.

Ott még együt van a család.

Naponta találkozik nagyszüleivel esetleg dédszüleivel, ritkán valamely ükjével.

Az igazán szerencsés még szépapjával,  szépanyjával is találkozhat.

Előzmény: tüzes fal (13)
Petko Creative Commons License 2004.09.24 0 0 14
egy ikea szék nem megy tönkre pár éven belül..!. :)
Előzmény: Evil Abrosz (7)
tüzes fal Creative Commons License 2004.09.24 0 0 13

Nem négy éves korában kell megtanítani a gyereket a holtak tiszteletére, hanem amikor fel tudja már fogni, hogy mi az a halál.

 

Előzmény: hurkazsírosnápolyi (12)
hurkazsírosnápolyi Creative Commons License 2004.09.24 0 0 12

Szerintem meg el kell vinni a 4 éves gyereket is a temetőbe és ott illik megtanítani a holtak tiszteletére.

Amennyiben nem tanítják meg a szüleik, hogyan várhatják el a későbbi tisztes viselkedést.

 

Egyébként valszeg Magyar Bálint a hibás, mert a liberalizált oktatási szemlélet nem engedi kiteljesedni a gyermekekben a múlt iránti tisztelet virágát...

Meg a Gyurcsány is, mert nem ad elég lóvét a sírok és síremlékek felújítására.

Bankárkormány!

Előzmény: tüzes fal (10)
Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 11
Nem akarok én ítélkezni, egyszerűen zavar, hogy _automatikusan_ a mű készítőjét veszik elő az ilyen esetekben...
Előzmény: Ghanima (8)
tüzes fal Creative Commons License 2004.09.24 0 0 10

Szerintem nem kell egy 4 éves gyereket a temetőbe vinni.

Lehet még ott mindenki eleget, nem kell elkapkodni.

Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 9
Mármint?
Előzmény: sin x (6)
Ghanima Creative Commons License 2004.09.24 0 0 8

Amennyire a hírből emlékszem, nem volt szó arról, hogy a négyéves! kisgyermek a sírokon ugrált volna. Nagyon jól el tudom képzelni, hogy ha egy ilyen korú kicsit elvisz magával a szülő (talán azért, mert otthon nem akarta egyedül hagyni...) és ő maga valamelyik szerette sírját gazolja, rendezgeti, akkor nem képes teljes mértékben ráfigyelni a gyermekre - még ha ezt így kívülről, nagyon bölcsen mi azt gondoljuk is. Lehet, hogy elküldte vízért a medencéhez, hogy foglalkoztassa valami értelmes dologgal. Lehet, hogy a gyermek egyszerűen túl közel ment el egy megsüppedt, bizonytalanul álló régi sírkő mellett...

Az helyes, hogy meg kell vizsgálni egy ilyen szörnyű eset minden körülményét, de szerintem figyeljünk arra, hogy ne próbáljunk meg mi ítélkezni! Ilyenkor szokás azt mondani, hogy elég büntetés a szülőnek a gyermek halála is, főleg akkor, ha a szülő nem tehet róla. :-((((

Amennyire a hírből emlékszem, nem volt szó arr

Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 7
Pár év? Azért ez nem egy ikea-szék pl., hogy pár éven belüli tönkremenetel elfogadható legyen imho.
Előzmény: sin x (5)
sin x Creative Commons License 2004.09.24 0 0 6
Ez történt?
Előzmény: Evil Abrosz (3)
sin x Creative Commons License 2004.09.24 0 0 5
Hát, a felállítót/készítőt szerintem max. pár éven belül lehet felelősségre vonni.
Ha egy 20-30 éves sírkőről van szó, akkor a készítője lehet, hogy már nem is él.
Előzmény: Evil Abrosz (4)
Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 4
Ha mellette van és magától rádől, akkor nyilván a felállítója felelős, de én nem emléxem ilyen esetre.
Előzmény: sin x (2)
Evil Abrosz Creative Commons License 2004.09.24 0 0 3
Na ja, elég érdekes lehet az olyan szülő, aki a látogatott sírhely gondozása közben elengedi a gyereket, hogy a többin ugráljon.
Előzmény: iratmegsemmisítő (1)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!