Cikk a mai Magyar nemzetben Csite András társadalomtudóstól. Cím: Nemet mondani Az uniós alkotmányra. Alcímek: Európa akkor is a kereszténység gyermeke, ha ezt nem akarják leírni - A szolidaritás eszméje egyidős a közösséggel. Minimumra korlátozott nemzeti önállóság - Jogi képtelenségek gyűjteménye - A kérdést népszavazásra kellene bocsátani. Első két mondat: Végül is minden összenő, mi összetartozik. Kovács László és az Európai Unió.
Nekem is tökmindegy, de az euroszkepticizmus régebbi és elterjedtebb, mint az EU-szkepticizmus, az euszkepticizmus írásmódra pedig nálad láttam az első példát, legalábbis a Gugli egyet sem ad ki.
nem kérem, hogy kifejtsd mennyi az a "sokáig" mert amúgy sem összevethető a Pravdával, másrészt nem is igaz.
Medgyessyel szemben már az elején (D-209 ügy kirobbanása, vagy Erős János pozícióba helyezése) megjelentek kritikák - és ezek korántsem a puha vagy jenő kategóriába sorolhatók.
//"...Hú, vazze, te súlyosan, súlyosan hülye vagy...."//
De csak abban az esetben, ha Nagyokosságod, aki azonnal kardra gondol, meg az amerikai inkubátorrra, nem saját fejével gondolkodik, hanem mondjuk Amerikáéval, amelyik világhatalom szerinted azonnal megtorlná mondjuk közép-Európa leszakadását. Dehát én is csak vágyaimat fejeztem ki, meg ezek szerint te is. Mecsoda különbség van, még vágyaink között is. Énhülyeségem javára ám!
"Amikor a szadi-listás Eörsi fasisztoidnak tartja a jobboldalt, s a Fidesz-szimpatizáns fiatalok bizonyos lelki igényeiről értekezik, százezreket vérig sértve, az az SZDSZ hivatalos álláspontja?"
Nem tom, de nem is fontos. A kérdés az, hogy igaz-e ez vagy nem. Engem nagyon megnyugtatna, ha lennének komoly ellenérvek a birtokodban, és megosztanád őket velünk. Achtung! Az nem komoly ellenérv, hogy fasisztoid seggfejek százezrei vérig sértve érzik magukat, mert fasisztoidnak tartják őket.
Sőt pláne! Egy magyar huszár egy szál karddal körkörös védelemre berendezkedve, összefogva egy db lengyel ulánussal csodákat művelne a nanotechnológia területen.
Nekem mindegy, ki, mit ír, mond. Nekem egyenesen eurószepszisem van, amióta elamerikanizálódott ez a társaság is. Amputálódni kelle róla nem csak Magyarországnak, hanem az összes olyan államnak, amelyik nem gyarmatosított. Fura módon "szeretett" Európánk többségében éppen azokat utálta (nem elírás!) Sztálin körmei közé. Hej! Ha mi össze tudnánk fogni egymással! Mi elnyomottak (többszörösen is!), összetörtek, magyarok és nem magyarok! Tényleg, meg tudnánk mutatni kényes Ameurópának, mire képes egy valóban szabad világ.
Amikor Krausz Tamás Sztálin elévülhetetlen modernizációs érdemeit ecseteli, az a kommunista utódpárt hivatalos álláspontja?
Amikor a szadi-listás Eörsi fasisztoidnak tartja a jobboldalt, s a Fidesz-szimpatizáns fiatalok bizonyos lelki igényeiről értekezik, százezreket vérig sértve, az az SZDSZ hivatalos álláspontja?
A cikkíró pedig tagja egyáltalán a Fidesznek, eltérően az előző - kormánypártokhoz kötödő - jómadaraktól?
Vagy csak egy túlbuzgó szocialista újabb Fideszt mocskoló topicjáról van szó?:(
Abban igazad van, hogy a Pravdában nem nagyon jelenhet meg olyan írás, eszmefuttatás ami Orbánékkal szemben megy (kritika stb.), a hivatalos fideszista állásponttól mérve radikálisabb megfogalmazások eszmefuttatások (adott esetben olyanok, amelyeket Orbán és klikkje nyíltan nem mer felvállalni) azonban igen.
Kb. ez az írás is ezek körébe tartozik, azon túl, hogy a topicleírásba foglalt állítások közül egy sincs amely önmagában megállná a helyét.
Grósz Károly a Kurír 1990. december 29-i számában megjelent interjújában értékelte a rendszerváltozás elôtti éveket, azokat a folyamatokat, amelyek a több pártrendszer kialakulásáig elvezettek, s nem utolsó sorban saját szerepét a 80-as évek eseményei során. Közvetlen és távolabbi kollégáinak, párttagtársainak tevékenységét is értékelte, nem egy esetben kritikusan. Különös meglepődésének ad hangot a nagy gyorsasággal eszmét váltók miatt: "Mennyien akarják magukat az új struktúrában egyik pillanatról a másikra átmenteni úgy, hogy mindent megtagadnak tegnapi önmagukból, és túllihegik a kikerülhetetlen igazodást is. Nem is értem, miért nyilatkozza Kovács László, volt külügyi államtitkár azt, hogy ô az elsô perctôl kezdve a rendszerváltozáson dolgozott. Miként? Hiszen ô írta Berecz János beszédeinek hatvan százalékát, Kádár János külügyi témájú megszólalásainak többségét, és nekem is sokat segített."
Aktualitása a dolognak, hogy Kovács László Európai Bizottsági biztosi meghallgatására szeptember 30-án kerül sor Brüsszelben, az Ipari, Kutatási és Energetikai Szakbizottság soron következô ülésén.
Úgy, hogy mindenki mindenütt mást mond, lényeg, hogy bejöjjön:-((
Az MSZP se ugyanazt mondja - szvsz - egy angyalföldi fórumon, mint nagyvállalkozók előtt.
Na, a következőre gondolok. Illetve csak kérdezem. Nemrég nyitottak egy topikot "EU-ellenes párt" címen, a Jobbikról szól. A MaNem elküldi Brüsszelbe tudósítónak Lovast, akit bensőséges kapcsolat fűz a Jobbikhoz. Ma megjelenik egy egészoldalas cikk, ami az EU-t elküldi Abidjanba. A MaNem viszont mégiscsak a Fideszhez áll a legközelebb, nem a Jobbikhoz és persze nem is az MDF-hez. Ha rendszeresen az EU-t támadó cikkek jelennek majd meg benne, akkor az hogyan harmonizál a legnépesebb magyar EP-küldöttséget adó Fidesz álláspontjával?
Szerintem úgy, hogy helyzetbe kéne hozni az országot, nem kirabolni, megfosztani az öntudatától, és közben lenyugtatózni, hogy észre se vegye, mi történik vele.
Szerintem az ún. "jobb-" és "bal-"oldalon is ezer álláspont van.
El tudom képzelni, hogy a Népszabadságban is jelent már meg olyan cikk, amit mondjuk Gyurcsány nem írt volna alá. Vagy ez a fantasztikum világa?:-))
