Keresés

Részletes keresés

zividivi Creative Commons License 2004.09.20 0 0 125

Egy provokátor-náci csoport ellen tüntetni szinte ellenprovokációnak tűnik.

 

Márpedig sokunknak inkább a provokátorokból van már elegünk, nem a fantomokból.  Ha a Fidesz megelégszik Bácsfiék ellenzéki kiiktatásával, úgy jár, mint Szabó Albert eltüntetésével a kormányzati pozicójából: "No, látod! Van másik! :-)

 

Nem kellene-e inkább hatalomnak és ellenzékének egyaránt a provokációk ellen fellépni? Mert ha nem működhet a provokatőr,  fehéren-feketén kiderülhet, létezik-e valódi, valóban vitára érdemes mennyiségben  náci, drogos, antiszemita, antimagyar, homoszxuális, keresztényellenes és egyéb provokatív személy, csoport vagy csuportosulás.

Előzmény: Czibók Kálmán (-)
Jumping Jack Creative Commons License 2004.09.20 0 0 124
Csak kibújt a szög a zsákból! Tehát a Fidesz ellen kéne tünetni!HaHaHa! Ugye ezt Te sem gondolod komolyan? Idézek Tőled:"A Fideszben legtöbben volt Miépesek vannak" Azért ennek gondolj utána,mekkora baromságot mondtál. A másik:Mi köze pl a Fidesznek az Egészséges Fejbőr zenekar szövegéhez? Ne vicceljünk már!Mondd azt,hogy zsigerből utálod a jobboldalt,és akkor megértelek,de ilyen álindokokkal magyarázni nevetséges!
Előzmény: jehu (121)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 121
S ha a tüntetés nem a Fidesz politikája ellen irányul, akkor nem ér semmit.
Előzmény: jehu (120)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 120

A Fidesz nagyon vegyes társaság - tagjai között talán - egy ideje - legtöbben volt miépesek vannak...

Ami politikáját és politikusait illeti (annyiszor mondtam már): azzal vádolhatók, megalapozottan, hogy széljobbos médiagengsztereket alkalmaznak, szeánszokon sorozatosan széljobbos, kifejezetten neonáci publicistákkal, lapokkal reklámoztatja magát. A Fideszben senki sem hökken meg azon, hogy Orbán "kitüntetést" fogad el egy nemzetiszocialista lap szerkesztőségétől.

Az általam már idézett Pallagi azt írta, hogy a Bácsfi Diána(-jelenség) akkor fogamzott meg, amikor Antall Csurka ocsmány mondatait az írói munkásságba sorolta be. Igen: a magyar jobboldalnak óriási a felelőssége - nem azért, közvetlenül, hogy Bácsfiék tüntetnek, egyáltalán, hogy léteznek, ó, nem. Hanem azért, hogy a Fidesz körüli avítt, reakciós (milyen jó ez a szó ide!), keresztény kurzusos nacionalista-klerikális álkultúra simán befogad mindenkit, aki csak kicsit is óvatosabban fogalmaz, mint Bácsfi.

 

Mi a baj az Egészséges Fejbőrrel? - kérdezte egy olvtárs.

 

"Nézd ök történelmet énekelnek.

 

Ebben sem látok kivetnivalót.

Ott akkor tényleg azt hitték, hogy a kislányt a a zsidók ölték meg.

Mellesleg ma sem tudjuk pontosan mi történt.

 

Ennyi."

 

Ezt tudta írni az alábbi szövegről:

 

"Múlik az idő, fakul a kép,/Száztíz év kínjai között,/Mit nyakunkba zúdít a nép,/A szegény, az üldözött.
Mégsem nyughat a választott nép,/Nyomja a lelkét a régi vád./Úgy ölték meg Solymosi Esztert,/Mint pihés kicsi libát.
Ítélt a bíró: Ejtve a vád./A sírhant többet nem beszél./Vétek már a könny, a szó is,/Csendesen folyik a vér.
Égre kiált az ártatlan vér,/Oly tengersok mi végre folyt?/Kiömlött és virult belőle/Idegen élősdi, holt."
(Egészséges Fejbőr: Hiába sírsz)

 

Nos, ezt a fajta borzasztó álkultúrát a Fidesz először eltűrte, aztán befogadta, ma pedig fenntartja és "gazdagítja".

Ezért - szerintem - a Fideszt nemzeti érdek rákényszeríteni politikájának demokratikussá, polgárivá formálására. (Semmi kétség, ma már ehhez új vezetők kellenének. Esély: 0.) Nem tudom, hogy a tüntetés mit ér. Ki kellene próbálni.

Jó volna, ha jobbos polgárok is jönnének.

 

Persze, a tüntetés nem a Fidesz ellen fog irányulni. Én ezt hibának tartom.

Előzmény: elemes (119)
elemes Creative Commons License 2004.09.20 0 0 119

jehu

 

De a valódi szélsőjobb visszaszorítását nem tudom elképzelni a Fidesz mai, ill. évek óta tartó politikája elleni elemi erejű tiltakozás nélkül

 

Miert?

Szerinted a fidesz szelsojobboldali?

Ha igen: le vele!

Ha nem: akkor ennek a tiltakozasnak semmi koze a szelsojobbhoz, ecceruen csak nem tetszik a pofajuk stb, de akkor mondd azt.

 

Meg egyszer: ha tenylegesen a szelsojobboldalt szeretned marginalizalni, arra a tomegtuntetes kifejezetten kontraproduktiv (ertsd: az ellenkezo eredmenyt ered el).

Előzmény: jehu (117)
eeeeee Creative Commons License 2004.09.20 0 0 118

szálj is ki, hihetetlen gusztustalan ahogy te néha megnyilvánulsz. te stílusodban ugyanolyan vagy, mint a mostani rezsim. bocs a személyeskedésért. remélem megbocsájtasz mint ahogy gyurcs. is bocsánatot kért az asszonyoktól . de már a "vicc" előtt is tudta hogy ezt azért nem kéne.

Előzmény: jehu (104)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 117

Az persze kérdés, kinek milyen szándékai vannak.

Én az általad említetteket nem tudom elválasztani egymástól: Dianáék ellen tüntetni - sok értelme nincs.

De a valódi szélsőjobb visszaszorítását nem tudom elképzelni a Fidesz mai, ill. évek óta tartó politikája elleni elemi erejű tiltakozás nélkül, mert a dolgok bizony összefüggnek.

Ám egy elemi erejű tiltakozáshoz kellenének a polgárok is, ők viszont demózni járnak vagy hallgatnak.

Előzmény: elemes (116)
elemes Creative Commons License 2004.09.20 0 0 116

harom peldany gyenge naciparodia ellen tomegtuntetes...?

akiktol meg a mainstream ujnacik is elhatarolodnak? ugyamma...

 

nezzuk meg, mi az elerendo politikai cel:

 

orban potencialis szavazotaboranak csokkentese?

a politikai kozbeszed tematizalasa?

akkor legyen tuntetes.

 

a valodi szelsojobb visszaszoritasa?

akkor viszont ne legyen.

 

Előzmény: jehu (115)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 115
Időnként az utcán is. Én sosem mondtam mást.
Előzmény: elemes (114)
elemes Creative Commons License 2004.09.20 0 0 114

jehu

 

Legfeljebb azt vetették föl, hogy tüntessenek közösen az újnyilasság ellen. Az pedig nem volna rossz

 

Utcara akarod vinni a politikat...?

Annak a parlamentben van a helye.

Előzmény: jehu (92)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 113
De csak érettségi szint alatt.
Előzmény: Törölt nick (111)
Jumping Jack Creative Commons License 2004.09.20 0 0 112
Szerencsére már nem abban a korban élünk,amikor valaki aki indít egy topicot,megmondja az embereknek hogy hova menjenek és mit csináljanak,sőt még azt is hogy mit vigyenek magukkal("táblák,transzparensek stb") Ez már nem a régi május 1-i feeling,gondolom ezt sokan sajnálják az itt hozzászólók közül...A bal oldal 15 éve mástsem csinál csak elhatárolódást követel,talán kormányozni kéne inkább,igaz azt nem tud.Maradnak hát neki a 20 fős operettnáci brigádok,akiktől majd kovácslaci bácsi és ildikó néni megvéd minket.A polgári körök meg akkor mennek ki és oda,ahova akarnak és amikor úgy érzik.Ne mondja ezt meg senki helyettük!Többek között ez a demokrácia lényege!
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.20 0 0 111
Nem ismered hazád nyelvjárásait, így pl. egyes helyeken a től-től a nál-nél hasonlító toldaléknak megfelelő értelmű.
Előzmény: Törölt nick (108)
smafu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 110

Itt az MN-ről volt szó... Példámban olvashatod, hogy Gál J. azért perelte az MN-t, mert a piaci ár 1/3-ért vett lakáshoz azt írta, hogy vett fel kedvezményes hitelt is.

Pedig az csak a szerződésben szerepelt, amitől elállt az egypárt vezette cég, akitől a lakást vette.

Tehát az MN feltételezte, hogy az elftársi lobbi-akció korrektebb áron zajlott. Ebben valóban tévedett.

Előzmény: Törölt nick (109)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.20 0 0 109
Tiltotta valami azt a hitelfelvételt? Nem. Nahát:-)
Előzmény: smafu (102)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.20 0 0 108

Legalább magyarul tudnál...

 

"A Népszavától többet senki nem hazudik" azt jelenti, hogy a Népszavánál ezután senki nem fog hazudni. Biztosan így akartad?:-)))

Előzmény: smafu (101)
Czibók Kálmán Creative Commons License 2004.09.20 0 0 107
Azért ez a  magyar emberek legalább a felének a minösitett sértegetése.
Előzmény: jehu (104)
smafu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 106

Na csakhogy magadra ismersz...

A Demokratára aki rosszat szól, az kezdje a vizsgálódást a Népszavánál, Népszabadságnál !

Egyébként neked, megsúgom, hogyha az előzményben bár magadat látod, attól még nem neked szól a tartalom.. :DD

Előzmény: jehu (104)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 105
A Demo meg Mécs Imrével szemben. Az "MN" vesztett pereit összeszámolni sem könnyű - a lap nyilván ezért nem számol be róluk...
Előzmény: Bordódy Kristóf (103)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 104

Itt nincs remény semmiféle szóértésre, hát kiszállok (ha mégis írok valamit, elkerülöm a személyes hivatkozást).

Ezt a hangot, ezt a stílust ismerem, láttam-hallottam (sokszor) hangoztatóit-hirdetőit, és nagyon rossz véleményem van róluk: részben szerencsétlen, elhülyített lumpenek, részben piszkos csibészek (Orbán és környezete), akik vadítják őket. 

És az újjáéledt, tradicionálisan rasszista és bornírt magyar "polgári" jobboldal.

Nincs mese: választáson meg kell verni benneteket, és kész.

S annál borzasztóbb szegénységi bizonyítványt, mint vereséget szenvedni ettől a jobboldaltól, el sem tudok képzelni...

De meg fogom látni, bizonnyal: ahogy Gyurcsány mai parlamenti szereplését néztem, úgy gondolom, ez a nemzeti szégyen be fog következni (mert a jobboldal vezető politikai erejének népszerűsége mai szellemi-erkölcsi állapotában: nemzeti szégyen).

Előzmény: smafu (101)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2004.09.20 0 0 103
Még pert is vesztett Németh Péter újságja az ügyben ...
Előzmény: jehu (99)
smafu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 102

Persze-persze.. Olyan hazugságok, hogy pl Gál J. kedvezményes hitelt vett fel, a piaci ár 1/3-ért megkapott lakására..

De Gál J.-nem vett fel hitelt.. A 15 milliót is elengedték neki az elvtársak, ami a szerződésben szerepelt..

Előzmény: jehu (100)
smafu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 101

A Nápszavától többet senki nem hazudik.

És a kormány seggnyaló Napkeltében a hazudozó publicisták ottléte már önmagában ajánlás.

 

Előzmény: jehu (95)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 100

Az "MN"-nek alig sikerül valamit leírnia, ami nem hazugság vagy durva torzítás...

Naponta, persze.

Előzmény: jehu (99)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 99
Ugyan má: bizonyították, hogy hazugságokat írt..?
Előzmény: Bordódy Kristóf (97)
Czibók Kálmán Creative Commons License 2004.09.20 0 0 98

igen tudom persze, hogy igazad van.

 

Előzmény: Törölt nick (93)
Bordódy Kristóf Creative Commons License 2004.09.20 0 0 97
A Népszava két hónap alatt kb. 80-szor írt hazugságot Kondor Katalinról.
Előzmény: jehu (95)
Czibók Kálmán Creative Commons License 2004.09.20 0 0 96

teljesen mindegy milyen halálnemmel halnak a gyerekek ha halnak.

 

Minden háború terrorizmus ahol gyerekek és civil áldozatok söt egyáltalán emberek halnak.

 

Igazságos háború nincs.

Legyen az bármely oldal.

Előzmény: Pókerarc (88)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 95

A Népszava jóval kevesebbet hazudozik, mint az Orbán ajánlotta bármelyik orgánum.

Normális politikus, rendes állapotában nem ajánlgat lapokat senkinek.

Tisztességes ember pedig nem ajánlgat neonáci lapot, igaz, tisztességes embernek "hívei", "napraforgói" sincsenek... 

Előzmény: Bordódy Kristóf (81)
jehu Creative Commons License 2004.09.20 0 0 94

Te tényleg nem tudod, ki/mi vagy?

Ne butáskodj már.

Előzmény: Czibók Kálmán (84)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!