Ránézésre semmi különbség köztük, a gyáriszámuk tér el, az egyik 88, míg a másik 90-nel kezdődik.
A kérdés az, hogy miért nem használható a 88-ason az LCD részlegesen kifordított állapotban?
A 90-esesn csak akkor kapcsolja ki, amikor alaphelyzetbe, védett állásba visszaforgatom a helyére, minden más állásban mutatja a képet. Így aztán nem szemmagasságban, vagy szögben kifordítva is lehet látni, mit lát az objektív.
Na, ezt nem csinálja a 88-as.
Van ötlet, mit és hogyan kell állítani, kapcsolni, stb., hogy ugyanazt tudja?
Menüben semmi erre utaló beállítási lehetőségre nem akadtam rá. :-(
G9-esem van és érdekelne mennyiért adnád a szűrőt, nagylátószögű lencsét, ha jó a G9-esre is, na és persze a közgyűrűvel együtt. Igazából a tele érdekelne leginkább (ha van olyanod is), mert megdobná 12x-esre a zoomot.
kollegám vett egy G9-est. kipróbáltam bár hozzá kell tennem, hogy borult időben. és elsősorban irodán belül lőttem pár képet. Ami mindenképp javulás a G6-hoz képest az a sebesség, gyors a gép nagyon. Ami rosszabb, a kezelhetőség sztem, a G6-on sok gomb volt külön funkcióval, ezen meg nem. (A twist&flip LCD-t nem is mondom, az egyértelmű) Aztán a képminőség, háááát... van ugyan ISO 800, meg 1600, nem is az a baj, hogy annyira nagyon zajos lenne, mert hát ugye csodát nem vár az ember, inkább a zajszűrési algoritmus teljesen elszarja az apró részleteket a képeken. Legalábbis nekem úgy tűnt, hogy a G6 részeltgazdagabb képeket csinál, vagyis inkább használható a G6 f2.0-ával és ISO 400-al, mint a G9 f2.8-al és ISO akármennyivel.
Egyébként szép képeket csinál, a lencse szépen rajzol, nincs vele baj.
Nekem van egy G6-s és nagyon szerettem. Okos kis gép. manuális beállításnál raw formátumban lehet képeket csinálni, utólagosan beállítható egy csomó dolog, úgy, hogy a minőség nem romlik.
Gondolkodom az eladáson, mert már régóta Canon 20D-t használok, és a G6-t már nem. Van hozzá néhány kiegészítőm (nagylátószög, polár szűrő...). Csak az árat nem tudom mennyiért tegyem fel.
nemtom, láttátok e az új G7-et, illetve olvastátopk e a specifikációkat. sztem ez már nem G gép. 2.0 kezdőfény ugrott, a twist&flip lcd is, RAW sincsen...
szerintetek használtpiacon mennyi most az értéke a G6-nak? nézegettem, de nem nagyon láttam hirdetve. Néha gondolkodom ugyanis azon, hogy 350d-re kellene váltani, és akkor nehéz szívvel, de meg kellene válnom a g6-tól, annyi pénzem ui nincs, holgy a G6 mellé vegyek 350d-t. (arról nem is beszélve, hogy rögtön kezdhetek obikra gyűjteni)
Hétvégén megint lőttem párat, és pár hozzászólásommal lentebbi önmagamat tudom ismételni: a nagy fényerő sztem a legnagyobb erénye a gépnek, csodákat tud tenni kertben ülve, este négy szúnyogriasztós fáklya mellett is.
Barkács megoldásként eddig a távcsövön keresztüli fotózást próbáltam párszor, úgy szerintem sokmindent lehet, csak nagyon macerás. Még nem csináltam egy fix tartót, amivel a gépet meg a távcsövet eggyüt tudom mozgatni, így egyszerre két dolgot egyensúlyozni elég gáz.
A 100méteres verébportét meg csak azért említettem, hogy kiderüljön milyen irányba gondolkozom, igazándiból eszembe se jutott még verebet fotózni. ;)
Hát igen tényleg lehet vele nagyon szép képeket készíteni. Nekem is van egy pár legyes képem. pl.: Sőt, még többet is láthatsz az elami.try.hu oldalon.
De ezek inkább makró kategóriába tartoznak. Viszont vadon élő madaras, vagy őzikés (nagyobb, félősebb állatokról) képet már igencsak nehéz készíteni. Nem tudok elég közel menni hozzájuk, mert elszaladnak, a 4x zoom meg kevés arra, hogy 100-200 méterről mondjuk egy teljes képet kitöltő verébportrét készítsek.
én nem szoktam foglalkozni vele, és szerintem felesleges is. Egyrészt akár a géppel, akár fotósoppal csinálod, interpolált kép lesz a vége, ami ugyan lehet akár jó minőségű is, hiszen a 7Mpixes felbontás elég nagy ahhoz, hogy egy részletét kinagyíccsad, de mindenképpen rosszab minőséget jelent, főleg jpg-nél. Másik, ami miatt a fényképezőgépen egyáltalán nem használom, full tele állásban kicsit erőlködni szokott az AF, mell is lő, ha olyanok a körülmények (nem kontrasztos téma, kevés fény, stb.) digizoommal ez csak rosszabbodik. Inkább jól sikerült képből utólag fotósoppal, ha nagyon muszáj.
Amugy hulye vagyok, mert a zoom nelkulit jpg-bol nagyitottam PS-ben, persze, hogy rossz. :) Legkozelebb raw-bol kellene nagyitanom PS-ben... Gondolom akkor nem lenne nagy elteres. Plusz meg kellene talalnom PS-ben valami jo algoritmust, de nem ertek ennyire hozza. Mindenesetre, ha van itt kedve valakinek tesztelgetni a digizoom temakort, orommel vennek tesztfotokat.
Sőt, még többet is láthatsz az 
