" A kontextus az érdekes " Így van. Ám nem értem, akkor miért megy a nácizás? (Egyeseknek jól megy a gazdasági élettérből lebensraumot faragni.)
"Nem ajánlatos e szavakat használnia olyannak, aki neonáci vagy szélsőjobbos brigádokkal dolgoztat, aki szélsőséges és antiszemita lapokat és műsorokat ajánl híveinek"
A hamisítás mellett ez a másik módszer. Egyszerűen nácinak kiálltunk ki valamit/valakit és onnantól vita nincs.
"Orbán persze szándékosan használta mindkét kifejezést, " Igen, neki általában egyesekkel ellentétben kevesebbszer botlik a nyelve.
"..persze kerülendőek e kifejezések a "nemzeti problematika" kapcsán, különösen annak (szél)jobbos műsor- és frazeológiai környezetben való pertraktálásákor..."
Tehát szadeszes és maszopos szórólapokon, kiadványokban, egyebütt lehet kitartani, életterezni, csak jobbosoknak tilos. Mer' ha Orbán emleget gazdasági életteret, vagy kitartást, akkó' náci. Ám, ha a MeD209gyessy búcsúzik "Kitartás!"-sal, vagy ha szadeszes szórólapon emlegetnek életteret, akkó' minden rendben.
Azt a Szálasi Ferencet népszerűsítik, akiről a magyar társadalomnak lesújtó véleménye van. Az ő személye ugyanis egyet jelent azzal az szörnyű időszakkal, 1944 utolsó és 1945 első hónapjaival, amely embertelen szenvedéseket zúdított a magyar népre. A mai nemzedékek Szálasival és a nyilasokkal az értelmetlen, elvesztett háborút, a népirtást, az őrületet azonosítják. Nem hiszem, hogy ma Szálasi Ferenc bárki számára követendő példát jelenthet.
Az ellenzék a Demokrata című hetilapot támadta, s rajta keresztül a Fidesz vezetőit, hogy az idén februárban Budapest második világháborús védőiről dicsőítő cikket közölt.
Különbséget kell tenni a Szálasira felesküdött és az oroszok ellen tovább harcoló katonák, valamint a front mögött a zsidókat tömegesen pusztító pártszolgálatosok között. Maga Szálasi azzal védekezett a népbíróság előtt, hogy 1944 végén is meg volt győződve arról, hogy a németek megnyerik a háborút. Ez pontosan mutatja, hogy mennyire beszűkült a tudata az egykori vezérkari tisztnek. Ami az ostromot illeti, nem lehet elfeledkezni arról, hogy Budapest lakosságának egy része az otthonát, a családját védte az ostromló szovjet csapatokkal szemben. Vitathatatlan, hogy a Demokrata cikke sok szempontból nem volt körültekintő, mégsem állíthatjuk, hogy mindazokat, akik az ostromlókkal szemben a hazájukat védték, háborús és népellenes bűncselekményekben lehetne elmarasztalni. Differenciáltan kell megítélni az akkori tragikus eseményeket, hiszen a két tűz közé szorult, egyszerű emberek nem gondolkodtak ideológiai kategóriák szerint, hanem az érzéseiknek és önvédelmi reflexeiknek engedelmeskedtek.
( Heti Válasz, Schmidt Mária nyilatkozat )2004-10-17
Ez a kancsal hazudozó mindenről beszél, csak arról nem, hogy háború volt, a fél országot már elfoglalták az oroszok, ugyanokkor a harcoló magyar és német alakulatok nem akarták föladni sem Budapestet, se az országot a ellenségnek.
Ez a kancsal hazudozó nem mondta ki, hogy itt egy önvédelmi szabadságharcról volt szó, azért, hogy Magyarország elkerülje a zsidóbosevizmust.Hogy ez mégsem sikerült a magyar hősöknek, az nem rajtuk múlott.
Ez a kancsal hazudozó nem említi azt, hogy ennek a honvédő valódi szabadságharcnak volt köszönhető az, hogy a pesti zsidóság életben maradt.
Ez a kancsal hazudozó nem említi azt, hogy a hunraisták a legnehezebb háborús körülények között megtették amit kívánt a haza és fél évre feltartóztatták a szovjet bolsevistákat, ami által a nyugat nem került szovjet megszállás alá.
Ez a kancsal hazudozó elhallgatta a legfontosabb történelmi tényt is, hogy 1944.október 15-én a zsidóság letépte a sárga csillagot, örömmámorban úszva éltették az oroszokat és újból a befogadó magyarság ellenségének nyilvánították magukat.
Ez a kancsal hazudozó azt sem említi, hogy ötven évig a magyar iskolai oktatásban nem tanították megfelelő módon a II. világháború magyar vonatkozásait, csak a zsidóság szenvedéseit hangoztatták.Ami elmaradt volna, ha a nemzetközi zsidóság nem robbantja ki a II. világháborút is.
Ez a kancsal hazudozó azt sem említette, hogy immár hatvan éve csak a hungarista hősöket, mártírokat és szabadságharcosokat gyalázza a kommunista zsidóság, az a zsidóság, amelynek a fél évszázados zsidóbolsevista uralmat hozta Magyarországra.
írod:> Orbán nem igyekezett távol tartani magát a szélsőjobbtól. Sőt, meg akarta nyerni a támogatásukat.
De hiszen -- már ami a miép szimpatizánsait illeti -- ezt 0rbán maga fejtette ki a kitartó rádióműsorában, tehát ez nem afféle szerény vélemény, hanem határozottan állítom, hogy tény, tény tény.
Ami pedig a széljobbi szavazók lelkivilágát illeti, nem állíthatom, hogy ezt különösképp ismerném. Mindenesetre, ha végignézel egy-két széljobbi (neonáci-neohungarista-neonyilas-neostb.) fórumot, hát ott bizony eléggé pejoratívan nyilatkoznak őJELségéről.
Hogy ezek után az átlqgos széljobbi szavazó elmegy-e szavazni, és fogcsikorgatva bár, de 0rbánra szavaz, vag egyszerűen csak lazsál, hát ezt nem tudom eldönteni.
A miép ugyan militánsan antiszemita, ami a nyilasság egyik szükséges, de nem elégséges feltétele, ettől azonban természetesen még nem nyilasok.
Sajnálom, hogy félreélrtettél. pont arról írtam, hogy vádként elhangzott az inkriminált mondat. Orbán politikailag semmit sem nyert volna a szélsőség megnyerésével, de rengeteget veszíthetett volna. Bizonyíték: ezért igyekszik majd tíz éve a gátlástalan média és néhány gátlástalan politikus, a net ostobább felével azzal rágalmazni a polgári oldalt, hogy felhasználja a szélsőséget.
Tudod, ez pont annyira ocsmány és aljas módszer, mint a komcsizás a másik oldalról.
Nem vádolom a ballib hatalmat azzal, hogy generálja a szélsőséges mozgásokat. de még az is lehet, hogy hasznosnak vélik, mert összemossák az ellenzékkel.
Gábor
"Orbán nem igyekezett távol tartani magát a szélsőjobbtól" - biztosan igazad van.
De akkor miért fikázták pár napja a Fideszt a parlamentben, hogy amikor okt. 15.-én területfoglalási engedélyt kértek a hungaristák - nem adtak mivel akadályoznák a forgalmat.
Szóval úgy kell távolságot tartani a szélsőjobbtól hogy engedélyezzük a rendezvényeiket?
Vitathatatlan, hogy a MIÉP újnyilas párt. Legfeljebb olyanok vitatják, akiknek fogalmuk sincs, miről beszélnek, vagy - dacára annak, amit állítanak magukról - rokonszenveznek a MIÉP-pel.
Ne vedd sértésnek, de amit írtál az úgy hülyeség, ahogy van. Ha egy Hírlevél, egy bármilyen sajtótermék leközöl egy eseményt (egyiptológus, vallástörténész, nem neonáci, vagy hungarista!) akkor az egyet is ért vele? Ez nagyon eröltetett!
Olvasd el figyelmesen, amit írtam. Attól nem lesz az egyre sülyedő baloldal eredményes, ha megkisérli még ott alul is maga alá gyömöszölni az ellenzéket.
Hidd el, ez a hajó már elment. Eredmények kellenek, tiszta világos beszéd, nem irányzatok gonosz összemosása, vádaskodás, rágalmazás. Attól semmi sem lesz jobb, ha a másik rosszabb. Gábor
Hi, keresd vissza a polgári karikák Hírlevelét, a Sósborszesz nemzetvezető csajszit többször is reklámozták.(pl:"Polgári Körök Hírlevele 76. szám, Rendezvények programok. Budapest , május 19. 18 óra, A Napkapu Könyvesboltban Bácsfi Diana egyiptológus, vallástörténész előadása a Magyarság ősi erkölcsei és a jelenkor címmel") Hi, nem tudod hogy ki van benne a Hajrá Magyarország nevű első számú polgári körben ?
Jó, csak mint ecceri tag :-)))
Hi, csak azt ne mond már hogy ezek a karikák a Polgári Köröktől is függetlenedett Polgári Körök :-)))
Nem szeretem a direkt ellenkezést, de két nagyon fontos állításod következik az előbbiekből. Az egyik, hogy Orbán nem igyekezett távol tartani magát a szélsőjobbtól. Sőt, meg akarta nyerni a támogatásukat. Erről az a véleményem, ha van jelentős szavazatot hozó szélsőjobb, az nem tehet mást, mint a jobbközépre szavaz. Elég hülyén nézne ki, ha Kovács Lászlót, vagy az SZDSZ-t támogatná. Persze ez feltételes módban értendő, hiszen szerintem nincs számottevő (választást eldöntő) szélsőjobb.
A másik állításod már meredekebb. Egy törvényesen működő magyar pártot olyan módon állítasz be, mintha a Szálasi-féle kitartás felidézésével lehetne szövetségre bírni. Tehát egy törvényesen működő magyar pártot nyiltan nyilas szimpátiával bélyegzel meg. Ez vagy hülyeség, vagy komoly mulasztások terhelik a magyar rendészeti és igazságszolgáltató szerveket, hiszen tűrték ezt az állítólag ordas eszméket képviselő pártot, mint parlamenti erőt is.
Attól tartok, hogy elfogult gondolkodásod kissé messzire sodor.
Szerintem nincs igazad. Orbán nem spekulált szélsőjobbos szavazatokra, hiszen azok természetesen a jobbközép pártoknál kötöttek ki. És a MIÉP nem nyilas párt. attól függetlenül, hogy én nem tartom értékelhetőnek a tevékenységüket , nem szimpatikus nekem ez a társaság. De, hogy nyilas szimpatizánsok lennének az vitathatatlanul hülyeség. Üdv.: Gábor
sajnos a Magyar Rádió en bloc törölte a 2002. év hanganyagát, így aztán nem hallgathatjuk meg enfülünkkel, hogy 0rbán miket is mondott a híveknek :-(
Mindazonáltal -- eltekintve attól, hogy az 0rbán és a kitartás c. topik is közöl egy forrást az inkriminált kijelentésre -- hadd álljon itt egy másik is:
Kitartás!
0rbán Viktor szerint a polgári, nemzeti értékrend erősödik, ezért azoknak, akik nem szimpatizálnak a mostani kormánnyal, lesznek még szép napjaik. - Úgyhogy föl a fejjel, lendület, lelkierő, küzdelem, előttünk az önkormányzati választás. Jó ügy oldalán állunk, és ha a jó ügy oldalán állunk, akkor előbb-utóbb ennek meglesz a jutalma. Most úgy tűnik, nem előbb, hanem inkább utóbb. Kitartás, ezt tudom mondani minden hívünknek - fejezte be a beszélgetést a volt kormányfő.
Azt hiszem, az ellenségeim se vádolhatnak azzal, hogy odaadó híve lennék a Vezérnek, ámdemégisazonban azért annyira intelligensnek tartom, hogy (legalábbis az esetek többségében) tudja, mit beszél. Így az adott szövegkörnyezetben, amikor a miépes szavazókat igyekszik magához édesgetni, a "kitartás" szó használata nem lehetett véletlen.
Bácsfi Diánával összevetve: Bácsfiban azért becsülendőnek tartom, hogy nyíltan kiáll ordas eszméi mellett, nem sunyít.
Nincs semmi baj önmagában se a kitartással, se az élettérrel. A kontextus az érdekes - mindenki esetében. Nem ajánlatos e szavakat használnia olyannak, aki neonáci vagy szélsőjobbos brigádokkal dolgoztat, aki szélsőséges és antiszemita lapokat és műsorokat ajánl híveinek, egyáltalán: akinek "hívei" vannak, mert gyanúba keveri magát.
Orbán persze szándékosan használta mindkét kifejezést, hiszen szinte mindent előre megfontolva mond ki.
És persze kerülendőek e kifejezések a "nemzeti problematika" kapcsán, különösen annak (szél)jobbos műsor- és frazeológiai környezetben való pertraktálásákor...
Már annak, aki nem akarja magát szándékosan gyanúba keverni...
Nem tudom mennyire vagy jártas a magyar nyelvben. (hitem szerint nagyon is, hiszen igen jól szerkesztett mondatokat írsz)
A KITARTÁS szó önmagában lehet kulcsszava egy erőfeszítésnek, a türelemnek, a hithűségnek. Amiról te beszélsz és még sok-sok demagóg és gyűlölködő- az kiegészül Szálasi éltetésével. A kitartás megjelenik a legtöbb magyar író életművében. Megjelenik Horn, Medgyessy, Orbán, Antall és még sok száz közéleti ember, a közbeszédben résztvevők szótárában. Ezt kihegyezni Orbán Viktorra pitiáner aljasság. Különösen azért, mert nem is így hangzott el (bár ennek előbbiek miatt nincs jelentősége!) Orbán a következőket mondta: Ki kell tartanunk!
Emlékszem egy ilyen jellegű mocskolódásra már korábbról: az élettér kifejezés kapcsán. Kész röhej, hogy mibe nem próbálnak belekötni szellemileg alultáplált, vagy jól fizetett emberek. Az élettér kifejezés szerepel az EU alkotmány-tervezetében is. (minden elismert nyelven, cigányul is!) Erről ennyit, legyen jó estéd: Gábor
Nagy Nemzettestvér a TV2-n 2004. szeptember 20. 15:00
Kamu Hírügynökség
Illusztráció: Kamu Hírügynökség Nagy Nemzettestvér címmel új valóságshow-t indít a TV2. A német licenszműsor magyar változatában olyan kedvencekkel találkozhatnak a nézők, mint Bácsfi Diána vagy az Ausztráliából kizárólag a produkció miatt Magyarországra érkező Szabó Albert. A többi játékost a Nemzetbiztonsági Hivatal dolgozóinak szavazatai alapján választják ki. A szereplők életét több héten keresztül kísérhetjük figyelemmel a Főváros Nagycirkusz porondján berendezett Nagy Nemzettestvér Házban, a jelentősebb eseményekről (pl. Dia zuhanyozik, Albi büfög) beszámol a Tények és a Napló is. Mint az már megszokott, minden héten lesz kiszavazás – a nézők sms-ben voksolhatnak. Az utolsó lakó jutalma egy rohamrendőrök, antifasiszta ellentüntetők és provokátorok részvételével zajló egésznapos tömegdemonstráció (statisztákkal) október 15-én az Andrássy út 60. előtt, meglepetésként a győztes egy tiltott önkényuralmi jelkép miatti előállítást is kap. A játék két házigazdája Gusztos Péter és Tyll Attila, szakkommentátor: Újhelyi István. Médiapartner: a Népszava.
