Keresés

Részletes keresés

Álné Vendel Creative Commons License 2004.09.16 0 0 99

Ezt még nem hallottam Hendétől, de ettől persze még igaz lehet.

Egyébként meg ha valóban valaki árkokat szeretne temetni, ahhoz először is az kell, hogy próbáljon meg kicsit figyelni arra mit mond, hogy olyan dolgok, amire egy csoport úgymond "ugrik", ne hangozzék el.  Pl. ez lehetne a Gyurcsány-féle elszólás is (Szűz Mária levette a kezét, öregcskedő asszonyok stb) és a példákat lehetne még sorolni. Ha meg direkt (esetleg provokáló szándékkal) használ ilyen kifejezésket ne csodálkozzon ha valami hasonlót kap vissza...

Orbán azt hiszem elég jól tűrte amit 4 év alatt "kapott", de mégsem "intett be" azoknak akik őt útálták... Érted a lényeget?

Előzmény: figyelő (98)
figyelő Creative Commons License 2004.09.15 0 0 98

Nem vitás, vannak idióták. Íme közülük egy:

"... egy vörös, senkiházi féreg mondhat csak olyat, hogy Szűz Mária levette a kezét Magyarországról".

(Hende Csaba a "polgári körök" 3. országos találkozóján)

 

Ez a hang kezdettől jelen van a jobboldalon, s ami a legmeghökkentőbb, újra meg újra a jobbos politikai centrumban vagy annak közvetlen környékén hangzik föl.

 

Nincs "náci veszély", de már van egy kiterjedt antikultúra, amelyben természetes a Hende-féle eszelős és ocsmány duma. Nincs ok félni, annál több hányni!- s azért ez kellemetlen...

 

A Hende-duma eme részében nincs semmi direkten náci-nyilas jelleg. Annyira, hogy akár töprengeni is lehet: inkább náci vagy inkább bolsi?

Talán meg kellene kérdezni Orbánt, mi a véleménye alvezére szövegéről... Persze, nem kell elhatárolódnia, mert még megárt neki...

(S ha válaszolna, azt is elmondhatná, mihez kezd a náci anyagokat is közlő hetilap Arany szabjájával...?)

Előzmény: Álné Vendel (71)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.15 0 0 97
Ezzel azt kívántad a tudomásunkra hozni, hogy ott is vannak embereitek? Fölösleges volt, tudjuk.
Előzmény: malaclopo (96)
malaclopo Creative Commons License 2004.09.15 0 0 96
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 95
Demeter nem lehetsz, neki nincs humora. Félreállítottátok a papa múltja miatt? :)
Előzmény: Álné Vendel (94)
Álné Vendel Creative Commons License 2004.09.15 0 0 94

A fenébe.. lebuktam... Én lennék ugyanis a Fidesz árnyéktitkosszolgálati minisztere...

Előzmény: luciluca (93)
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 93
Tagja vagy a Fidesz árnyékkormányának? Kiszivárogtatsz? Szégyelld Magad... :-DDD
Előzmény: Álné Vendel (92)
Álné Vendel Creative Commons License 2004.09.15 0 0 92

Nézzük a jövőbe egy kicsit..

 

Helyszín ugyanitt, időpont: 2005. nyara...

 

Hová lett Bácsfi Diána náciúrhölgy? Emlékszik rá valaki? Vagy eltűnt mint Szabó Albert?

 

Időpont: 2006. eleje

Újabb náci veszély... X. Piroska Y. Gerzson egy újabb nemzetvédő pártot szervezett, és indulni akarnak a választásokon...... Ettől hangos a magyar média...

luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 91
:-DDD
Előzmény: spooler (89)
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 90
Visszaolvasva: válság = a helyzet egy kicsit bizonytalan... :-DDD
Előzmény: luciluca (88)
spooler Creative Commons License 2004.09.15 0 0 89
Ezt csak azért írom gyorsan, hogy nehogy már egy 88 as szám legyen a topic címe mellett...
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 88

Hová vonná ki? Hallottad a német egyházak felhívását?

 

Műszaki pályán mozgok, nem vagyok közgazdász (sem). Nem ismerem ezt a felhívást. A józan ész azt diktáltatja velem, ha Magyarországon monetáris válság van (erre válaszoltam), akkor innen akár veszteség árán is ki kell menekíteni a pénzt. A német befektetési alap csak egy lehetséges példa volt. Mit látok rosszul?

Előzmény: Törölt nick (85)
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 87

...aki szálasiért rajong az nyilvánvalóan elmebeteg.

 

Nekem a marxizmus-leninizmus iránti hódolat már akkor is ilyennek tűnt, amikor még egyetemet is szerveztek rá... :-DDD

A működő szocializmusban volt divat elmebetegnek nyilvánítani a másképpen gondolkodót. Kérlek, ne menjünk el ebbe az irányba. :(

Előzmény: dez1 (83)
brother.panda Creative Commons License 2004.09.15 0 0 86
A média, különösen a kereskedelmi cstaornák azt teszi előre, ami nagyobbat csattan, valamint ugye minden csoda 3 napig tart. Bácsfi Diána sem lesz mindig műsoron. Ez nem manipuláció, egyszerűen így működnek a csatornák, stb. Én valahogy nem éreztem, hogy a költségvetési hiányról ne beszéltek volna, csak hát ez ugye legalább másfél éve műsoron van.

De ha megkérdezel egy átlagos embert, mi a nagyobb gond: B. D. és az M.J.Cs. vagy a pénzügyi hiány, egész biztosan az utóbbi fog több szavazatot kapni. Mindenki tudja milyen sz...r van a gazdaságban. Nem kell mindenben összeesküvést szimatolni, ez inkább a kommunistákra/nácikra jellemző.
Előzmény: Álné Vendel (71)
dez1 Creative Commons License 2004.09.15 0 0 83
Nem vagyok orvos, de aki szálasiért rajong az nyilvánvalóan elmebeteg.
Előzmény: luciluca (82)
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 82

dez1

A kiscsaj biztos elmebeteg.

 

Feltételezem, hogy orvos vagy. Ha nem a páciensed, merész dolog a médián keresztül diagnosztizálni; ha pedig igen, a titoktartási kötelezettségedet sérted meg. Ha mégis úgy van, szénné égette magát a rendőrségtől a teljes politikai elitünkig mindenki. Szerintem jogilag beszámítható, tudja, hogy mit csinál. Hogy miért, az egyre kevésbé világos...

 

Az pedig tény hogy a monetáris helyzet kicsit bizonytalan....

 

Minden csoda három napig tart, Bácsfi legfeljebb egy hónapig. A gazdasági életünk szereplői pedig - nagyon remélem - nem hozzá igazítják a lépéseiket. Képzeld el, ha egy német befektetési alap beszarna tőle és elkezdené az euróját kivonni a Nemzeti Bankból... :(

Előzmény: dez1 (77)
dez1 Creative Commons License 2004.09.15 0 0 81

Ez nem rossz vers.

 

Előzmény: Törölt nick (80)
dez1 Creative Commons License 2004.09.15 0 0 77
A kiscsaj biztos elmebeteg. Az pedig tény hogy a monetáris helyzet kicsit bizonytalan....
Előzmény: luciluca (73)
HypnoDream Creative Commons License 2004.09.15 0 0 75
Ha tetszik, ha nem, többféle igényt is kielégít bármely szélsőség. Náciveszély esetén az alábbi automatizmusok indulnak el: 1. Keményen el lehet határolódni tőle jobboldaliként - máris a centrum felé toltuk magunkat. Illik azonnal komcsibérencet is kiáltani. Szigorító törvénykezés kapcsán konszenzust elutasítani - biztos ellenünk (is) akarják majd használni. Csak tematizál az ellenfél, másról tereli el a figyelmet. 2. Alig-alig el lehet határolódni tőlük jobboldaliként - komoly szöveggel, de összekacsintva; mi még szalonképesek maradhatunk, megbúvó szimpatizánsaik majd ránk szavaznak. (-Tessék mondani, van itt antiszemitizmus? -Nincs, de igény az volna rá!) 3. Keményen el lehet határolódni baloldaliként - törvényes eszközöket kaphatnánk a sajtó-, gyülekezési-, lélegzetvételi szabadság megnyirbálásához. Feltétlenül bevetendő, hogy AH is így kezdte. Ha kormányon lennénk, nem kell egyébről elszámolnunk, ez a vezető hír. 4. Alig-alig el lehet határolódni baloldaliként - bagatellizálás, illetve saját kedvenc önkényuralmi jelképeink legalizálásához ürügy. A reakciók is teljesen adekvátak: a politikusok politizálhatnak, újságírók újságírnak, netezők neteznek. A gép dohog, az alkotó liheg. Mikroszint-sztori, a kígyótojás kikeltésének igényéről: Bankszakmában dolgozó hölgy elakadt a ranglétrán. Saját elmondása szerint konkrétan szóra állították, hogy megfelelő származású-e? Nem az volt, úgyhogy férjhezment egy francia állampolgárhoz, kint dolgozik és szerinte megoldódott minden gondja. Ezt végighallgatva csak azt kérdeztem tőle, hogy ezek az idegenszívűek tényleg ilyen hülyék, és Franciaországot elfelejtették ellepni, csak hazánkra fáj a foguk? Levonható: ez még egy egyszerű hamis kauzalitás volt, mostanság komplikáltabbakkal etetnének. Nem baj, tekintsük kihívásnak, hogy mögéjük lássunk.
Előzmény: Álné Vendel (71)
Röné Creative Commons License 2004.09.15 0 0 74
"Bácsfi Diana nyilatkozata után megkérdezte: "karlendítsek?", majd jobb kezét feltartva több percen keresztül állt mereven a fotósok előtt." (Index)

De nem hiszti, nem, kreált ember, dehogy, áááááááá.... :-)))))))))
luciluca Creative Commons License 2004.09.15 0 0 73
Sok pénze van ennek a legénykének. A mentelmi joga nem védi meg egy polgári pertől. Bizonyítania pedig nehéz lesz.
Előzmény: Álné Vendel (71)
Törölt nick Creative Commons License 2004.09.15 0 0 72

Úgy látom rendesen letértél a társalgásból.

hogy ne terelgess kövessük pontokba szedve az eredeti felvetést:

 

1. A topicnyitóban tényeges náci veszély médiafenyegetéséről vízionálsz, mostanra kiderül, hogy mi az alapja: egy főcím az RTL híradóban :-/

 

2. a topicnyitóban azt veted fel, hogy

Nemcsak a bulvársajtó, de a komolyabb orgánumok is gyakran veszik elő (főleg uborkaszezonban és választásokat megelőző időszakban) ezt a témát.

Mire szembesítelek vele, hogy ezek nek az elővételeknek mindig van valami konkrét előzménye, megmozdulás, nyilatkozat satöbbi és nem igazán az uborkaszezonhoz, vagy kampányhoz köthető az elővételük.

Mi erre a válaszod reakciód ?

Hogy nem kéne erről folyamatosan cikkezni.

Kedves beni papa ! Az agit prop ideje lejárt.

Mindenki arról cikkezik, amiről neki teccik, se te, sem én, sem más ne próbáljon meg beleszólni a média szerkesztésébe, témaválasztásába. Mostani válaszodból úgy látom szeretnéd csitítani a sajtót ebben a témában, ami már ugyebár messze jár attól, amit a topicnyitóban  gyakran veszik elő ezt a témát eredetileg taglaltál.

 

3.És az antiszemitizmust nem feltétlenül ildomos összemosni a hungarista eszmékkel,

A topicnyitóban náciveszélyről beszéltél.

 

4. Ha Mo.-n valódi demokrácia lenne, akkor nem jelentene problémát az, hogy évente 2-3 alkalommal hungaristák bohóckodnak az utcán

Miért, szerinted problémát jelent ?

szerintem problémát nem csak témát

 

5. Az, hogy politikusaink ezzel a helyzettel visszaélnek, az pont azért felháborító, mert ők felelősek legnagyobb mértékben azért, hogy ma Mo.-n egyesek szerint félni kell a náci veszélytől

Az előbb még a sajtóról beszéltél. Most átsiklunk a politikusokra ?

 

6.Vajon a baloldalon nincsen szélsőség?

Azt, hiszem ez az a kérdés amiben sikerült megegyezésre jutnunk. Te is én is jóformán csak Thürmeréket tudtuk megnevezni. Őszintén szólva a balos punkok nekem új infó, kb. ennyire vannak jelentős szélsőbalos szervezetek hát.

 

De amíg egy szélsőjobbos párt bejuthatott a parlamentbe, és a Vér és becsület, Bácsfi meg társai utcákra vonulnak és van/volt olyan párt amely háborús bűnösök rehabilitációját kezdeményezte (Bárdossy) addig balról sem parlamentbe jutó, sem ilyen témákat felvető szervezeteket nem látsz.

Kézenfekvő a következtetés: a szélsőjobb legalábbis jelentősebb, számottevőbb ma Magyarországon, mint a szélsőbal.

 

 

7. Amennyiben nyíltan nem törnek a Magyar Köztársaság államrendjére, akkor igen

Mégis megtiltják nekik? De miért?

CSAK akkor tiltják be őket. Akkor viszont azért, mert Btk-ba ütközik, azért.

 

8. Önkényuralmi jelképek.

Che Guevara nem önkényuralmi jelkép.

A vörös csillag igen.

Azt én is érzékelem, hogy a horogkereszt sokkal elutasítottabb, mint az előbbi. Talán azért van, mert a vörös csillaghoz az emberek nagy többségének jóval árnyaltabb emlkéei, érzetei fűződnek, mint a horogkereszthez. Ennek lehet oka a kádári puha diktatúra, lehet más.

Abban igazad van, hogy a törvény mindkettőt egyformán elítéli, de láthatóan a társadalom értékítélete (elutasítása) itt jelentpsen elválik a törvényhozóétól.

Ez van....

 

Előzmény: Beni papa (19)
Álné Vendel Creative Commons License 2004.09.15 0 0 71

Révész Máriusz, a Fidesz szóvivője: „Tíz millió emberből mindig lesz egy idióta, több is lesz, hogy gyakorlatilag ahogy Ön mondta az elején, hosszú idő óta ez a legfontosabb hír Magyarországon, hogy egy nem létező szervezet, nem létező támogatással egy, egy elmebeteg hölgy minden médiumban folyamatosan megszólalt, és napok óta a közfigyelem középpontjában van, ez nem más, teljesen egyértelmű, a figyelem elterelés. Még akkor is, hogyha másként ítéli meg a dolgokat. Amikor, amikor ugye bejelentik azt, hogy az augusztusi mérleg hiány az körülbelül 35 százalékkal nagyobb a tervezettnél, ez a hír a Magyar Televízióban a negyedik hír volt, Bácsfi Diana volt az első.”

(MTV, 2004. szept. 14.)
figyelő Creative Commons License 2004.09.15 0 0 70
Nincs joga sem engedélyezni, sem betiltani - képtelen vagy fölfogni?
Előzmény: jajajca (30)
zividivi Creative Commons License 2004.09.15 0 0 69
Akkor javaslom, fejezzűk be. Te küzködj tovább a fantomokkal, nekem meg untig elegendő a valóságos veszély is. Agyő!
Előzmény: Don Alfonso (68)
Don Alfonso Creative Commons License 2004.09.15 0 0 68
You are rambling. Egyre kevesebb értelme van annak, amit összehordasz. Ennek az utolsónak gyakorlatilag már semmi.
Előzmény: zividivi (67)
zividivi Creative Commons License 2004.09.15 0 0 67
Mégsem lehetek annyira egyszerű, ha csupán ennyit tudtál kihozni az egészből. Várj, megpróbálom észjárásodra fordítani a lényeget. Te valószínűleg egy meggyőződéses globalista lehetsz, én meg egy meggyőződéses antiglobalista vagyok. Ez az összes ellentét közöttünk. Az antinácikról nem nem bizonyosodott be egyértelműen, hogy meggyőződéses antinácik lettek volna, sem a korábbiakban, sem pedig napjainkban. Részben ellentmond nekik, hogy a náci módszereket nagyon is alkalmazták korábban is, meg mostanában is a hatalomban és a napi gyakorlatokban. Ezen felűl nem szükséges meggyőződésből kapni hozzá a fizetést meg a poziciót. Az igaziából náciellenes emberek a megfelelő helyen és időben működtek, nem pedig utólag. És a megfelelő időben és a megfelelő helyen őket sem ismerték el a valódi nácik, csakúgy mint a valódi antikommunistákat. Ezt a véleményemet írd le magadnak mégegyszer, de cseréld fel benne a nácit és kommunistát globalistára, az antikommunista és antináci helyébe pedig írd, hogy antiglobalista. Így talán megérted, hogy nem a fantomok ellen küzdök, mint Te, hanem a valóságos vészhelyzettel kívánok szembesülni.
Előzmény: Don Alfonso (65)
Don Alfonso Creative Commons License 2004.09.15 0 0 66

"Nem tudsz elvonatkoztatni?"

A rációtól? Lehet, hogy tudnék, de nem szeretnék.

Előzmény: zividivi (64)
Don Alfonso Creative Commons License 2004.09.15 0 0 65

Elég egyszerű vagy te ahhoz, hogy nagyon jól értselek. Meg ahhoz, hogy te ne érts engem. De ma a gyógypedagógus kalapomat vettem fel, elmagyarázom.

Te a letűnt államszocialista rendszer pozitív vonásának tartod, hogy akkor még volt nemzeti eccség, pártunkkal és államunkkal (valamint békepapjainkkal) összeforrva ünnepeltük a szabadságot március 15-én a Forradalmi Ifjúsági Napok keretei között. A rendszerváltást ebből a számodra fontos szemponból visszalépésnek tekinted. Amiből logikusan vonható le a következtetés, hogy te a rendszerváltást az egyre egységesebb nemzeti egység irányába tett lépésként szeretted volna perfektuálni. Vagyis számodra az lett volna az igazi rendszerváltás, ha Kádárt egy magyar Ceaucescura cserélik le. Esetleg Pozsgay államminiszterre ;-P

Előzmény: zividivi (62)
zividivi Creative Commons License 2004.09.15 0 0 64
Nem tudsz elvonatkoztatni? Kár!
Előzmény: Don Alfonso (63)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!