Keresés

Részletes keresés

geszthi Creative Commons License 2008.04.15 0 0 364
Es majd a Fides alatt lesz csak aktualis, ha mar a MNB elnokuk jarai is tobbsozr mondogatta, hogy 200ezret ki kell rugni...

Erdekes lesz latni smafut akkor aggodni :-)
Előzmény: Matt (363)
Matt Creative Commons License 2006.06.16 0 0 363
na felhozom má' mer' megin aktuális csak mink nem haljuk, mer' dübörög a gaszdaság
EdgE Creative Commons License 2005.01.12 0 0 362
megnin = megint :)
Előzmény: EdgE (361)
EdgE Creative Commons License 2005.01.12 0 0 361
Bocsánat! Akkor félreérthető voltam! Eszembe nem volt döngetni a mellem, nincs is mire...Sajnálom, hogy így jött le :(((
És tényleg nem nagy szám megcsinálni.
Csak amiatt írtam, hogy ez az egész cécó pénzbe kerül az intézménynek...és így megnin más, mint ha mondjuk még csak próbaidős lenne az ember.
Na mostmár tényleg nem írok többet ebbe a topicba!
Előzmény: nyman (360)
nyman Creative Commons License 2005.01.12 0 0 360
Arra utalt, hogy itt dongeted a melled a kozigazgatasi alapvizsgaddal. Na mivel neki is (nekem is) megvan, raadasul minimalis erofeszitessel, ez lepkefingot sem er. Aki kozigazgatasban dogozik, elobb utobb meg kell, hogy legyen, hogy azer ne sikhujek intezzek az ugyeket, tisztaban legyen par jogi, ugykezelesi stb. dologgal.
Előzmény: EdgE (359)
EdgE Creative Commons License 2005.01.12 0 0 359
Tessék?
Előzmény: TaXiN (358)
TaXiN Creative Commons License 2005.01.12 0 0 358

"köztisztv. alapvizsgával"

 

HAHAHAHA !!!!!! És ezzel kit akarsz megvezetni?

 

A szakvizsgára nem tanultam 3 napot se... nem kell a púder.

Előzmény: EdgE (343)
TaXiN Creative Commons License 2005.01.12 0 0 357

Sok olyan dolgot csinál a közigazgatás, amire egyáltalán nem is lenne szükség. Ezt lehetne racionalizálni.

Az Állami Erdészeti Szolgálat például 10 éves gazdasági terveket készít az erdőgazdálkodók részére.

Nem tartom jó ötletnek, hogy a feladatok maradnak, de egyre kisebb létszámmal.

Kevesebb állami szerepvállalás - kisebb közigazgatás, de b*szni is meg szűznek is maradni - nem megy.

sans_gene Creative Commons License 2005.01.12 0 0 356
Mert az nem olyan látványos a szavazóiknak!  Továbbá nagyon elbaszarintották a gazdaságot és a költségvetést a 100 napois ptogrammal és az az exportorientációval, azonkívül tudták, hogy megint csak egy ciklusuk lesz a rablásra, ezért drasztikus lépésekre volt szükség. (Tudod maastrichti kritériumok)
Előzmény: EdgE (355)
EdgE Creative Commons License 2005.01.11 0 0 355
Vagy miért nem lehet úgy csökkenteni (hosszú távon), hogy minden évben elmegy normálisan nyugdíjba x ezer fő országosan és a helyükre csak negyed-ötöd-akárhanyad embert vesznek fel?
Csökkent a létszám, de mégse küldtek el senkit...
Előzmény: sans_gene (354)
sans_gene Creative Commons License 2005.01.11 0 0 354

Ez tipikus, ismerek olyant, aki rendszeressen osztályvezetőként 10-13 órát dolgozik naponta, de elvárnák tőle, hogy reggel 8-kor már bent legyen.

 

Az üzleti szférában élők azt hiszik, hogy csak ők dolgoznak. Folyton szidják a hivatalokat, hogy milyen lassan intézik el az ügyeiket, de azért túl sokan vannak, redukálni kell a számukat. Praiktikus ötlet, csak azt nem értem, hogy miért abban a ráció, hogy fizetés helyett munkanélküli segélyt kell adni nekik.

Előzmény: EdgE (353)
EdgE Creative Commons License 2005.01.11 0 0 353
0 Ft-t fizettek minden túlóráért!
Köztisztviselőknek nem fizetnek túlórát!

Egyszer volt egy olyan, hogy egy egész napos konferencián voltam hétvégén főnököm helyett (jegyzetelni kellett, mik hangoztak el).
Ezért se járt volna semmi...DE!!! Megszántak és egyszer jutalomból 12:00-kor hazaengedtek 16:00 helyett...
(és a hétvégi konferencia meg ha jól emlékszem 8-tól 15-ig tartott...)

Meg az volt még a másik poén (na már megint én írok :) amikor 5-10 perces reggeli késésért megszólták az embert olyankor is, amikor előző való nap 16:00 helyett mondjuk 17:30-ig kellett dolgozni...(ingyen)
Előzmény: geszthi (349)
EdgE Creative Commons License 2005.01.11 0 0 352
Az előbb írtam egy hosszabb választ, de nem mertem elküldeni..túl sok konkrétum volt benne..nyílvános fórumban azért nem szerencsés.

Lehet...lehet úgy gondolták, hogy ezzel segítenek nekem...Tudva, hogy anyám egy hónappal előttem került utcára, plusz épp kórházban feküdt, amikor elküldtek. Valamint nekem fáj a lábam (krónikus betegség) és nem bírom a gyaloglást és gondolták nem jó nekem, hogy alig pár méterre lakom a munkahelytől!
Jót cselekednek, hogy menjek csak messzebb munkát keresni (kocsink nincs), pláne most, hogy a család másik kereső tagja is utcára került...

Nem az fáj, hogy beleestem a létszámleépítésbe, hanem az, hogy a fenti körülményeket ismerve, szinte rögtön első körben beleestem!!!!!!!!!!!!!!!
(úgy,hogy a munkámmal meg voltak elégedve, ezt direkt kihangsúlyozták, hogy nehogy azt higyjem az volt a baj)
Ennyi. Részemről befejeztem...így is kicsit kényelmetlen, hogy ennyit írtam ide...

Mostmár beszéljen inkább más! :)
Mások nincsenek hasonló helyzetben?

Érdekelne!

Egyébként meg fő az optimizmus! :) (ezt most komolyan gondolom)
Előzmény: nyman (350)
sans_gene Creative Commons License 2005.01.11 0 0 351

"Mert ha megfizetik akkor semmi sem indokolja, hogy a bejaro miert ne vallalna tulorat."

 

A köztisztviselőknek nem fizetnek a túlóráért egy fillért sem. Legfeljebb lecsúsztathatja a túlmunkát, de csak akkor, ha máskor kevesebb a munka. Ilyen mostanában nem fordul elő, látástól Mikulásig kell dolgozni.

 

 

Előzmény: geszthi (349)
nyman Creative Commons License 2005.01.11 0 0 350

nem lehet, hogy teged azer tettek a szorasba, mert a fonokeid ugy gondoltak, hogy konnyebben talalsz allast?

 

Nezd anno el kellet mennem katonanak. Mielott leszereltem, mar uzent a fonokom, ha van idom keressem meg. Mivel leccamleepites vot a cegnel szotak, hogy csak a kotelezo 1 honapra tudnak visszavenni. Nekem fiatalon, fuggetlenken jobb eselyeim votak a munkaeropiacon, mint a nyugdij elott allo kollegake.

 

Nezd ha helyben nem talalsz munkat, te is szetnezhecc Mo tobbi reszen, esetleg kulfoldon is.

Előzmény: EdgE (348)
geszthi Creative Commons License 2005.01.11 0 0 349
Nem is azert mondtam, hanem azert mert az is szempont lehet, hogy motivaltabb az aki hajlando akar 40km-rol is bejarni.

Plusz, hogy a mashonnan bejaro lakhelyen lehet nincs is mas munka, tehat logikus, hogy azt vedik akinek nehezebb lenne ujat talalni.

A tulorai dolgot nem ertem. Te most rabszolga munkat varsz el?! Mert ha megfizetik akkor semmi sem indokolja, hogy a bejaro miert ne vallalna tulorat. Masreszt meg sorry, ezzel jar a munkahely manapsag. Epp magaad mondod, hogy nem szolhatna a kozelben lako fiatal egy szot sem. Ha ok nem, akkor a bejarok sem.

Az sem feltetlen igaz, hogy pont a fuggetlen fiatal, varosban lako vallalna pluszmunkat ahelyett, hogy mondjuk szorakozna.
Előzmény: EdgE (348)
EdgE Creative Commons License 2005.01.11 0 0 348
Nem szeretnék vitázni...felesleges...amúgyis nem volt szándékomban általánosítani...
De annyit reagálnék, hogy:

"az aki csak beugrik a munkahelyere?"
Ezt nem is értem hogy gondoltad! A fix. munkaidőben ígyis, úgyis benn kell lenni mindenkinek, túlórázni meg pl. azok nem túlóráznak, mert megy a buszuk, messze laknak stb.

Aki viszont ott lakik az intézet mellett és ráadásul független, azt akármeddig túlóráztathatják, nem mondhat semmit és vállalni fogja. (szerintem ez jobb munkaerő)

De mégegyszer mondom konkrét eseteket, körülményeket kellene ismerni egy konkrét intézményben...kár is volt felhoznom ezt a dolgot.
Előzmény: geszthi (347)
geszthi Creative Commons License 2005.01.11 0 0 347
"Olyan munkaerőt aki az intézettől 300 méterre lakik elküldenek, olyat, aki 40 km-ről jár be, maradhat (kb. ugyanaz a beosztás és tudás...na de vajon melyik a rugalmasabb munkaerő mondjuk túlóránál)"

Nem csak igy lehet am nezni! Melyik a motivaltabb szerintebb?!

Aki akar 40 km-t is utazik naponta, hogy dolgozzon, vagy az aki csak beugrik a munkahelyere?

Na meg hogy fiatalokat elküldenek ... nyugdíj előtt álló idős embereket (akiknek csak 1-2 évük van a nyugdíjig) meg maradhatnak....

Na ezt mar nem is minositem! :-((((( Kivanom akkor neked, hogy majd 55 vesen kuldjenek el es talalj munkat !
Előzmény: EdgE (343)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.11 0 0 346
Szerintem is ez 1 racionális döntés volt................
A fiatalok értenek a számitógépkezeléshez, tudnak 1-2 nyelven................., az öregek meg majd csak felzárkóznak valahogy az uniós közigazgatási reform szabta követelményekhez..............
Előzmény: nyman (345)
nyman Creative Commons License 2005.01.11 0 0 345

"Na meg hogy fiatalokat elküldenek (nem olyanokat, akik még próbaidőn vannak, hanem már köztisztv. alapvizsgával rendelkező 1-2 éves gyakorlattal rendelkezőket), nyugdíj előtt álló idős embereket (akiknek csak 1-2 évük van a nyugdíjig) meg maradhatnak....

Olyan munkaerőt aki az intézettől 300 méterre lakik elküldenek, olyat, aki 40 km-ről jár be, maradhat (kb. ugyanaz a beosztás és tudás...na de vajon melyik a rugalmasabb munkaerő mondjuk túlóránál) "

Szerintem ezek a humanusabb dontesek votak. A fiatalok konnyebben talalnak munkat. A kozigazgatasi alapvizsga nem jelent semmit.  Mindegykinek kell, aki egy eve dogozik. Nagyon egyszeru vizsga (igaz nekem 3-as lett, de nem is tanultam ra semmit).

 

Aki 40 km-rol jar valszeg helyben megnehezebben talal munkat a lakohelyen.

 

Nezd en is szidom a rencert, de ugy vagyok vele, ha nem teccik, nemcsak a szulohelyet, hanem az orszagot is el lehet hagyni, hogy az ember megprobalja milyen mashol.

Előzmény: EdgE (343)
nyman Creative Commons License 2005.01.11 0 0 344
En bekes-megyei votam/vagyok. Ugyan most Bp-n es az orszag eszak-nyugati felen dogoztam az elmult idoszakban
Előzmény: EdgE (341)
EdgE Creative Commons License 2005.01.10 0 0 343
Hát ja!
És azt is furcsálom, hogy míg az egyik állami cégnél (pl. ahol én dolgoztam) 0 FT jutalom volt egész év során, míg egy másik állami cégnél meg azon sopánkodtak, hogy 2004-ben csak 175 000 Ft nettó jutalmuk volt, pedig 2003-ban 280 000 volt.
Megjegyzem nekem 2003-ban is 0 Ft jutalom volt...

Mondjuk tudom az okot...az egyik egészségügyi területen lévő állami cég, a másik pénzügyi területen lévő állami cég.
Ugyanez az ellentmondás megfigyelhető főváros - vidék, Nyugat-Mo. - Kelet-Mo. viszonyban...

Ha spórolnak, leépítenek, akármi legalább arányosan csinálják!!!!
Ne az legyen, hogy bizonyos területeket többszörösen súlytanak csak azért, hogy más területeket szinte ne is érintsen a leépítés...

Na meg hogy fiatalokat elküldenek (nem olyanokat, akik még próbaidőn vannak, hanem már köztisztv. alapvizsgával rendelkező 1-2 éves gyakorlattal rendelkezőket), nyugdíj előtt álló idős embereket (akiknek csak 1-2 évük van a nyugdíjig) meg maradhatnak....

Olyan munkaerőt aki az intézettől 300 méterre lakik elküldenek, olyat, aki 40 km-ről jár be, maradhat (kb. ugyanaz a beosztás és tudás...na de vajon melyik a rugalmasabb munkaerő mondjuk túlóránál)

Na mindegy, biztos átgondolták ezt az okosak.
(bár ez a része inkább az intézet humánerőforrás-politikájának a hülyesége, hogy nem gondolkodik racionálisan...
Előzmény: sans_gene (342)
sans_gene Creative Commons License 2005.01.10 0 0 342

Ha addig kibírja, és nem roppan össze!

 

Emberek és családok életével játszanak felelőtlenül, és ez nagyon szomorú. Ráadásul nem azt nézik, hogy hol van felesleges kapacitás, és hol dolgoznak már amúgyis a tűréshatáron az emberek. Egyszerűen beindítják a fűnyírót!

 

Azon végképp csoldálkozom, hogy miért nem várták meg Sárközy professzort, hogy befejezze amivel megbízták. Ha már egy vagyont kifizettek érte, az általa kidolgozott racionális terv szerint kellett volna eljárni.

Előzmény: EdgE (341)
EdgE Creative Commons License 2005.01.10 0 0 341
"szal nem kell keccsegbe esni, mert az ember elveszti az allasat"

Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében sajnos igen :(
Persze nem azt mondom, hogy fel kell adni és sopánkodni kell (azt NEM!) , de bizony félévekbe is beletelhet míg az ember talál állást...
Előzmény: nyman (340)
nyman Creative Commons License 2005.01.10 0 0 340

"Miért kell minden hivatalról azt gondolni, hogy ott nem dolgoznak az emberek és csak a lábukat lóbálják?"

Hat mert en is dolgoztam 1,5 evet koztistviselokent es lattam mi ment egyes osztalyokon, ahol 3 fot irt elo a torveny :D Nekem voltak idoszakok, mikor 5 napbol 4-et interneteztem.

 

Egyebkent meg a versenyszferaba 2x fordult elo, hogy leccamleepites miatt megszunt az allasom. Legutobb 1,5 eve, akkor a ceg akinel meloztam elhagyta Mo-t, ugyhogy kirugtak mindegykit. (megjegyzem komcsi-rabmadar uralom alatt) szal nem kell keccsegbe esni, mert az ember elveszti az allasat. Sot vallalkozokent is vot olyan, hogy egy 12 honapos szerzodesemet a 2 honap vegevel felbontottak. es nem azer mer olyan szarul dogoztam.

 

Előzmény: EdgE (336)
geszthi Creative Commons License 2005.01.10 0 0 339
"Túl sokan dolgoznak az államapparátusban, hiszen 800 ezer embert tart el az állam" - mondta. Járai Zsigmond az MNB elnöke közgazdászok véleményére hivatkozva úgy fogalmazott, hogy csak mintegy 600 ezer foglalkoztatottra lenne szükség az államigazgatásban.

MTI 2004. december 19.

Járai Zsigmond szerint ugyanakkor a gazdaságpolitikában a vártnál kisebb szigorítás történt. "A ténylegesen megvalósított gyakorlat kevesebb volt, mint amit az ország a konvergencia-programban vállalt" - mondta.

A jegybank elnöke szerint az Európai Unióhoz frissen csatlakozott tíz ország között a gazdasági mutatók összevetésében Magyarország az utolsó helyeken szereplő államok közé került.

Járai hangoztatta: jövőre a monetáris politikában csak akkor lehet lazítani, ha szigorúbb lesz a gazdaságpolitika, benne a költségvetési politika.

MTI 2004. december 30.
Előzmény: EdgE (328)
unnamed Creative Commons License 2005.01.10 0 0 338
És mi vagy ki akadályoz meg téged abban, hogy sikeres adóminimalizáló vállalkozó legyél?
Előzmény: Törölt nick (320)
unnamed Creative Commons License 2005.01.10 0 0 337
Miért kell minden hivatalról azt gondolni, hogy ott nem dolgoznak az emberek és csak a lábukat lóbálják?

Mondjuk mert ez sokunk személyes tapasztalata...
Előzmény: EdgE (336)
EdgE Creative Commons License 2005.01.10 0 0 336
Nem!
Törvény előírja, hogy 3-an kell lenni az osztály összes feladatára!!!
Erről ennyit...
Miért kell minden hivatalról azt gondolni, hogy ott nem dolgoznak az emberek és csak a lábukat lóbálják?
Előzmény: nyman (333)
vazila Creative Commons License 2005.01.10 0 0 334

Mi az a tömeges,és mikor?

3e ember a 70e helyett?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!