Keresés

Részletes keresés

kgm Creative Commons License 2009.11.01 0 0 3255
azért azt senki se felejtse el, hogy a tulajdonjog nem korlátlan!

egyébként pedig:

Ptk. 108. § (1) Az ingatlan tulajdonosa tűrni köteles, hogy az erre külön jogszabályban feljogosított szervek - a szakfeladataik ellátásához szükséges mértékben - [...] a tulajdonjogát [...] korlátozzák. Ebben az esetben az ingatlan tulajdonosát az akadályoztatás (korlátozás) mértékének megfelelő kártalanítás illeti meg.
(2) Ha a használat vagy egyéb korlátozás az ingatlan rendeltetésszerű használatát megszünteti vagy jelentős mértékben akadályozza, a tulajdonos az ingatlan megvásárlását, illetőleg kisajátítását kérheti.

továbbá:

Ötv. 8. § (1) A települési önkormányzat feladata a helyi közszolgáltatások körében különösen: [...] a vízrendezés és a csapadékvíz elvezetés, a csatornázás [...].
[...]
(4) A települési önkormányzat köteles gondoskodni az egészséges ivóvízellátásról [...].

Nyugodtan lehet a tulajdonjog korlátozásáért a korlátozással azonos mértékű kártalanítást kérni, amit az önkormányzat teljesíthet akár pénzbeli fizetéssel vagy akár azzal, hogy hasonló feltételeket (fedett, zárt tároló) biztosít a gépjárművek tárolására.
Kisdinnye Creative Commons License 2009.10.31 0 0 3254

Szosza! Te viccelsz?

 

Hogyan lehetne már elfogadható, hogy valaki nem tud behajtani

a saját tulajdonába, a megvásárolt vagy bérelt garázsába!

...és hogy a fenébe ne lenne megoldható, hogy biztosítsák a behajtást

a kiásott gödör felett!!

 

Csak egy arra alkalmas, acél "hidat" kell összeütniuk, amit az árok

kiásása után keresztbe rátesznek. Csinálják ezt ezeregyszáz helyen,

csak itt nálunk nem akarnak rá költeni, mondván "járjon csak a ***

lakó tömegközlekedéssel vagy taxival"

Igaz, hogy közbe fizeti a havi részletet, vagy a bérleti díjat, de hát

ha arra van pénze, majd taxira is lesz,nem?

... és mielőtt "túl nehéz" lenne az átvezető "híd", igen, bizony!! fel

kell rá készülni tisztelt kivitelező! le kell gyátatni és akár még egy

autódarut is ide kell rendelni a lerakásához, felszedéséhez....

 

Persze sokba kerül, de mindenki számára ismert volt a helyzet, hogy

itt fog ásni, mi meg itt járunk be. 2x1,5 nap "elzárással" megoldatná

a dolgot a fentiek alapján! Persze ez pénzbe kerül ami neki fáj, így meg

megússza ezt a költséget és csak a mi fejünk fáj...

 

Nem arról van szó, hogy sokan nem tudnának BKV-val járni, hanem az

elvekről!Szerintem ezt "jogszabályilag" nem tehetik.

Nem tudom, nem mondom biztosra, de mostmár utána fogok nézni! Nem tehetik, nem akadályozhatják a behajtást két hétig!

Előzmény: szosza (3249)
Fineszedző Creative Commons License 2009.10.31 0 0 3253
Teljesen rossz hozzáállás. Semmilyen felesleges hátrányt, kárt vagy kellemetlenséget se okozzanak munka közben.

Azzal jöttek a konyhások is, amikor beépítéskor 6-8 hibát irattunk fel velünk, hogy de azért milyen szép, ugye?! Hát nem számít, mert 100%-ot vártunk el, ráadásul a design is totálisan a mi ötletünk volt.

A némi kellemetlenséget ez azért meghaladja egy ilyen kisméretű munkánál. A némi kellemetlenség pl. az, amikor 7-kor kezdenek útbontással, és 8 után már csak halk zaj van. (Én már ezért is elővenném a műszakvezetőt.)
Előzmény: szosza (3250)
Fineszedző Creative Commons License 2009.10.31 0 0 3252
Hát nekünk is van már kocsink, de garázsunk még nincs. Átérezzük a garázstulajdosnok helyzetét.

Úgy látom, hogy komolyan hibázott az önkormányzat, mert ő végezteti a munkát. Persze, a vállalkozó is lehetne figyelmelmesebb, de alapvetően az önkormányzat szervezi meg a munkát, és záratja le az utcát:
1. Már hónapokkal, de legalább hetekkel korábban értesítenie kellett volna a társasházat, hiszen ismerték, hogy emiatt le kell zárniuk az utcát. (Gondolom, éves munkaterv szerint dolgoztatnak, és a vállalkozót közbeszerzési eljárás alapján választották ki.)
2. Át kellett volna gondolniuk, hogy a lehető legkevesebb ideig zavarjanak másokat a tulajdonuk használatában.

Szosza, azt, aki gazdag és pl. terepjáróval jár a közeli munkahelyére, úgyanúgy megilleti a tulajdon védelme, mint aki a régi zsigulijával jár éjszakás nővérnek... miért fizessen szegény autótulajdonos más hanyagsága (nem szólnak időben) és butasága (nem végzik elég gyorsan a munkát) miatt?

Az AFM nagyon korrekt és erélyes levelét írt a vállalkozónak, remélem, az önkormányzat is kap egy hasonlót.
Előzmény: szosza (3249)
Fineszedző Creative Commons License 2009.10.31 0 0 3251
Egy új hölgy vette át a Ház ügyeit múlt héten, sajnos, nem értettük egymást az első telefonbeszélgetés alkalmával. Végül megírtam neki, hogy jegyzetelje ki a közgyűlés jegyzőkönyvét, és szervezze meg a feladatokat.
Én is elégedetlen vagyok a közgyűlésen kitűzött feladatok végrehajtásának elmaradása miatt.
Előzmény: HClO3 (3244)
szosza Creative Commons License 2009.10.31 0 0 3250
Csak azért, hogy még inkább utálhassatok:
Az édesapám - egyszerű vidéki emberként - valamikor hasonló építkezéseken dolgozott. Ő mesélt nekem szebbnél szebb történeteket arról, hogy milyen apróságok miatt voltak képesek tiltakozni a "városiak".
"Kell azoknak minden fiam, csak nekik ne fájjon..."

Részemről teljesen elfogadható az, hogy jár némi kellemetlenséggel az itteni élet. Megvannak az egyéb előnyei.
Előzmény: szosza (3249)
szosza Creative Commons License 2009.10.31 0 0 3249
Tömegközlekedés? Taxi?
Autó pihentetése a saját garázsunkban? Autó pihentetése a munkahelyi parkolóban?

A vidékre ingázókat kivenném a körből, de a többieknek azt mondom: Kell, hogy legyen más megoldás is, mint az építkezés átszervezése. Az el nem fogyasztott üzemenyag és a le nem futott kilométerek tényleg nem fedeznek semmilyen alternatívát?
OK. Ha nem, akkor még mindig működhet az ideiglenes elhelyezés egy közeli fizető parkolóban, nem?

Én megmondom őszintén: Nem is értem, hogy mi ez a nagy felháborodás.
Szerintetek hogy a fenébe lehetne megoldani, hogy egy jobbra-balra ötven méteres építkezési területen keresztül kihajtsunk az autókkal?! Van ennek realitása egy ilyen szűk utcában?

Engem komolyan érdekelnek a visszajelzések. Csak én tudok 2 hetet elképzelni a Szent Garázs és Autó nélkül?

Előzmény: Kisdinnye (3248)
Kisdinnye Creative Commons License 2009.10.30 0 0 3248

Sziasztok!

 

Azért ebbe azért nem kellene ennyire egyszerűen beletörődni!

Képtelen vagyok elhinni, hogy ezt az Önkormányzat megengedte nekik.

Teljesen biztos, hogy biztosítaniuk kell a bejutást a garázsba.

 

Beszéltem az AFM-el is. Ők is el vannak képedve és fel is fogják

szólítani az építőket, hogy oldják meg valahogy a helyzetet.

 

Persze ők is a legkönnyebbel indítottak! Írjuk ki, hogy két hétig kampó,

hátha a lakók simán elfogadják.

 

Hát, nem!!!

...és az AFM-et se sogom hagyni, ha lelohadna a lelkesedésük ez ügyben!

 

Én, teljes mértékben felháborodtam!

Modrooka1 Creative Commons License 2009.10.30 0 0 3247
Aki hétfőn szeretné használni az autóját, legkésőbb vasárnap este álljon ki a garázsból, mert az 15 napig biztosan megközelíthetetlen lesz az utca felől.
SB_00 Creative Commons License 2009.10.30 0 0 3246
Szerintem add fel a reményt:)
Nekem eddig egyetlen levelemre/e-mailmere nem válaszoltak... Személyesen is voltam bent, naponta telefonálgattam, és 2 hónap után sikerült elintéznem amit szerettem volna... ennyit az AFM-ről:) ne várj tőlük sokat...
HClO3 Creative Commons License 2009.10.29 0 0 3244
Kérem SZB segítséget ahhoz, hogy az afm válaszoljon a kérdésekre. Azaz arra, hogy a közgyűlésen tett ígéretek hol tartanak.
Küldjem el másodszor is nekik az emailt?
Modrooka1 Creative Commons License 2009.10.28 0 0 3243
Nos, tévedtem a jó hozzáállást illetően:-/ Ma este keringtem egy darabig, míg be tudtam jönni a garázsba:-/ Annyit még megtudtam, hogy aki nem tud a saját garázsába bejutni, az állítólag a volt SCONTO területén ingyenesen parkolhat, amit őriznek is....ezek után viszont....
NA mindegy:-/
Modrooka1 Creative Commons License 2009.10.28 0 0 3242
Sziasztok!

Ma beszéltem a csatornaásók építés vezetőjével. Megigérte, hogy valamit kitalálnak, hogy ne az egyre nagyobb gödörbe kelljen belehuppani az autóval, és onnét kikászálódni ki- és bejáráskor. Kedves volt, és megköszönte a türelmet.

Mindenkinek szép napot!:-)
HClO3 Creative Commons License 2009.10.22 0 0 3241
És még mindig nem válaszoltak.
:-(
Előzmény: HClO3 (3240)
HClO3 Creative Commons License 2009.10.19 0 0 3240
Írtam nekik én is, de még nem válaszoltak.
Előzmény: Fineszedző (3239)
Fineszedző Creative Commons License 2009.10.17 0 0 3239
Összeírtam már a közgyűlésen megbeszélteket, de nem volt időm ezzel foglalkozni. Kb. 10 feladat volt, és egyelőre semmilyen eredményről nem tudok.
janyandy Creative Commons License 2009.10.17 0 0 3238
Tisztelt lakok"szomszédok"!
1 szobás +1 félszobás, vagy 1 szobás + 2 félszobás albérletet keresek az IKON házban.
Ha valaki tudna segíteni kérem keressen a következő telefonszámon:06/30-33-910-35
Előre is köszönöm!
HClO3 Creative Commons License 2009.10.13 0 0 3237
Kedves Lakótársak!
Lehet tudni arról, hogy mi van a közgyűlésen tett ígéretekkel?
Pl. a szellőző, a kamerák helyzete, a ház előtti tereprendezés, a kerékpár korlát, az üveg fóliázása, zárt fórum a lakók részére. Fejből ennyi jut eszembe, de lehet, hogy még van.

Más:
Mikor érnek vajon ide a parkolóórák? Ha jól hallottam, tavaszig az egész terület (Dráva-Váci-Árpád híd-Duna) parkolási díjköteles lesz.
Ginger. Creative Commons License 2009.10.07 0 0 3236
Keresek ebben a házban 1+fél szobás kiadó lakást.Tel:06205652392
!kgm Creative Commons License 2009.10.06 0 0 3235
a víznyomás változását nem, de a melegvíz hőmérsékletének csökkenését én is észrevettem!
Előzmény: Koro66 (3234)
Koro66 Creative Commons License 2009.09.15 0 0 3234

 

Kedves Lakótársak!

 

 

Mostanában azt vettem észre, hogy jelentősen csökkent a víznyomás (c7/4) meg mintha a melegvíz is kevésbé lenne meleg?! :)

Az egész biztos, hogy eddig nem ilyen állásban állt a csap és sokkal hamarabb megtelt a kád.

Van esetleg valaki, aki hasonlót tapasztalt, vagy az én csapomra férne rá egy vízkőmentesítés?! :)

Fineszedző Creative Commons License 2009.09.11 0 0 3233
Szerintem: HRP Hungary Kft. 1133 Budapest, Véső u. 7. volt ismét.

Hívtam a rendőrséget, mondták, ha másodszor is érkezik ugyanattól a személytől bejelentés, akkor lépnek fel erélyesebben. Az önkormányzattól éjfélig volt engedélyezett a hangoskodás. Jóval előbb abbahagyták, nem telefonáltam többet.

Legutóbb sokkal hangosabbak voltak, akkor ki is mentem, éppen nem csinált semmit a rendőrség, mert engedély volt. A csendháborítást a Az egyes szabálysértésekről szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 6. §-a szabályozza, akit érdekel. A XIII. kerületi önkormányzat ide vonatkozó rendeletét ismeri valaki?
Kérdés, hogy engedély alapján akkor bármit lehet?
Előzmény: smatte (3232)
smatte Creative Commons License 2009.09.11 0 0 3232

A Véső utca 3(?) szám alatt lévő kocsibejárón túlról hallatszik az esti műsor, valami céges buli lehetett.

Persze én is gondolkodtam rajta, hogy ez nem meríti ki a csendháborítás fogalmát? 

Előzmény: HClO3 (3231)
HClO3 Creative Commons License 2009.09.10 0 0 3231
Hello,
nem tudja valaki, hogy honnan jön a hangos zene mostanában estefelé? Valami jazz-szerű.

IKON-1-C Creative Commons License 2009.08.23 0 0 3230

Kedves IKON-1 lakótársak!

Nagyon kérem, hogy tegye meg valaki azt a szívességet (a kertes részen lakó összes lakó kedvéért) hogy aki tudja, hogy az A, vagy B lépcsőház melyik lakásában visít torkaszakadtából egy 1 év körüli gyerek ..... a szülők meg csak ordibálnak vele AHELYETT, HOGY A FIZETETT GYED ALATT A "KEDVES" ANYUKA FOGLALKOZNA MÁR ÉRTELMESEN AZZAL A SZERENCSÉTLEN GYEREKKEL........ szóval mondja már meg nekik valamelyik szomszéd, hogy már mindenkinek az agyára mennek ....és a nyitott ablakok miatt kora reggel rendszeresen erre a műsorra ébred a ház.

Mellesleg a szomszédomban is van hasonló korú kisgyerek, akinek a születését vélhetően szeretettel várták a szülők ......születése után pedig értelmesen foglalkoznak vele, ezért nem az ordítás a rendszeres program. ........szinte a hangját sem lehet hallani a kislurkónak ....aki időnként édesen mosolyog, mert boldog gyermekkora van.
Kérdem én nem ez lenne a normális?

tobiaskazmer Creative Commons License 2009.07.30 0 0 3229
szomorú ez (is)...
ezt a srácnak kell megoldania, ő is tudja, más lakó ebbe nem szólhat bele.
Előzmény: Fineszedző (3227)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.07.30 0 0 3228
de ha zárat feszít, rongál, anyagi kárt okoz, hogy a búsba nem lehet felelősségre vonni ezért?!
Előzmény: IKON-1-C (3226)
Fineszedző Creative Commons License 2009.07.23 0 0 3227
Feljelentést kell tenni. Péntek este 16-18 között csinálta a kátrányolást. Még egy jó ideig meg lesz a videofelvétel. Ki kell kérni, és azon rajta lesz, ahogy beviszi a kátrányt, meg összenapolajozza a bejáratot.
Tényleg rendes fickó, de a mi érdekünkben jó lenne, ha nem hagyná tovább garázdálkodni a nőszemélyt. Nehogy már egy nő "terrorizálja" és ezzel minket is!
Előzmény: IKON-1-C (3226)
IKON-1-C Creative Commons License 2009.07.23 0 0 3226
Háááát az történt, hogy (bár én ismerem a srácot, de nem akarom égetni, mert ő ellentétben sok lakóval még köszönni is tud az ismerős arcú lakótársainak, így nekem szimpi....)....szóval a C lépcsőházban lakó srác kirúgta már jó régen a barátnőjét, aki ezt nem bírja megemészteni.....és hol bedrogozott, hol pedig ittas-részeg állapotban idejön és randalírozik.
Egyszer a srác kocsiját rongálta meg (amiért a rendőrséget is kihívatta).......hol a postaládáját önti tele fekete trutymóval......és a fehér dolog a falon és az üvegen szerencsére nem festék volt, csak napozótej.
Szóval ez az állapot már ad-abszurdum!
Ezek után én már azt gondolom, hogy az összes kár, ami a C lépcsőház földszinti részét érte, ennek a hülye picsának a műve.
........ha nem tud bejönni a földszinti ajtón, akkor felfeszíti a zárat......stb.

Nincs ötletetek azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehetne ezt a nőt úgy megfékezni, hogy végleg eltűnjön a Véső utca környékéről? ......ennek a srác is örülne.
Előzmény: tobiaskazmer (3225)
tobiaskazmer Creative Commons License 2009.07.21 0 0 3225

kátrányt???

mi történt?

Előzmény: !kgm (3223)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!